это не хорошо, а уже крайне необходимо, в 2018 то году

У нас драйвера мамонтовые. Тоже нет возможности пока. Хотя, вероятно, к концу года это свершится

Вообще крайне соболезную, С++11 это хотя бы полшага от системы издевательств к языку программирования)

а на какой платформе нет С++11?

я увы не знаю весь зоопарк наших платформ, но точно знаю что есть WinCE, про него фастгуглинг не даёт вменяемых результатов

ах ну да, ещё всякие древние андроиды

ах ну да, ещё всякие древние андроиды

а древние - это какие? в тех, с которыми я работал, был почти С++11

в некоторых местах просто ifdef делали

я увы не знаю весь зоопарк наших платформ, но точно знаю что есть WinCE, про него фастгуглинг не даёт вменяемых результатов

wince какой версии?

2.3 по 3.х

2.3 по 3.х

вы в одной компании работаете?

До ndk13b там жопа с c++11

вы в одной компании работаете?

просто я помню это г

До ndk13b там жопа с c++11

мы на 14ом были ?

Да и на ndk17 тоже нехорошо

просто я помню это г

а помните, какие версии андроид у Nikita ?

вообще ndk меньше 19 в плане плюсов не очень хорош

thread_local завезли а он не работает

Строковые функции до сих пор не все

Пичаль короче

вообще ndk меньше 19 в плане плюсов не очень хорош

меньше 19? а он вышел? слышал только о 18

ло

л

да ладно

меньше 19? а он вышел? слышал только о 18

автор как бы намекает ?

Наверное он про sdk

Наверное он про sdk

но сдк имеет нулевое отношение к С++

Именно

Но древние андроиды

ндк уже 27

сдк*

а сдк 28ой видел в пред проде

https://developer.android.com/ndk/guides/stable_apis

ндк уже 27

шта?

но нам как крестомразям здесь пофиг на сдк

там табличка есть

где какой уровень

и что в наличие

там табличка есть

https://developer.android.com/ndk/downloads/revision_history

это ревизии

оххх, на вторых андроидах только 9ка

а есть версии апи

и гцц

а есть версии апи

есть sdk, есть ndk. а ты о чем?

я про версию ndk

а помните, какие версии андроид у Nikita ?

Ну 2.3 100500% должен поддерживаться

Ну 2.3 100500% должен поддерживаться

грусть-печаль тогда

как называется && в int foo(type&&) ?

perfect forwarding? universal reference?

как называется && в int foo(type&&) ?

если type конкретный тип, то rvalue reference

а если шаблонный то universal

ясно, спасибо

а если шаблонный то universal

то pefrect forwarding

ну блин

и только с auto universal

то pefrect forwarding

ааа, да

гдето можно почитать подробней?

гдето можно почитать подробней?

вообще, я последнюю ссылку в гугл уже использовал, теперь никак

можно словами - стандарт\сппреференс\блог тогото

можно словами - стандарт\сппреференс\блог тогото

https://isocpp.org/blog/2012/11/universal-references-in-c11-scott-meyers

А че нельзя нормальным компилем для арма собрать?

ERROR: S client not available

Еще в книжке мейерса было

там вообще подробно было

Еще в книжке мейерса было

в какой именно?

в последней

в какой именно?

Effective modern c++ как то так, поправьте если ошибаюсь

perfect forwarding? universal reference?

Universal reference - это термин, который предлагал использовать Scott Meyers. Позже для описания того, что он хотел так называть в стандарт добавили отдельный термин - forwarding reference. Почитать об этом можно вот здесь: https://stackoverflow.com/a/39552345/4899740

Соответственно сейчас лучше использовать именно forwarding reference, т.к. этот термин официальный.

Ну 2.3 100500% должен поддерживаться

ndk можно последний использовать и с 2.3

Где найти формальное описание синтаксиса мейкфайлов, а-ля форма бэкуса-наура? Или они настолько тлен и ужас, что такое еще никто не придумал? Разрешаю насмехаться, только в про.линух не гоните

Тлен и ужас... Если совсем надо, man make. Но лучше не связываться с этим дерьмом, а сразу перейти на CMake

там пессемизация

Борис, ты нас обрадуешь, если вместо 20 маленьких сообщений подряд будешь писать одно большое, содержательное ...

Тлен и ужас... Если совсем надо, man make. Но лучше не связываться с этим дерьмом, а сразу перейти на CMake

имхо, CMake менее удобный и более сложный.

проблема в том, что в проекте есть функция получения количества секунд, а возвращаемый тип несовместим с STL

Блин boost date time возми, там есть всё

Где найти формальное описание синтаксиса мейкфайлов, а-ля форма бэкуса-наура? Или они настолько тлен и ужас, что такое еще никто не придумал? Разрешаю насмехаться, только в про.линух не гоните

https://github.com/perlancar/samples/blob/master/bnf-marpa/makefile.bnf это оно?

имхо, CMake менее удобный и более сложный.

Это лишь твоё личное, неправильное мнение....

Это лишь твоё личное, неправильное мнение....

возможно. Но оно есть (мнение)

возможно. Но оно есть (мнение)

Ты так то сам как думаешь, зачем люди CMake, QMake, bjam, и прочие подобные и вещи придумали, если есть такой простой и такой классный Makefile? Какое твое мнение по такому вопросу?

CMake он же для виндовз. Какие там Makefile?

О ужаз!

Ты так то сам как думаешь, зачем люди CMake, QMake, bjam, и прочие подобные и вещи придумали, если есть такой простой и такой классный Makefile? Какое твое мнение по такому вопросу?

CMake это оверинжиниринг, имхо. Во-первых, он генерирует Makefile всё равно, и make ставить придется, а это ещё одна зависимость проекта. А во-вторых - не всякому масштабу проекта вообще нужен какой-либо *make - можно Batch/BASH/Sh скриптом собрать.

А QMake - ну захотелось ребятам из Qt свой мейк

CMake это оверинжиниринг, имхо. Во-первых, он генерирует Makefile всё равно, и make ставить придется, а это ещё одна зависимость проекта. А во-вторых - не всякому масштабу проекта вообще нужен какой-либо *make - можно Batch/BASH/Sh скриптом собрать.

Ну ок, учи вместо этого божественный autotools, с эльфами и единорогами. ТАМ ТОЧНО НЕ БУДЕТ ОВЕРЭНЖИНИРИНГА!

Ну ок, учи вместо этого божественный autotools, с эльфами и единорогами. ТАМ ТОЧНО НЕ БУДЕТ ОВЕРЭНЖИНИРИНГА!

это ещё один сорт говна, имхо

Ну ок, учи вместо этого божественный autotools, с эльфами и единорогами. ТАМ ТОЧНО НЕ БУДЕТ ОВЕРЭНЖИНИРИНГА!

Ненене, autotools не работает под виндовз, поэтому не надо.

CMake это оверинжиниринг, имхо. Во-первых, он генерирует Makefile всё равно, и make ставить придется, а это ещё одна зависимость проекта. А во-вторых - не всякому масштабу проекта вообще нужен какой-либо *make - можно Batch/BASH/Sh скриптом собрать.

А у тебя CMake генерирует Makefile ы? Правда?

Ненене, autotools не работает под виндовз, поэтому не надо.

Работает, работает, надо только верить в это!

Ненене, autotools не работает под виндовз, поэтому не надо.

Ты же веришь, что CMake только на винде, а я вот верю, что auto tools работают под Windows

CMake это оверинжиниринг, имхо. Во-первых, он генерирует Makefile всё равно, и make ставить придется, а это ещё одна зависимость проекта. А во-вторых - не всякому масштабу проекта вообще нужен какой-либо *make - можно Batch/BASH/Sh скриптом собрать.

язабан