Есть #future_standard в cpplang слаке, можете там попробовать обсудить.

Залил в гугл группу https://groups.google.com/a/isocpp.org/forum/#!topic/std-proposals/2dQXsMBbnys

Лично моё мнение - лишнее изменение

Слишком слабый сахар, имхо

Ну мне кажется что помимо сахарности здесь есть доделывание фичи in-class инициализации

Хотя понятно что моя прикладная область это не мейнстрим, а у большинства C++ программистов не болит

Хотя понятно что моя прикладная область это не мейнстрим, а у большинства C++ программистов не болит

Тулы тут тоже помогают, ReSharper/CLion легко сгенерят такой primary constructor.

Тулы тут тоже помогают, ReSharper/CLion легко сгенерят такой primary constructor.

+

Да написать не проблема, вопрос исключительно в читаемости

Просто в моей прикладной области (моделирование аппаратуры) все привыкли что объекты инициализируется в том месте где объявлены

Просто в моей прикладной области (моделирование аппаратуры) все привыкли что объекты инициализируется в том месте где объявлены

Ну так пусть инициализируются всё поля простым конструктором

Я не понимаю проблемы

А шаблонные параметры как передавать?

Пример: struct SoCFabric { SoCFabric(int depth): fifo( depth ) {} Fifo <DataT, TYPE_RF> fifo; };

DataT, TYPE_RF передаются в одном месте, а depth задается в другом

Когда девайсов много всё это превращается в трудночитаемую кашу где постоянно приходится переключаться между телом класса и списком инициализации в конструкторе

Когда девайсов много всё это превращается в трудночитаемую кашу где постоянно приходится переключаться между телом класса и списком инициализации в конструкторе

Есть такая фича, как инлайнить кусок кода извне, чтобы не ходить

Есть такая фича, как инлайнить кусок кода извне, чтобы не ходить

это как?

это как?

Ща найду ссыль

Не могу найти онлайн. Короче, можно в vs сделать так, чтобы у тебя в исходнике прямо там где ты пишешь отображалась часть другого файла

На это есть какой-то хоткей. Нажимаешь - и не надо переключаться

alt-f12

Не могу найти онлайн. Короче, можно в vs сделать так, чтобы у тебя в исходнике прямо там где ты пишешь отображалась часть другого файла

Знаю такое.

Но это обезболивающие, а не лечение проблемы

Кто-нибудь знает, в C++ планируется reflection AST ?

Чтобы можно было AST использовать для метапрограммирования

Ты уже иожешь юзать его через шланг!

Да, я уже так делаю

И вижу что это очень удобно и полезно

Рефлексия будет, но очень не скоро

Ну те пропозалы которые я вижу дают рефлексию для типов, примерно как в java

Но не дают AST для кода

А как ты представляешь себе это?

Кроме лисповых макросов

Вроде в скаловских макросах тоже есть ast (не уверен)

А они там не через рефлексию жавовскую случаем?

Нет, там какой-то крутой хардкор, но я только начал читать книжку про Scala, с макросами пока не экспериментировал

Как представляю: программирование на constexpr функциях с ast

Как я понял constextpr стандартная библиотека уже в разрабтке, включая constexpr new

Пущай для начала вектора да строки в компайл тайм фурычат

это уже делают

А это не скоро. А в продашконах и подавно

Вроде в скаловских макросах тоже есть ast (не уверен)

Доклад на fpconf гляньте, там про макросы есть

Доклад на fpconf гляньте, там про макросы есть

ссылку?

Кто-нибудь знает, в C++ планируется reflection AST ?

Нет

Кроме лисповых макросов

Как в расте, например

Но это обезболивающие, а не лечение проблемы

Мне хватает. И повторюсь - я не вижу здесь проблемы

ссылку?

https://www.youtube.com/watch?v=xd2xtQ61zKo

Но не дают AST для кода

Такого не будет в обозримом будущем

А это не скоро. А в продашконах и подавно

Смотря в каких :)

В общем пора валить на rust и scala

Давно пора

Смотря в каких :)

Оо, балдежно

В общем пора валить на rust и scala

Там нет констекспра!

Кто-нибудь знает, в C++ планируется reflection AST ?

Зачем в этом примере полное AST? Метаклассов вроде хватит - взять все мемберы и сгенерировать конструктор.

https://www.youtube.com/watch?v=xd2xtQ61zKo

Блин, начало доклада уже радует: "Макросы бывают как text substitution, как в C, C++ и других маргинальных вещах"

Зачем в этом примере полное AST? Метаклассов вроде хватит - взять все мемберы и сгенерировать конструктор.

Но это слабее чем ast

Зачем в этом примере полное AST? Метаклассов вроде хватит - взять все мемберы и сгенерировать конструктор.

Ast мне нужно для другого

С помощью AST я хочу генерировать списки активации для моделирования комбинаторной логики

Точно в раст иди

Ну мне кажется что помимо сахарности здесь есть доделывание фичи in-class инициализации

мне кажется, смысл будет только если вообще взять, и выкинуть initialization lists из конструкторов, оставив только предлагаемую конструкцию

Стандартного аст в крестах никогда не будет

с модификацией AST есть одна ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА - у всех компилей оно разное!

С помощью AST я хочу генерировать списки активации для моделирования комбинаторной логики

Ну напишите тулу-генератор на основе clang.

мне кажется, смысл будет только если вообще взять, и выкинуть initialization lists из конструкторов, оставив только предлагаемую конструкцию

Ну да, было бы хорошо

Ну напишите тулу-генератор на основе clang.

Уже

Ну напишите тулу-генератор на основе clang.

Уже пишу, да.

с модификацией AST есть одна ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА - у всех компилей оно разное!

К этому времени шланг и гугл всех поработят

Там нет констекспра!

и user-defined literals

К этому времени шланг и гугл всех поработят

не дай б-же

К этому времени шланг и гугл всех поработят

Хаахх

Нет, в принципе Clang все проблемы решает. Его можно и под виной собрать и линковать

К этому времени шланг и гугл всех поработят

но шланг это не только гугл

Т.е. вопрос чисто эстетический. На практике clang решает все проблемы

но шланг это не только гугл

+, эппл его ж придумали

Интересно, а кто главный дизайнер Clang AST? Richard Smith?

но шланг это не только гугл

Тогда гцц и столмэн?

+, эппл его ж придумали

да и Майкрософтцы не стесняются туда коммитить )

#offtop в телеграме можно клиент-сайд переименовать юзера? не в обиду крысиному королю, но в глазах реально рябит)

Интересно, а кто главный дизайнер Clang AST? Richard Smith?

Зачем его дизайнить, оно более-менее должно соответствовать стандарту. Но вообще да, вроде он сейчас по фронтенду главный.

#offtop в телеграме можно клиент-сайд переименовать юзера? не в обиду крысиному королю, но в глазах реально рябит)

если он тебе скинет контакт

Ребят можете посоветовать почитать по ООП что то а то чего то не могу понять пока

Ребят можете посоветовать почитать по ООП что то а то чего то не могу понять пока

Мейерс первый том имхо не плохо про ООП в C++

спасибо

В общем пора валить на rust и scala

Подтягивайся к нам.

Забанить что ли кого-то

Забанить что ли кого-то

За что?)

За что?)

за подрывную деятельность, вестимо ;)

за подрывную деятельность, вестимо ;)

Таки не я начал, я продолжил.

Подтягивайся к нам.

А шаблоны у вас когда сделают?

Залил в гугл группу https://groups.google.com/a/isocpp.org/forum/#!topic/std-proposals/2dQXsMBbnys

https://stdcpp.ru/ Туда ещё залей.

https://stdcpp.ru/ Туда ещё залей.

есть уже ж

А шаблоны у вас когда сделают?

С Go не путаете? В расте генерики всегда были. Они немного не дотягивают по мощности до шаблонов, зато проверяют что аргументы соответствуют заданному интерфейсу.

С Go не путаете? В расте генерики всегда были. Они немного не дотягивают по мощности до шаблонов, зато проверяют что аргументы соответствуют заданному интерфейсу.

Не, не путаю. Как я понмаю дженерики не позволяют делать то же самое что шаблоны. Как напирмер в расте сделать класс для моделирования числа произвольной ширины?

В моделировании аппаратуры всё на таких типах работает.

А в С++ когда шаблоны сделают? Как в D?

Не, не путаю. Как я понмаю дженерики не позволяют делать то же самое что шаблоны. Как напирмер в расте сделать класс для моделирования числа произвольной ширины?

но там нет классов, там трейты

но там нет классов, там трейты

Там есть структуры