Таки какое именно значение лежит по адресу, который хранится в x и p?

Там в программе UB, т.к. стандарт не гарантирует относительное расположение в памяти последовательных выделений памяти. Если использовать в арифметике именно вычисленный diff, на сколько я помню, всё должно работать. Например: С оптимизацией (-O3) с оригинальным кодом - https://wandbox.org/permlink/aLDF4FgHbdZFMg56 (всё плохо) С оптимизацией (-O3) используя вычисленный diff - https://wandbox.org/permlink/7YGKs20usuK5ABMR (всё хорошо) Есть и более простой пример: https://wandbox.org/permlink/uaZ7r7Rg1rKBLMmz

Ага

Ура. ?

А как так получается, что все говорят что пользуются ubuntu, а нового boost для 14.04 LTS нигде нету?

Можно же собрать наверное

14.04 это же сильно старая, щас вроде 18.04 актуальная

14.04 это же сильно старая, щас вроде 18.04 актуальная

зато опытная )

14.04 это же сильно старая, щас вроде 18.04 актуальная

Она еще поддерживается тем не менее

Она еще поддерживается тем не менее

+

А как так получается, что все говорят что пользуются ubuntu, а нового boost для 14.04 LTS нигде нету?

так она же LONG term support, в ней буст старый, проверенный временем, а в новом может багов наплодили /s

Ну можно же в backports положить

а что, и из PPA какого-нибудь стянуть нельзя? мне казалось это самая живейшая альтернатива rolling release под дебианоподобные дистры

А как так получается, что все говорят что пользуются ubuntu, а нового boost для 14.04 LTS нигде нету?

Флатпаки используй, только флатпаки.

Флатпаки используй, только флатпаки.

Flatpak же для десктопных приложений

как варианты: https://launchpad.net/~dluxen/+archive/ubuntu/boost http://www.linuxfromscratch.org/blfs/view/svn/general/boost.html

Flatpak же для десктопных приложений

А что нужно пакетить-то?

бусты

как варианты: https://launchpad.net/~dluxen/+archive/ubuntu/boost http://www.linuxfromscratch.org/blfs/view/svn/general/boost.html

Спасибо

Кто нибудь знает хоть кого нибудь кто разбирал LLVM, умеет добавлять intrinsic'и и новые инструкции?

Мб есть чаты какие-то

как вообще найти человека хоть как то шарящего за компиляторы?

Кто нибудь знает хоть кого нибудь кто разбирал LLVM, умеет добавлять intrinsic'и и новые инструкции?

Новые инструкции в процессор?

как вообще найти человека хоть как то шарящего за компиляторы?

долго и настойчиво долбиться в мейлинглист или #llvm в слаке

в мейллисте там быстро отвечают

обычно

Новые инструкции в процессор?

ну поддержку новых инструкций компилером

новые версии llvm поддерживают avx и вот это всё

иногда правда дичь генерят, но всё же

а если сам хочешь, то может ассемблерную вставку сделать проще?

да у меня таска такая

типа нужно описать новую инструкцию + добавить на нее intrinsic

Я как бы читаю доки, но .td и вот это вот все не понимаю))

Странная таска

я до этого никогда не встречался с LLVM, а дали на это 10 дней)))

за 10 дней можно успеть добежать до Канадской границы

я до этого никогда не встречался с LLVM, а дали на это 10 дней)))

ITMO...

ну это не университетская таска

но она какая то хардкорная

ну вот тебе пример, делай так же https://gitlab.crest.iu.edu/lvoufo/conceptclang/commit/463eb89d5e36b05d74c14b937384076d745b3b84?view=parallel

Народ, а есть ли какой-нибудь способ путь dll-ки/so-шки функцией в самой библиотеке?

Я знаю, что это можно сделать через dladdr, но там нужен handle

А как его узнать?

Идеально было бы boost::shared_library(const shared_library & lib), но где получить эту ссылку?

Подскажите кто шарит, что происходит, когда делаешь так? std::unique_ptr<Base> base = std::make_unique<Base> (); std::unique_ptr<Derived> der = std::make_unique<Derived> (); *base = *der Какие траблы потенциально возможны?

Подскажите кто шарит, что происходит, когда делаешь так? std::unique_ptr<Base> base = std::make_unique<Base> (); std::unique_ptr<Derived> der = std::make_unique<Derived> (); *base = *der Какие траблы потенциально возможны?

происходит копирование, при котором объект класса Derived (*der) срезается до объекта класса Base (*base). никаких траблов, если понимаешь, что такое срезка. а так с такими вопросами можно и в @supapro

супер срочный вопрос

мега

тут есть люди которые программируют микроконтроллеры ?

супер срочный вопрос

https://t.me/proembedded вам сюда

тут есть люди которые программируют микроконтроллеры ?

Я, не много.

Я, не много.

Работал когда то с LCD экраном 128 на 64 ?

Нет.

плохо, очень мало в инете информации

китайцы понаделают а потом нельзя сделать

привет. есть идеи, почему этот код не собирается? #include <initializer_list> enum My { A, B }; int main() { constexpr auto l = { A, B }; return 0; }

# compile main.cpp.o main.cpp:10:20: error: constexpr variable 'l' must be initialized by a constant expression constexpr auto l = { A, B }; ^ ~~~~~~~~ main.cpp:10:20: note: pointer to subobject of temporary is not a constant expression main.cpp:10:24: note: temporary created here constexpr auto l = { A, B }; ^ 1 error generated.

# compile main.cpp.o main.cpp:10:20: error: constexpr variable 'l' must be initialized by a constant expression constexpr auto l = { A, B }; ^ ~~~~~~~~ main.cpp:10:20: note: pointer to subobject of temporary is not a constant expression main.cpp:10:24: note: temporary created here constexpr auto l = { A, B }; ^ 1 error generated.

стоит уточнить, что не собирается он клангом, гцц это съедает без проблем

стоит уточнить, что не собирается он клангом, гцц это съедает без проблем

да, спасибо. не собирает clang 3.8 и clang 6.0

http://clang-developers.42468.n3.nabble.com/C-11-constexpr-and-initializer-list-td4031078.html

а какой тип должен вывестись у l? массив?

const int [] ?

std::initializer_list<int> или <My>

думаю, что My тут вообще не при чём, из него значения только берутся

а intializer_list разве не может быть только справа?

не обязательно, std::initializer_list<int> l = {A, B} гцц тоже прекрасно компилирует, а кланг также прекрасно ругается

заменив constexpr на const всё без проблем работает, выводится std::initializer_list<My>

похоже на баг )

enum кстати тоже не нужен

https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=15117 ну баг и есть

можно {1, 2} написать

так написано же RESOLVED FIXED

гыгы

вот это тоже сбивает столку

2013-й год

сначала пофиксили, потом опять сломали )

либо Richard Smith был очень бухой, когда проверял этот баг через полгодика

ему же просто показалось, что он пофикшен - вот и закрыл

можно посмотреть, что там в этой ревизии закоммичено и что сейчас

@antoshkka https://godbolt.org/z/sd7hp8 а кто прав в этом споре?

по-моему clang не понимает, что std::initializer_list<My> и std::initializer_list<int> - одно и то же

если это не undefined behavior опять же

ну, гцц тогда вообще ничего не понимает, получается

о, чот я спутал единицы с нулями )

ага

по-моему clang не понимает, что std::initializer_list<My> и std::initializer_list<int> - одно и то же

всё ровно наоборот

тут есть люди которые программируют микроконтроллеры ?

я

тут есть люди которые программируют микроконтроллеры ?

найдутся

http://eel.is/c++draft/dcl.init.list 5. An object of type std​::​initializer_­list<E> is constructed from an initializer list as if the implementation generated and materialized ([conv.rval]) a prvalue of type “array of N const E”, where N is the number of elements in the initializer list. Each element of that array is copy-initialized with the corresponding element of the initializer list, and the std​::​initializer_­list<E> object is constructed to refer to that array.

отсюда видимо и main.cpp:10:20: note: pointer to subobject of temporary is not a constant expression main.cpp:10:24: note: temporary created here constexpr auto l = { 1, 2 }

зачем тогда std::initializer-list-у constexpr begin мне не ясно)

ну просто цитируя мейлинглист, This was not legal when C++11 was published, but since then, the library folks have made std::initializer_list<T> a literal type, which makes this code legal.

Таки какое именно значение лежит по адресу, который хранится в x и p?

вопрос не ко мне)

я не вижу, как процитированный пункт мешает созданию инитлиста