Ну а теперь серьезный вопрос Разве auto не источник проблем?

Там оно стояло Но чёт как то печально с ним Явное лучше чем не явное

это один из тех случаев когда неявное таки лучше

Ну а теперь серьезный вопрос Разве auto не источник проблем?

каких

каких

При компиляции можно пропустить ошибку

Auto уход к динамической типизации скорее

При компиляции можно пропустить ошибку

Пример можно?

Auto уход к динамической типизации скорее

say what

Auto уход к динамической типизации скорее

што

Ну выше ж Я с этим итератором знатно помучался

Пока понял, что там и как

Заметьте в h все auto

Пацифист, во время теста ниодин объект не был убит

Разве?

При компиляции можно пропустить ошибку

Каким образом?

Там стояли delete но мб их не выгрузил

Auto уход к динамической типизации скорее

где-то в гробу закрутился Милнер (а Хиндли вроде жив еще, поэтому не закрутился)

Ну выше ж Я с этим итератором знатно помучался

Эм...

Ну поясните нубу плез

Ну поясните нубу плез

Ну ты сначала расскажи что за ошибка была, мы не телепаты

auto a = new что-то A = new что то другое как пример

Мб даже не тут

Но я намечался с ними в insertall где итератор

Ну поясните нубу плез

Во-первых, динамически выделять контейнеры в тестах вообще смысла нет, внутри аллокатор этим занимается, а деструктор почистит, что полагается. Гуглить в сторону RAII.

Ну +- я знаю что это такое

По крайней мере в общем

Что значит динамический выделять контейнеры?

auto *test = new std::vector<int>(); писать не надо.

Выделять в динам. память

Что значит динамический выделять контейнеры?

Юзать new в твоём случае

Ну понятно что можно не юзать кучу

Но простите как дебажить память?

Без new

Auto уход к динамической типизации скорее

А вот это лютый бред

А вот это лютый бред

Динамическим в смысле как в python когда мы ничего не знаем про переменную

Но простите как дебажить память?

Память работает, не надо её дебажить

Если без new то да сама почиститься

Авто не скрывает от тебя тип

Всегда можно его вывести с помощью деклвал

Динамическим в смысле как в python когда мы ничего не знаем про переменную

В плюсах нет динамической типизации. auto имеет смысл "компилятор, определи тип статически, но за меня"

Авто не скрывает от тебя тип

Я думал он на этапе компиляции вычисляется

Или decltype

Я думал он на этапе компиляции вычисляется

Так этап компиляции - это статика, а не динамика

Есть очень просто объяснение

Из мира мл

Не ну в плане, мы до компиляции не знаем что в auto подставят

Если типы присутствуют в программе то она типизированная

Если в рантайме - то бестиповая

Не ну в плане, мы до компиляции не знаем что в auto подставят

Я вот знаю обычно, хз

Именно типы присутствуют в программе , пусть и выводные в случае м авто

*с auto

Ну auto это синтаксический сахар для компилятора фактический

Нет, программист не всегда указывает такой же тип что и авто

Это не только сахар но еще и думалка за тебя

Память работает, не надо её дебажить

Вот тут такой вопрос А если мне прилетят объекты в структуру из кучи?

Вот тут такой вопрос А если мне прилетят объекты в структуру из кучи?

И что? Объект твоего класса ничего не знает о том, где он выделен

И ему оно и не нужно

Нет, программист не всегда указывает такой же тип что и авто

ну с точностью до & * const всегда можно уточнить же

Ну если мне руками их удалять придется?

Ну если мне руками их удалять придется?

Если внутри объекта ты сделал new, то внутри объекта ты должен сделать delete. Нахождение самого объекта где-то в памяти не имеет значения

Стандартный вектор же работает и на куче, и в стеке прекрасно. А его внутренности почти всегда в куче

ну с точностью до & * const всегда можно уточнить же

Да, можно и с большей точностью :) auto f( ) -> ConcreteType

Если внутри объекта ты сделал new, то внутри объекта ты должен сделать delete. Нахождение самого объекта где-то в памяти не имеет значения

Если я внутри объекта сделал new такого же объекта и присоединил его к текущему зачем delete

Если я внутри объекта сделал new такого же объекта и присоединил его к текущему зачем delete

Што

Он имеет в виду коллекции по моему

Под словом присоединил

А я про деревья подумал

А я про деревья подумал

Ну так и есть

Если я внутри объекта сделал new такого же объекта и присоединил его к текущему зачем delete

короче, старайся делать так, чтобы объект, который выделил память сам за собой в деструкторе подтирал. Тогда тебе не придется париться как выделять сам объект

У меня древо в древе создаётся и присоединяется к текущему

Думай о них, как о разных классах

Ммм подробнее

Что это такое?

Как я могу думать об одном классе

Если они одинаковые?

Ну написал ты left = new T;, какая разница, T - такой же тип или другой? В деструкторе текущего типа в любом случае надо сделать delete left;

Не в плане я написал left = root Где root это новое древо

Которое я через new создал

Ага. Тогда да, я тебя понял.

То что ты написал есть

Тогда ты создал извне, передал владение внутрь. Тогда нужно извне new, не спорю, но это плохая практика

Ну из вне не могу:( я не знаю что там происходит

Тогда ты создал извне, передал владение внутрь. Тогда нужно извне new, не спорю, но это плохая практика

У меня или когда из вне создаю?

Я перестал понимать что-либо без кода

bool insertAll(iter begin, iter end) { //std::sort(begin, end, std::less<T>()); auto *tmp = new SimpleSearchTree<T>(); int b = 100; for (auto i = begin; i != end; i++) { tmp->insert(*i); if ((tmp->size != 0) && (tmp->size % b == 0)) { if (root == nullptr) { root = tmp->root; } else { Node<T> *const node = getParent(tmp->root->getElement(), root); if (node->getElement() > tmp->root->getElement()) { node->setLeft(tmp->root); tmp->root->setParent(node); } else { node->setRight(tmp->root); tmp->root->setParent(node); } } size += (tmp->size); tmp = new SimpleSearchTree<T>(); } } if (root == nullptr) { root = tmp->root; } else { if (tmp->size != 0) { Node<T> *const node = getParent(tmp->root->getElement(), root); if (node->getElement() > tmp->root->getElement()) { node->setLeft(tmp->root); tmp->root->setParent(node); } else { node->setRight(tmp->root); tmp->root->setParent(node); } } } size += (tmp->size); return true; }

Правда с телефона это невозможно читать

bool insertAll(iter begin, iter end) { //std::sort(begin, end, std::less<T>()); auto *tmp = new SimpleSearchTree<T>(); int b = 100; for (auto i = begin; i != end; i++) { tmp->insert(*i); if ((tmp->size != 0) && (tmp->size % b == 0)) { if (root == nullptr) { root = tmp->root; } else { Node<T> *const node = getParent(tmp->root->getElement(), root); if (node->getElement() > tmp->root->getElement()) { node->setLeft(tmp->root); tmp->root->setParent(node); } else { node->setRight(tmp->root); tmp->root->setParent(node); } } size += (tmp->size); tmp = new SimpleSearchTree<T>(); } } if (root == nullptr) { root = tmp->root; } else { if (tmp->size != 0) { Node<T> *const node = getParent(tmp->root->getElement(), root); if (node->getElement() > tmp->root->getElement()) { node->setLeft(tmp->root); tmp->root->setParent(node); } else { node->setRight(tmp->root); tmp->root->setParent(node); } } } size += (tmp->size); return true; }

Может вам в @supapro?

Можно, го?

У него insert(*t) с разыменованием. По моему это уже не поинтер

А что за канал supapro?

Insert по значению принимает

Может вам в @supapro?

+

А что за канал supapro?

Для новичков

Insert по значению принимает

пускай принимает по конст-ссылке, или хотя бы мувает

кто-нибудь использует в своей работе qt creator?

пускай принимает по конст-ссылке, или хотя бы мувает

Последнее это move?

Последнее это move?

да

bool insertAll(iter begin, iter end) { //std::sort(begin, end, std::less<T>()); auto *tmp = new SimpleSearchTree<T>(); int b = 100; for (auto i = begin; i != end; i++) { tmp->insert(*i); if ((tmp->size != 0) && (tmp->size % b == 0)) { if (root == nullptr) { root = tmp->root; } else { Node<T> *const node = getParent(tmp->root->getElement(), root); if (node->getElement() > tmp->root->getElement()) { node->setLeft(tmp->root); tmp->root->setParent(node); } else { node->setRight(tmp->root); tmp->root->setParent(node); } } size += (tmp->size); tmp = new SimpleSearchTree<T>(); } } if (root == nullptr) { root = tmp->root; } else { if (tmp->size != 0) { Node<T> *const node = getParent(tmp->root->getElement(), root); if (node->getElement() > tmp->root->getElement()) { node->setLeft(tmp->root); tmp->root->setParent(node); } else { node->setRight(tmp->root); tmp->root->setParent(node); } } } size += (tmp->size); return true; }

все сорцы длинее 10 строк на аналоги пейстбина

кто-нибудь использует в своей работе qt creator?

много кто, а поцчему вы таки спгашиваете?

кто-нибудь использует в своей работе qt creator?

СРАЗУ ВОПРОС! Если по Qt, то в @qt_chat