На работе эрегировался такой вопрос: Дана структура. В структуре, посредством конструктора, инициализируются её поля. При первом прочтении эта конструкция выглядит как класс. Так, может лучше объявлять все структуры классами? Но тогда придётся заводить геттеры и сеттеры, и код разрастётся, казалось бы. Что делать? Как поступаете вы?

Почему посредством конструктора, а не https://en.cppreference.com/w/c/language/struct_initialization?

Почему посредством конструктора, а не https://en.cppreference.com/w/c/language/struct_initialization?

Стандартом старым пользуемся, могут быть проблемы

Если я создам обычное консольное приложение, я смогу использовать WinAPI?

На работе эрегировался такой вопрос: Дана структура. В структуре, посредством конструктора, инициализируются её поля. При первом прочтении эта конструкция выглядит как класс. Так, может лучше объявлять все структуры классами? Но тогда придётся заводить геттеры и сеттеры, и код разрастётся, казалось бы. Что делать? Как поступаете вы?

конструкторы - как правило если нужно создавать инвариант, сеттеры - на поля которые прям ну очень важны для инварианта и требуют сопутствующих изменений где-то ещё и дробить пока дробится, вплоть до всего двух интов на структуру, если абстракция прям хорошо ложится на данные

Тогда ответ простой: «— Как поступаете вы? — Пишем на современном стандарте,» Я бы оставил структурой. Что значит «читается как класс», жизнь вообще сложная штука и надо быть внимательным когда код читаешь.

я всё ещё вернусь к вопросу о регулярках - сегодня вечером постараюсь протестить libstdc++ vs libc++ vs Boost (какой там у меня в репах сейчас)

я всё ещё вернусь к вопросу о регулярках - сегодня вечером постараюсь протестить libstdc++ vs libc++ vs Boost (какой там у меня в репах сейчас)

а если протестишь относительно 1.4х vs 1.5x vs 1.6x -- будешь вообще молодец ;)

а если протестишь относительно 1.4х vs 1.5x vs 1.6x -- будешь вообще молодец ;)

нет - такое тестить навряд ли буду, потому что их собирать надо ?

но если прям уж так надо - то мб и сделаю

На работе эрегировался такой вопрос: Дана структура. В структуре, посредством конструктора, инициализируются её поля. При первом прочтении эта конструкция выглядит как класс. Так, может лучше объявлять все структуры классами? Но тогда придётся заводить геттеры и сеттеры, и код разрастётся, казалось бы. Что делать? Как поступаете вы?

Ну ты сказанул...

На работе эрегировался такой вопрос: Дана структура. В структуре, посредством конструктора, инициализируются её поля. При первом прочтении эта конструкция выглядит как класс. Так, может лучше объявлять все структуры классами? Но тогда придётся заводить геттеры и сеттеры, и код разрастётся, казалось бы. Что делать? Как поступаете вы?

Структуры подразумевает примитивные композиции без инвариантов (требования отсутствия конструкторов нет) Если у поля есть тривиальный public геттер и сеттер, то их нет и поле public, так что преобразование тривиально

я всё ещё вернусь к вопросу о регулярках - сегодня вечером постараюсь протестить libstdc++ vs libc++ vs Boost (какой там у меня в репах сейчас)

и код в студию, проверим на vc++ :)

Почему посредством конструктора, а не https://en.cppreference.com/w/c/language/struct_initialization?

Потому что вижак мать его за ногоу под /EHsc считает что эта штука не noexcept Пруф: https://godbolt.org/g/yLY6Wd

и код в студию, проверим на vc++ :)

https://github.com/mqudsi/regex-performance

если соберёшь и проверишь на вижле - отлично!

Кстати, в буст вот это начали проталкивать - https://github.com/HDembinski/histogram/

На работе эрегировался такой вопрос: Дана структура. В структуре, посредством конструктора, инициализируются её поля. При первом прочтении эта конструкция выглядит как класс. Так, может лучше объявлять все структуры классами? Но тогда придётся заводить геттеры и сеттеры, и код разрастётся, казалось бы. Что делать? Как поступаете вы?

Структуры от классов ничем не отличается в с++, кроме двух умолчаний: доступа и наследования по дефолту. В структурах public, в классах private

Структуры от классов ничем не отличается в с++, кроме двух умолчаний: доступа и наследования по дефолту. В структурах public, в классах private

Структуры от классов ничем не отличаются, кроме двух отличий :)

И одного ключевого слова

бамп вопроса по BLAS

Это же что-то с линейной алгеброй?

да

в чём вопрос?

да

Ну ку ку же, вожделеющий ты наш...

как перемножить две матрицы? на офсайте есть пдф, но там просто прототипы функций и матан, а на сайте интела ничего внятного про представление самой матрицы

самое простое - проверить type* либо заглянуть в исходники, что там ждут от нас http://www.netlib.org/lapack/explore-html/d1/d54/group__double__blas__level3_gaeda3cbd99c8fb834a60a6412878226e1.html#gaeda3cbd99c8fb834a60a6412878226e1

да и примеры есть у них - http://www.netlib.org/lapack/explore-html/d1/dff/cblas__example1_8c_source.html

функции семейства gemm http://www.netlib.org/lapack/explore-html/dc/d18/cblas__dgemm_8c_abae9e96e4ce9231245ea09a3f46bdba5.html#abae9e96e4ce9231245ea09a3f46bdba5

Стоит писать программы в C++ Builder? (В колледже говорят там писать)

Стоит писать программы в C++ Builder? (В колледже говорят там писать)

Назови препода некрофилом, наблюдай за реакцией

Стоит писать программы в C++ Builder? (В колледже говорят там писать)

Нет.

Нет.

А в чем? Visual?

А в чем? Visual?

VS, Qt Creator, Clion. Но прошу не холиварить относительно выбора IDE здесь. С этим вопросом лучше в @supapro.

Назови препода некрофилом, наблюдай за реакцией

Некрофагом скорее

вчера слушал как знакомая помогала сестре с какими-то задачами по информатике, подумал что ошибся, но нет - первый семестр информатики, VS2010, окошки на C++/CLI бедные дети ;_;

вчера слушал как знакомая помогала сестре с какими-то задачами по информатике, подумал что ошибся, но нет - первый семестр информатики, VS2010, окошки на C++/CLI бедные дети ;_;

https://www.youtube.com/watch?v=07R2mMPtHek

вчера слушал как знакомая помогала сестре с какими-то задачами по информатике, подумал что ошибся, но нет - первый семестр информатики, VS2010, окошки на C++/CLI бедные дети ;_;

У меня гуйня в универе была на Qt хотя бы, с каким хош компилятором, даже платформа была зачастую свободной на выбор

У меня гуйня в универе была на Qt хотя бы, с каким хош компилятором, даже платформа была зачастую свободной на выбор

у нас был чистый си, спасибо Васильчикову за это

у нас был чистый си, спасибо Васильчикову за это

У меня на первом курсе тоже был чистый си

потом заебывало, что когда начинали C++, и нам грили не юзать так полюбившийся к тому времени printf

потом заебывало, что когда начинали C++, и нам грили не юзать так полюбившийся к тому времени printf

Типа опасно?

Типа опасно?

ну там потом оказалось что просто не надо мешать небуфферизованный и буфферизованный вывод. Просто преподаватель по C++ нишарила

Стоит писать программы в C++ Builder? (В колледже говорят там писать)

может на qt лучше писать?

Стоит писать программы в C++ Builder? (В колледже говорят там писать)

Можно вообще, о ужас, на QML гуйню писать, а ядро на Qt C++

потому что qt современный+ide есть в бесплатном варианте

Можно вообще, о ужас, на QML гуйню писать, а ядро на Qt C++

так можешь на виджетах ещё - по старинке ?

так можешь на виджетах ещё - по старинке ?

Лампово ?

так можешь на виджетах ещё - по старинке ?

на виджетах, это когда сам из C++ кода лэйауты раскидываешь?

да

на виджетах, это когда сам из C++ кода лэйауты раскидываешь?

можно и так, да

мне нравился такой подход

Я так в основном и писал на виджетах, qml только видел в проекте, который сейчас российской мобильной платформе принадлежит. чуток его пописал, пока это ещё был Сибрус (:

мышкой я неосилил чет, там бывало потом какой-нибудь лэйаут отказывался перетаскиваться по какой-то магической причине.

мышкой я неосилил чет, там бывало потом какой-нибудь лэйаут отказывался перетаскиваться по какой-то магической причине.

там есть закидоны. самый классный - там layout ещё в xml описывается. и потом xml этот мержить - прекрасно просто

мышкой я неосилил чет, там бывало потом какой-нибудь лэйаут отказывался перетаскиваться по какой-то магической причине.

Я на проде не видел ни разу ui файлы из qt designer

Только в универском коде

Я на проде не видел ни разу ui файлы из qt designer

а я видел в open source проектах

ну значит действительно там все было плохо

накидать из плюсов - как-то более контроллируемо и очевидно

Можно вообще, о ужас, на QML гуйню писать, а ядро на Qt C++

Вгони препода в ступор, напиши на QML/JS

Вгони препода в ступор, напиши на QML/JS

Лол, да я уже не студент (: универский код - это из памяти

Вгони препода в ступор, напиши на QML/JS

были на каких-то QtТренингах, там такой байдой страдали.

Да и на qt год ничего не писал

там это любят и уважают. почти как однострочники на питоне. Специальная олимпиада

Вгони препода в ступор, напиши на QML/JS

Но идея огонь

были на каких-то QtТренингах, там такой байдой страдали.

Там, конечно, тяжко, банальный доступ к файлу через XMLHttpRequest надо выписывать: http://doc.qt.io/qt-5/qtqml-xmlhttprequest-methods-js.html

вчера слушал как знакомая помогала сестре с какими-то задачами по информатике, подумал что ошибся, но нет - первый семестр информатики, VS2010, окошки на C++/CLI бедные дети ;_;

Дети бедные не от C++/CLI. Они бедные, потому-что информатику надо нормально в школе преподавать. Например, базовые алгоритмы или структуры данных отлично усваиваются в 9-11 классах. Тогда не будет культурного шока, от того что уровень требований скакнул внезапно на 1-ом курсе. А то вон у меня курс по анализу и обработке данных, а я третью неделю людей учу программировать на питоне. И это не первый курс даже.

Дети бедные не от C++/CLI. Они бедные, потому-что информатику надо нормально в школе преподавать. Например, базовые алгоритмы или структуры данных отлично усваиваются в 9-11 классах. Тогда не будет культурного шока, от того что уровень требований скакнул внезапно на 1-ом курсе. А то вон у меня курс по анализу и обработке данных, а я третью неделю людей учу программировать на питоне. И это не первый курс даже.

не нужно это в школе, ИМХО

но это оффтоп

в @pro_prog

Стоит писать программы в C++ Builder? (В колледже говорят там писать)

НЕТ

вчера слушал как знакомая помогала сестре с какими-то задачами по информатике, подумал что ошибся, но нет - первый семестр информатики, VS2010, окошки на C++/CLI бедные дети ;_;

Оо точно такая же ситуация)

Была ситуация, что сервер накрылся к которому подключены остальные и компы(ведущий вуз страны не может себе позволить купить нормальные системные блоки) и в итоге заставили программирование на листике сдавать)

ну там потом оказалось что просто не надо мешать небуфферизованный и буфферизованный вывод. Просто преподаватель по C++ нишарила

Что это за бред? Нет ни в С, ни в с++ небуферизированного IO. Да его и вообще нигде нет.

Лампово ?

Там дело то не в этом совсем, а в том, что разные наборы виджетов под этими двумя делами лежат....

Что это за бред? Нет ни в С, ни в с++ небуферизированного IO. Да его и вообще нигде нет.

А stderr?

Привет. Юзал кто то tensorflow в C++? Реально ли засейвить состояние графа / модель графа? Без использование python.

удваиваю, тф в с++ полноценный или же есть полезные питон обвязки, которых нет в с++?

удваиваю, тф в с++ полноценный или же есть полезные питон обвязки, которых нет в с++?

c сохранением не оч

на SO пишут, что нет сейва в c++ api

предложил использовать python api и все это собрать статиком, но мне отказали. ?

так, стоп. а на каком есть, кроме питона?

так, стоп. а на каком есть, кроме питона?

на всем

java / c++ / c

как это так, что на крестах нет, а на питоне есть. Если он сам на крестах написан

как это так, что на крестах нет, а на питоне есть. Если он сам на крестах написан

выдернуть трудно, либо я не нашел

в доке у них пример для с++ крайне простой, поэтому закрадываются подозрения, что часть полезного функционала только на стороне питона

https://i.imgur.com/WoIJWIa.png