Как вывести переменное кол-во параметров template<typename... T> без рекурсии? (если это конечно вообще возможно) https://pastebin.com/Wz6Ut6wp

Как вывести переменное кол-во параметров template<typename... T> без рекурсии? (если это конечно вообще возможно) https://pastebin.com/Wz6Ut6wp

если 17 стандарт, то фолдом чере запятую

можно еще обернуть их в тупл и циклом до размера тупла

можно еще обернуть их в тупл и циклом до размера тупла

Цикл по туплу? Это как? Я только обход с помощью рекурсии знаю.

Цикл по туплу? Это как? Я только обход с помощью рекурсии знаю.

а, хм, да, туплю

тогда остановлюсь на первом своем ответе про фолд

лол, точно

а я понял, что туплю

прочитал ссылку)

а стоп

sizeof... это только количество

тогда остановлюсь на первом своем ответе про фолд

До 17 стандарта есть ещё трюк с инициализацией массива. Возможно его можно тут применить.

Как вывести переменное кол-во параметров template<typename... T> без рекурсии? (если это конечно вообще возможно) https://pastebin.com/Wz6Ut6wp

https://ideone.com/a87930

До 17 стандарта есть ещё трюк с инициализацией массива. Возможно его можно тут применить.

но ведь там данные разных типов?

https://ideone.com/a87930

разные типы

Враппер над нужными типами.

вообще boost::fusion умеет что-то про циклы по туплу

но ведь там данные разных типов?

Не, я про другой трюк. Там используется оператор "запятая", и массив как бы интами инициализируется, попутно выполняя полезную работу. Я щас с телефона, не могу пример написать(

что-то в духе "((void)(cout « x), 0)..." ?

Да

^ это с 17 стандарта.

https://ideone.com/XI4FjP

Да

Точно, забыл совсем про это

Во, именно это имел ввиду)

Я даже пользовался как-то раз, просто забыл)

https://ideone.com/XI4FjP

как это работает? не могу понять

как это работает? не могу понять

используется перечисление элементов массива

каждый элемент выглядит как "вывести параметр инпута, записать значение 0 в массив"

понятно стало?)

не очень)

зачем void

чтобы запятой перегруженной не было!

и блин вообще все-таки ничего не понятно)

посмотрите на выражение "(void)(cout << x), 0"

посмотрите на выражение "(void)(cout << x), 0"

бейте себя головой об стол пока оно не перестанет казаться нормальным

неперегруженный оператор запятая вычисляется слева направо и возвращает правое значение

вычисление левой части выведет х

результатом всего оператора будет 0

итого мы написали выражение, которое выводит x в std::cout, а результатом вычисления является 0

остается только инициализировать набором из таких выражений массив

все равно не понимаю зачем тут void

потому что если вам нужна неперегруженная запятая

всегда надо кастить выражение к void

аа

все ок

туплю сорри)

@antoshkka хотите шутку?) https://godbolt.org/z/6nTmPn

@antoshkka хотите шутку?) https://godbolt.org/z/6nTmPn

ну вообще логично

'this' cannot be used in a static member function declaration

два компилятора в примере уверены, что можно

:)

два компилятора в примере уверены, что можно

а стандарт?

а стандарт?

ой как не думаю, что стандарт разрешает this в статических функциях

ой как не думаю, что стандарт разрешает this в статических функциях

9.4.1

9.4.1

можно ссылочкой?

Note: A static member function does not have a this pointer (9.3.2).

можно ссылочкой?

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3797.pdf страница 221 внизу

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3797.pdf страница 221 внизу

а -> decltype() вообще трактуется как что?

как выражение в контексте тела функции?

парни, привет! У меня тут очень странная дичь. Есть дефайн в CMakeLists.txt, например, foo. add_definitions(-DFOO) так вот, хидер его не видит, а cpp файлы - видят

как это вообще возможно?

разобрался

Ребят, всем привет. Можете подсказать хорошую книгу по C++

F1

товарищи, а есть какой-то способ повлиять на такое поведение? https://godbolt.org/z/fi43fR чтобы кусок базового класса инициализировался виртуальной функцией из наследного

или к моим услугам только передача в конструктор нужного значения?

вроде не рекомендуется виртуальные функции из конструкторов вызывать

угу, даже у Майерса помню было про это меня тут просто упрекают что мол в шарпах такое прокатывает, вот я и задумался)

нижний класс ещё не создался, поэтому вызывать нечего

ну, технически всегда можно было сделать, что vptr устанавливается не в конструкторе, а до и тогда все вызывалось бы в нужный момент. Но я так понимаю, специально было сделано именно так как сделано

чтоб был меньше шанс отстрелить ногу

аргументация, вроде бы, такова, что реализация виртуальной функции из наследника может пользоваться полями самого наследника, а они в этот момент ещё неинициализированы

https://isocpp.org/wiki/faq/strange-inheritance#calling-virtuals-from-ctors там дальше даже воркараунды есть

Как в cmake установку хидеров сделать отдельным таргетом? В свой каталог.

Есть add_custom_target. Вот как туда прикурутить команду install.

Как в cmake установку хидеров сделать отдельным таргетом? В свой каталог.

add_library(my-library-name INTERFACE) target_include_directories(my-library-name INTERFACE include/) install(target my-library-name ...)

если пути в сорцах и пути инстала нужны разные то target_include_directories(my-library-name INTERFACE $<BUILD_INTERFACE:${CMAKE_CURRENT_SOURCE_DIR}/include/mylib> $<INSTALL_INTERFACE:include/> # <prefix>/include/ )

@antoshkka хотите шутку?) https://godbolt.org/z/6nTmPn

Весёлая... А багу зарепортили в GCC?

надо и в студию репортить, 15.8 тоже это компилирует

Как смержить одну ветку в другую так, чтобы git show <commit> показывал, что изменилось?

(git)