А, точно. Не привык к такому коду

по идее, дефолтный конструктор Bar должен быть удалён, т.к. у Foo его нет

да дописать using Foo::Foo; и все

по идее, дефолтный конструктор Bar должен быть удалён, т.к. у Foo его нет

именно.

да дописать using Foo::Foo; и все

куда дописать? код в студию!

struct Bar : Foo { using Foo::Foo; };

а что это даст?

https://wandbox.org/permlink/SCCPy48LglvcMNcl

это автоматически позволит конструировать Bar с помощью тех же параметров что и Foo

А! Во, спасибо.

Это же в с++11 появилось?

это автоматически позволит конструировать Bar с помощью тех же параметров что и Foo

прикольно, не знал раньше

Это же в с++11 появилось?

да

https://en.cppreference.com/w/cpp/language/using_declaration#Inheriting_constructors

Парни, не знаете, не появилось ли хорошей универсальной функии возведения в квадрат ? Не любую степень, а именно квадрат?

Теперь когда ты об этом спросил, мне тоже стало интеречно, бывает ли что-то лучшее чем a*a ?

ну всякие быстрые умножения за nlogn разве что

Теперь когда ты об этом спросил, мне тоже стало интеречно, бывает ли что-то лучшее чем a*a ?

Суть у меня просто в читаемости. Там охрененная формула в квадрате, соответственно эти аааааааааааааааааааааа повторяються два раза

Неудобно читать. Вообще не соображаешь что это.

Заведи локальную переменную с квадратом, делов-то

Ну так как ты описал точно не вариант, так как возводимое в квадрат еще и считаться будет дважды. Вот да, Dmitry S опередил.

Заведи локальную переменную с квадратом, делов-то

Нафига, я их так долго выкидывал...

Зачем выкидывал?

Каждая промежуточная переменная ухудшает читаемость кода

Зачем выкидывал?

Потому что эту хрень невозможно было вообще прочитать и понять!

Теперь можно.

Когда простыня на три экрана сворачивается в 20 строк, оно как-то лучше сразу

Ладно я понял, функции нет, надо написать

Каждая промежуточная переменная ухудшает читаемость кода

Смелое заявление. Смотря что за код конечно, но зачастую промежуточные переменные только улучшают читаемость. Если их называть логично.

Парни, не знаете, не появилось ли хорошей универсальной функии возведения в квадрат ? Не любую степень, а именно квадрат?

Интересно стало, почитал. Именно в квадрат вроде нет, есть быстрое умножение вообще, но оно используется только при огромных числах, так что смысла в этом нет я считаю.

Когда простыня на три экрана сворачивается в 20 строк, оно как-то лучше сразу

Можно ещё в одну строку написать, лучше ли будет. Тут вполне возможно, что нужно было разделить на методы. Но это только предположение.

А в бустах нигде не завалялся какой-нибудь pow<2?x) ?

Что-то такое должно быть

Теперь когда ты об этом спросил, мне тоже стало интеречно, бывает ли что-то лучшее чем a*a ?

for(int i=0;i<a;i++) result*=a;

for(int i=0;i<a;i++) result*=a;

фейл с отрицательными

фейл с отрицательными

фейл с постановкой задачи

фейл с постановкой задачи

типичная отговорка, да

for(int i=0;i<a;i++) result*=a;

Это же умножение а не возведение в степень...

Вообще мысль инетерсная

Срочно нужно в стандарт

operator**

как в питоне

Что за дела?

Только так просто не внесешь такой оператор

Это же умножение а не возведение в степень...

fixed

Срочно нужно в стандарт

ну кстати да

Потому-что возведение в известную степень и в неизвестную нужно разному очевидно делать

хотябы pow для целых

но там был подвох какойто

какой уже не помню

Если степень константа времени компиляции, то функция должна быть заоптимизирована на этапе компиляции

А иначе не нужна такая функция, придется писать все-равно x*x*x

Только так просто не внесешь такой оператор

Конечно, тебя бот раньше 100 раз выкинет!

Конечно, тебя бот раньше 100 раз выкинет!

А чего он такой агрессивный?

Да вот ....

Раньше ленивый был, его уволили, этот агрессивный...

Форвардить нельзя, сразу банить будет

Бота форвардить?

Или в чат форвардить?

В чат нельзя форвардить сообщения.

Совсем не очевидно, хорошо хоть предупредили

Каждая промежуточная переменная ухудшает читаемость кода

кек

однострочники топ читаемость

однострочники топ читаемость

APL forewer!

...Продолжаю развивать свою либу для Software Transactional Memory. Пример с обедающими философами мало убедителен, поэтому я решил проапдейтить свой давний проект Amber. Это игра, в которой человек может ходить по отражениям, меняя параметры вселенных. Отлично подходит для демонстрации concurrency. Вот какая модель у меня получилась на данный момент: https://github.com/graninas/Amber/blob/3f8dc7d471c0bbf827da223ebceb2cc4e77e0856/src/amberTest/tst_ambertest.cpp#L208 Сейчас можно задавать сложно устроенные параметры миров и есть несколько тестовых транзакций над моделью. 2 августа мы проводим митап по ФП, буду там рассказывать об STM. Своего рода продолжение доклада с C++ Russia 2018.

почему не операторы перегруженные?

Ммм?

Там очень, _очень_ много неэффективностей, которые я собираюсь устранять за этот подход. Как раз эти транзакции подходят хорошо, чтобы бенчмарки гонять. Но, конечно, качество уровня библиотек из boost мне не достичь, по нескольким причинам: мало времени; маловато знаний

а зачем айдишники?

а зачем айдишники?

TVar чтобы можно было отличать один от другого. В планах - заменить на целочисленные, будет гораздо лучше.

TVar чтобы можно было отличать один от другого. В планах - заменить на целочисленные, будет гораздо лучше.

зачем? параллелить в одном контексте?

зачем? параллелить в одном контексте?

В рантайме я храню значения, связанные с TVar, во внутренних структурах. Нужно уметь доставать эти данные. TVar являются "представителями", но сами данных не несут. Их можно копировать, это дешево. А TVarId как раз указывает на то, где брать данные. Вопрос про "параллелить" не очень понял.

Ребят, если есть желание покопаться в ppc64 и покодить на плюсах, в каких опенсурс проектах можно покопаться?

Ребят, если есть желание покопаться в ppc64 и покодить на плюсах, в каких опенсурс проектах можно покопаться?

IBM доплачивает опенсорс-разработчикам за это

IBM доплачивает опенсорс-разработчикам за это

Я пока далеко не профи, что-бы мне доплачивали)))

Просто хочется поразбираться и покопаться в этом деле. Даже машинку на POWER 8 раздобыл для этих целей)

https://www.bountysource.com/?search=Power8

https://www.bountysource.com/?search=Power8

Благодарствую)

Второй вариант такой. Открой матрицу сборки любого дистрибутива, и посмотри сборка чего сломана под ppc64

И выбери там себе по душе

https://build.opensuse.org/project/monitor/openSUSE:Factory:PowerPC?arch_ppc64=1&defaults=0&failed=1&repo_standard=1

Спасибо)

однострочники топ читаемость

Во всем нужна мера естественно.

...Продолжаю развивать свою либу для Software Transactional Memory. Пример с обедающими философами мало убедителен, поэтому я решил проапдейтить свой давний проект Amber. Это игра, в которой человек может ходить по отражениям, меняя параметры вселенных. Отлично подходит для демонстрации concurrency. Вот какая модель у меня получилась на данный момент: https://github.com/graninas/Amber/blob/3f8dc7d471c0bbf827da223ebceb2cc4e77e0856/src/amberTest/tst_ambertest.cpp#L208 Сейчас можно задавать сложно устроенные параметры миров и есть несколько тестовых транзакций над моделью. 2 августа мы проводим митап по ФП, буду там рассказывать об STM. Своего рода продолжение доклада с C++ Russia 2018.

Ага, это будет мне подарок на день рождения... Здорово!

парни, а есть какая нибудь адекватная реализация array_view/span для С++14/17 без бустов и gsl

Доброй ночи! Есть функция, где в деструкторе выбрасывается std::exception, которое дважды обложено try {} catch и приложение падает от того, что не поймало std::exception. Что я не так делаю?

Доброй ночи! Есть функция, где в деструкторе выбрасывается std::exception, которое дважды обложено try {} catch и приложение падает от того, что не поймало std::exception. Что я не так делаю?

зачем так наркоманить?

А код есть возможность куда-нибудь залить?

зачем так наркоманить?

Это опыты на основе вопросов на собеседованиях.

Это опыты на основе вопросов на собеседованиях.

а на этих собесах выдают вещества?

а на этих собесах выдают вещества?

Не. Жмотятся :-)