почему нельзя сразу move ctor дернуть

зачем default сначала

потому что такова сигнатура, что тебе дают ссылку

если хочешь вставить элемент, то к твоим услугам emplace

почему нельзя сразу move ctor дернуть

а как ты вот так делать будешь auto& a = map[key];? Оператор тот же, тут вообще непонятно что мувать тогда

Да туплю. Все логично

Подскажите сколько нужно учить C++ что бы свою криптовалюту придумать?

Вряд ли ты придумаешь крипту изучая ЯП

Подскажите сколько нужно учить C++ что бы свою криптовалюту придумать?

Бесконечность не предел

Кури блокчейн , протоколы , шифрование. Плюсы только инструмент для реализации.

Подскажите сколько нужно учить C++ что бы свою криптовалюту придумать?

Нисколько. Сейчас в мире блокчейна своя крипта это хеллоу-ворлд фактически

Нисколько. Сейчас в мире блокчейна своя крипта это хеллоу-ворлд фактически

Своя крипта с оригинальной идеей и говнофорк очередной это разные вещи

В любом случае это оффтоп

В любом случае это оффтоп

+

Пользуется кто Fakeit? Verify(Method(mock, foo) + Method(mock, bar) + Method(mock, foo)) так нельзя сделать?

если не компилируется - значит нельзя; в команде мы пользуемся fakeit, но необходимости в подобном использовании пока не было - возможно, это черезчур дотошное тестирование методом белого ящика и стоит остановиться, не делать так

/report и в @pro_net

/report и в @pro_net

Reported to 0 admin(s)

@Desportivo вакансии через @AlexFails в отдельный канал @ProCxxJobs

Спасибо, но он игнорит меня уже месяц

Спасибо, но он игнорит меня уже месяц

Значит, он не считает, что этой вакансии место в его канале — и это точно не повод засорять чат, у которого другое назначение.

когда пишешь много мелких сообщений, бот кикает

Спасибо, но он игнорит меня уже месяц

никого я не игнорю, когда много чатов (>1000), трудно все быстро обрабатывать

по поводу больших сообщений: я напишу свой велосипед, не реагирующий на форварды

Господа, а подскажите пожалуйста, я что-то стал сомневаться. Можно ли собрать GCC так чтобы он вдруг начал подразумевать, что при его вызове всегда включена какая-то опция. ну например -fpie?

Господа, а подскажите пожалуйста, я что-то стал сомневаться. Можно ли собрать GCC так чтобы он вдруг начал подразумевать, что при его вызове всегда включена какая-то опция. ну например -fpie?

по-любому можно, вопрос лишь в сложности

по-любому можно, вопрос лишь в сложности

Я имею ввиду штатно, а не запатчив нужный файл

Предполагалось ли авторами

Вот

сделай скрипт с этим параметром либо переименуй gcc->gcc1, а скрипт назови gcc, и будут все вызовы с твоим аргументом

Да у меня обратная проблема

Есть два gcc, оба всё собирают, но на одном ничо не работает

Да у меня обратная проблема

надо узнать, какие флаги используются или что?

надо узнать, какие флаги используются или что?

Флаги при компиляции одинаковые (те что явно задаются в Makefile). Какая-то загадка

gcc -v ? оно вроде показывает флаги сборки самого гцц

Alexey поискал /dev/random в винде.

У меня есть безумная идея, поломайте пожалуйста. Смотрите. Представим, что в некоторой функции объявляется структура. Тогда не существует синтаксиса, при котором эта структура покинет функцию, кроме (а) возвращаемого значения auto (б) type erasure Представим теперь, что мы умеем помечать структуру ключевым словом local, и компилятор выдаст ошибку в случае, если deduced type в возвращаемом auto содержит такую структуру. auto foo() { struct local scope_guard; return std::vector<scope_guard>{}; //CE } Тогда шаблонный тег от этой структуры может быть использован в качестве burrow checker-а ссылок вплоть до type erasure!

как связаны васм и обфускация плюсового кода?

У меня есть безумная идея, поломайте пожалуйста. Смотрите. Представим, что в некоторой функции объявляется структура. Тогда не существует синтаксиса, при котором эта структура покинет функцию, кроме (а) возвращаемого значения auto (б) type erasure Представим теперь, что мы умеем помечать структуру ключевым словом local, и компилятор выдаст ошибку в случае, если deduced type в возвращаемом auto содержит такую структуру. auto foo() { struct local scope_guard; return std::vector<scope_guard>{}; //CE } Тогда шаблонный тег от этой структуры может быть использован в качестве burrow checker-а ссылок вплоть до type erasure!

Какой burrow checking? А то я сам давно хочу локальные типы)

Да, шо цэ такэ borrow checking вашпе? Это типо проверки корректности использования указателей/ссылок?

вообще не, обфускация не меняет логику

Какой burrow checking? А то я сам давно хочу локальные типы)

Я могу сделать tagged_reference_wrapper и не допускать возврат ссылок за scope

Я могу сделать tagged_reference_wrapper и не допускать возврат ссылок за scope

А еще потом поделиться на гитхабе реализацией

А еще потом поделиться на гитхабе реализацией

У меня требование к компилятору, хотя оно такое примитивное, что, наверное, я могу реализовать его как проверку статического анализа для clang

Мне надо проверить, что в шаблонном дереве типа возвращаемого значения функции нет типа, объявленного в этой функции и помеченного явным запретом на такой возврат

Казалось бы это можно сделать уже на constexpr counter и __FILE__ для надёжности.

Мне надо проверить, что в шаблонном дереве типа возвращаемого значения функции нет типа, объявленного в этой функции и помеченного явным запретом на такой возврат

На clang-tidy сделай и не парься

Можно сделать атрибутом [[local]]

Вроде где-то видел презентацию что в кланге сделать супорт для своего атрибута не так сложно

Правда я не понял тут.. > Тогда шаблонный тег от этой структуры может быть использован в качестве burrow checker-а ссылок вплоть до type erasure!

Вроде где-то видел презентацию что в кланге сделать супорт для своего атрибута не так сложно

зачем лезть в компилятор, если для этого уже придуман clang-tidy?

зачем лезть в компилятор, если для этого уже придуман clang-tidy?

А как по-твоему пишутся чекеры для Clang tidy?

На том же самом AST что и компилятор работает

На том же самом AST что и компилятор работает

но при этом в компильтор лезть нет нужды

или кто-то хочет сказать, что это одно и то же?

написать yet another check в clang-tidy != пропатчить clang

Ну в моем понимании комилятор это всё целиком, включая LLVM бэкенд