есть мнение что ты промахнулся

есть мнение что ты промахнулся

да, спасибо

Друзья, а есть какой годный ресурс по bleeding edge плюсам, в котором они разбиваются на условные категории до/после? В смысле вот так стоит делать по новому, а вот так делали раньше, и плюсы/минусы одного и другого? Интересно, что радикально поменялось и что сообщество нынче считает "depricated" фишками.

Друзья, а есть какой годный ресурс по bleeding edge плюсам, в котором они разбиваются на условные категории до/после? В смысле вот так стоит делать по новому, а вот так делали раньше, и плюсы/минусы одного и другого? Интересно, что радикально поменялось и что сообщество нынче считает "depricated" фишками.

Читаю книжку "C++17 STL Cookbook", но она вроде как платная.

Друзья, а есть какой годный ресурс по bleeding edge плюсам, в котором они разбиваются на условные категории до/после? В смысле вот так стоит делать по новому, а вот так делали раньше, и плюсы/минусы одного и другого? Интересно, что радикально поменялось и что сообщество нынче считает "depricated" фишками.

есть книги Майерса Effective C++ / Effective Modern C++, есть собрание "хороших мыслей" C++ Core Guidelines, в них встречаются подобные наставления, но не думаю что существует какой-то специальный ресурс, посвящённый "делай Х вместо У чтобы быть модерновым и эффективным"

A Tour of C++ (2nd Edition) (C++ In-Depth Series) https://www.amazon.com/dp/0134997832/ref=cm_sw_r_cp_api_.M7iBbA9NVSHF

Выйдет 9 июля

Там с 17 плюсами

Читаю книжку "C++17 STL Cookbook", но она вроде как платная.

А там приводится подобное сравнение, или только о новых возможностях без упоминания/очернения альтернатив?

Есть аналогичная по 11 плюсам

Под ресурс я имел ввиду хоть статью, хоть книгу :)

http://isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines

есть книги Майерса Effective C++ / Effective Modern C++, есть собрание "хороших мыслей" C++ Core Guidelines, в них встречаются подобные наставления, но не думаю что существует какой-то специальный ресурс, посвящённый "делай Х вместо У чтобы быть модерновым и эффективным"

Оп, пасибо. Я скорее тренд хочу проследить, и хочется не вспоминать, а сразу видеть схожие техники :)

А там приводится подобное сравнение, или только о новых возможностях без упоминания/очернения альтернатив?

Вскользь. И только по STL.

А где можно найти литературу по метапрограммированию с бустом?

или только документация MPL ?

http://isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines

Пасяб посмотрю

А где можно найти литературу по метапрограммированию с бустом?

Если я правильно помню, про темплейты больше всего Александреску писал. "Modern C++ Design". И пугает, что книга 2001 года.

А где можно найти литературу по метапрограммированию с бустом?

документашку ханы например

Если я правильно помню, про темплейты больше всего Александреску писал. "Modern C++ Design". И пугает, что книга 2001 года.

Про Александреску слышал, интересно насколько это актуально

17 лет прошло все таки)

А где можно найти литературу по метапрограммированию с бустом?

https://www.packtpub.com/mapt/book/all_books/9781787282247 частично http://www.tmplbook.com/ не про буст и Александреску да

https://www.packtpub.com/mapt/book/all_books/9781787282247 частично http://www.tmplbook.com/ не про буст и Александреску да

спасибо

Про Александреску слышал, интересно насколько это актуально

Довольно таки актуально. Variadic templates совсем недавно стали популярны, а в этой книге Александреску тебя буквально функциональщине в духе Лиспа учит.

Довольно таки актуально. Variadic templates совсем недавно стали популярны, а в этой книге Александреску тебя буквально функциональщине в духе Лиспа учит.

Тогда ознакомится есть резон. Спасибо)

Довольно таки актуально. Variadic templates совсем недавно стали популярны, а в этой книге Александреску тебя буквально функциональщине в духе Лиспа учит.

недавно?

недавно?

"стали популярны", а не "появились"

"стали популярны", а не "появились"

я думаю, что популярны они стали сразу, как только появились

все фичи C++17, которые все с нетерпением ждали, сразу стали популярны

Без auto с темплейтами было тоскливо.

Алиса в Украине не работает

Ну, РГ21 то будет в яндексе в москве. дело Алисы было бы - слушать и записывать. За пределами аудитории ей не нужно было бы работать.

кто-нибудь понимает в исходниках GCC?

нужно найти где обработка pragma once делается

нужно найти где обработка pragma once делается

Препроцессор ж?

да, куда лезть? у гсс чот сложная структура

нашел

кинь ссыль где

не нашел

https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/gcc/c-family/c-pragma.c

там только pragma pack и pragma weak

https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/libcpp/directives.c

нашел

поиск на гитхабе ужасный. ничего не находит %(

теперь за это можно ругать microsoft!

опять мелкомягкие все испортили!

Я бы хотел посмотреть на человека который упирается в 800 знаков...

@andremacareno

Я уже в флуд кинул видосов :)

???

Я уже в флуд кинул видосов :)

А, ок

а где флудилка? пустите Ж)

@fludpac

@fludpac

Что-то ЛОР скатился. Зашёл почитать холивары, а там Boost хвалят https://www.linux.org.ru/news/development/13898187#comment-13899352

Что-то ЛОР скатился. Зашёл почитать холивары, а там Boost хвалят https://www.linux.org.ru/news/development/13898187#comment-13899352

:-) Денис Ричи больше не TRUE?

ЛОР скатывается уже лет так 10

Что-то ЛОР скатился. Зашёл почитать холивары, а там Boost хвалят https://www.linux.org.ru/news/development/13898187#comment-13899352

это не лор скатился а на лоре тралят ниасиляторов))

еще на древнем башорге смеялись

Тролят?

На современном Лоре вообще бывают дельные топики?)

Да

можно пример

На современном Лоре вообще бывают дельные топики?)

Ну я ходил туда, чтобы получить злбный анонимный фидбэк. Анонимы писали то, что стеснялись написать в бустовые рассылки и баглисты

Что-то ЛОР скатился. Зашёл почитать холивары, а там Boost хвалят https://www.linux.org.ru/news/development/13898187#comment-13899352

Такое заявление предполагает, что ЛОР не был на дне с самого первого дня основания

Такое заявление предполагает, что ЛОР не был на дне с самого первого дня основания

так снизу стучался cnews... так что не на самом дне

Это же Линус Торвальдс! Я его узнал!

Это же Линус Торвальдс! Я его узнал!

??

О, шома подьехал. Но это оффтоп

кто-нибудь понимает в исходниках GCC?

я вчера набросил на реддите на тему #pragma once, там тоже небольшая дискуссия образовалась - https://www.reddit.com/r/cpp/comments/8r5b3k/this_from_gslspan_is_a_good_example_of_why_the_c/e0ootlb/

я вчера набросил на реддите на тему #pragma once, там тоже небольшая дискуссия образовалась - https://www.reddit.com/r/cpp/comments/8r5b3k/this_from_gslspan_is_a_good_example_of_why_the_c/e0ootlb/

Аргументы повторяются из раза в раз

Ещё бы знать мнение разработчиков компиляторов

Я посмотрел исходники GCC и clang. Там pragma once и include guards примерно одинаково обрабатываются через флаг only_once

GCC ещё и файлы сравнивает memcmp в самом худшем случае

clang полагается на llvm::fs::UniqueID который умеет резолвить симлинки

Есть интересный пропозал #once/#forget но его судьба мне не известна

Последний раз появлялся в мейлин листе в феврале прошлого года

Я пока проталкиваю в компании. Аргументы против как с редита: не стандарт, а вот симлинки, а вот хардлинки, а вдруг не заработает на тулчейне xxxx

Забавно, но прагмы в нашем проекте на 13% быстрее инклуд гардов при компиляции.

И все равно ррррряяяя низззяяя

Я пока проталкиваю в компании. Аргументы против как с редита: не стандарт, а вот симлинки, а вот хардлинки, а вдруг не заработает на тулчейне xxxx

Можно приватные хидера прагмить, а публичные гвардить, у нас так

Да, такой вариант я тоже предлагаю тем более есть классный тул для быстрой конвертации guardonce. Я скидывал ссылку на гиихаб

@antoshkka не подскажешь где можно решения по пропозалам посмотреть?

Интересует мотивация комитета

Есть интересный пропозал #once/#forget но его судьба мне не известна

http://open-std.org/JTC1/SC22/WG21/docs/papers/2017/p0538r0.html

GCC ещё и файлы сравнивает memcmp в самом худшем случае

и что, это мешает?

Наоборот, спасает в трудных случаях

А сэлфи?)

ох, а митап то сегодня

Всех приветсвую! Ищу специалиста, кто мог бы собрать бразер с нашеми настройками на хромиуме. Мне сюда сказали обратиться. Подскажите, я по адресу ? (=

Всех приветсвую! Ищу специалиста, кто мог бы собрать бразер с нашеми настройками на хромиуме. Мне сюда сказали обратиться. Подскажите, я по адресу ? (=

Вакансии через @AlexFails в отдельный канал

Благодарю

Митап был крутой! Очень живо, интерактивно и интересно.