потом будет ад

Когда у нас в конторе нельзя было буст один товарищ амальгамировал его в один х файл и один цпп и положил прямо в проект

а в чем проблема делать ето для хедер онли?

да нет проблемы никакой, знай в хедеры вызовы других библиотек пиши. просто это кажется странным

Когда у нас в конторе нельзя было буст один товарищ амальгамировал его в один х файл и один цпп и положил прямо в проект

а почему буст нельзя?

да нет проблемы никакой, знай в хедеры вызовы других библиотек пиши. просто это кажется странным

ну так нет нормального пакетника. и делают тк хедер онли "проще"

Потому что манагеры долбоящеры

непонимаю

Буст он же большой а вдруг там баги кто будет чинить лучше своё налесопедить и поддерживать

И прочие дурацкие аргументы

ну так нет нормального пакетника. и делают тк хедер онли "проще"

Ну есть потуги типа конанов

и что менеджер может командовать как код писать?

пардон, а как в этом случае помогла амальгама? ну проще добавить в проект два имени файла вместо двухсот, а дальше? #include <boost.h> - и жди пока у тебя скомпилится файл разросшийся на 2кк строк?

и что менеджер может командовать как код писать?

Билд слейвы не под нашим контролем так что да может

Чето установить в виде внешних либ или установить новые компиляторы - нужен апрув

менеджер продавать должен

а не кодом командовать

что такое апрув7

Амальгамы помогают в том плане что не надо ниче на слейвы ставить

Просто в твоём коде копия бутса

Апрув - разрешение менеджмента и указ админам что-то поставить на слейвы

менеджер продавать должен

Я того же мнения

и когда тебе в коде нужен boost::optional ты инклюдишь весь буст целиком?

Чето установить в виде внешних либ или установить новые компиляторы - нужен апрув

Докер и прочие для кого придумали?

Я в том отделе давно уже не работаю и мне пофиг

Докер и прочие для кого придумали?

Поставить докер тоже апрув нужен

11 плюсы им разрешили только год назад

и когда тебе в коде нужен boost::optional ты инклюдишь весь буст целиком?

Так было да пока буст не поставили на слейвы

11 плюсы им разрешили только год назад

Из таких мест лучше сразу увольняться.

Люди и увольняются

И новые приходят смотрят и говорят - ну нахер

Только ретрограды всякие и держаться которые консервативны

Привет, такие события как "15 июня, в 19:00, в офисе Яндекса (адрес: ул. Льва Толстого, д. 16, 4-й подъезд, конференц-зал "Синий Кит") пройдет очередная встреча российской группы по стандартизации языка C++" стримят онлайн? хотел бы послужать, но живу не в Москве.

Так что мне делать то?

Привет, такие события как "15 июня, в 19:00, в офисе Яндекса (адрес: ул. Льва Толстого, д. 16, 4-й подъезд, конференц-зал "Синий Кит") пройдет очередная встреча российской группы по стандартизации языка C++" стримят онлайн? хотел бы послужать, но живу не в Москве.

Привет! К сожалению, трансляции не будет, но мы можем сделать запись выступлений

а почему буст нельзя?

у меня такая ж херня, только из-за сертификации. и не то что нельзя, просто надо быть готовым, что не пройдет сертификацию и придется переделывать без буста. деньги то потрачены

у меня такая ж херня, только из-за сертификации. и не то что нельзя, просто надо быть готовым, что не пройдет сертификацию и придется переделывать без буста. деньги то потрачены

но если все статикой, то зачастую можно.

Привет! К сожалению, трансляции не будет, но мы можем сделать запись выступлений

Было бы здорово.

Запишем )

Да куча контор где нельзя 11 плюсы буст стл эксепшоны либц и прочее из-за ограничений в голове

Да куча контор где нельзя 11 плюсы буст стл эксепшоны либц и прочее из-за ограничений в голове

ну пусть живут своей жизнью, можно подумать адекватных нет

Поддерживаю

Да куча контор где нельзя 11 плюсы буст стл эксепшоны либц и прочее из-за ограничений в голове

ну, мое руководство в целом не против, но если говорят пилить продукт под ось, которая форк 6-го центоса и собирать нужно их тулчейном, то приходится. я имею ввиду, в ТЗ прописано такое.

Запишем )

Полина, you are my star!

Да куча контор где нельзя 11 плюсы буст стл эксепшоны либц и прочее из-за ограничений в голове

Ну за эксепшоны я бы поспорил

у меня на них ограничение в голове :)

Полина, you are my star!

А жена знает?

А жена знает?

чего ты сразу так, а? Может он молодость решил вспомнить...

у меня на них ограничение в голове :)

Есть разблокировка за донат?

Есть разблокировка за донат?

Есть разблокировка возвратом ссылки

см. dynamic_cast для ссылок

чего ты сразу так, а? Может он молодость решил вспомнить...

Все зависит от того, мы говорим всерьез или нет.

Да куча контор где нельзя 11 плюсы буст стл эксепшоны либц и прочее из-за ограничений в голове

Только КуТэ только хардкор

А кто-нибудь вообще пользуется С++ исключениями кроме глобального нарушения логики вообще?

Их же в сигнатуре вызова нет

А кто-нибудь вообще пользуется С++ исключениями кроме глобального нарушения логики вообще?

я думаю что очень много людей пользуется в плюсах эксепшенами для управления логикой приложения

я думаю что очень много людей пользуется в плюсах эксепшенами для управления логикой приложения

здравствуйте еще раз! Я плохо понимаю, как не имея строгой модели a-la Java пользоваться исключениями, потому что добавление любого исключения грозит сломать всю вышележащую логику

здравствуйте еще раз! Я плохо понимаю, как не имея строгой модели a-la Java пользоваться исключениями, потому что добавление любого исключения грозит сломать всю вышележащую логику

я тоже, но это не отменяет того факта, что люди этим пользуются

можно подумать, в джаве checked исключения работают

как я понимаю, в java лень побеждает

можно подумать, в джаве checked исключения работают

конечно работают, их просто закрывают try{}catch(){}

угу

здравствуйте еще раз! Я плохо понимаю, как не имея строгой модели a-la Java пользоваться исключениями, потому что добавление любого исключения грозит сломать всю вышележащую логику

Достаточно договоренности, что исключение имеет обшую базу, чтобы ничего не сломалось. Отсутствие статического контроля со стороны языка напрягает, но не настолько, чтобы от этого отказаться

Достаточно договоренности, что исключение имеет обшую базу, чтобы ничего не сломалось. Отсутствие статического контроля со стороны языка напрягает, но не настолько, чтобы от этого отказаться

Как я понимаю, этой базой будет std::exception?

Как я понимаю, этой базой будет std::exception?

Либо своя база

здравствуйте еще раз! Я плохо понимаю, как не имея строгой модели a-la Java пользоваться исключениями, потому что добавление любого исключения грозит сломать всю вышележащую логику

Не ноэксепт значит лови

Наоборот надо думать

Добавление не должно ничего ломать

Не ноэксепт значит лови

noexcept не проверяется языком

Просто писать код в 10000000 раз сложнее

noexcept не проверяется языком

Сам должен проверять

Ребята, привет!

Ну потенциально проверяется

Сам должен проверять

хм... я лучше буду без исключений писать

Могу разместить тут вакансию по С++?

Есть же скопироватьеслиненоэксепт функция

Могу разместить тут вакансию по С++?

нет

Могу разместить тут вакансию по С++?

вакансии к алексу, в описании группы есть

Могу разместить тут вакансию по С++?

Если это не противоречит правилам чата

вакансии к алексу, в описании группы есть

Да, спасибо ?

Если это не противоречит правилам чата

Тоесть никогда

Есть же скопироватьеслиненоэксепт функция

А проверить что noexcept функция не содержит явный throw ?

А проверить что noexcept функция не содержит явный throw ?

А он deprecated

Не?

А он deprecated

https://godbolt.org/g/1XTAfD

Я думал ты про в сигнатуре

а я про то, верно ли, что std::vector<bool>::operator [] не бросает исключения

Если он не отмечен nothrow то неверно в общем случае

А ваще это документировано

ошибка - падение программы

Костя, так можно дойти до того, что C++ не имеет средств описания требований ко входным параметрам функций. Но ты как-то программируешь.

Костя, так можно дойти до того, что C++ не имеет средств описания требований ко входным параметрам функций. Но ты как-то программируешь.

да, и это очень грустно, что их нет

да, и это очень грустно, что их нет

Мир не совершенен

Костя, так можно дойти до того, что C++ не имеет средств описания требований ко входным параметрам функций. Но ты как-то программируешь.

Имеет, за счет системы типов

типы + ассерты

хотя отстутствие тех же стандартных not nullable конструкций типа unique_reference напрягает, да

а я про то, верно ли, что std::vector<bool>::operator [] не бросает исключения

Тогда без труда ты сделаешь этот вызов безопасным