Уверен что он не потокобезопасен по стандарту, что там конкретно написано хз

Я имею ввиду не разрозненный вывод, а именно возможность повреждения внутреннего состояния вследствие гонки данных

Я имею ввиду не разрозненный вывод, а именно возможность повреждения внутреннего состояния вследствие гонки данных

Это одно и то же

Нет там ничего про потокобезопасность я уверен на 99%

Хотя я нагнал да

Там написано

Буфферы не ломаются написано

Ещё больший повод выкинуть ио стек

Почему?

Concurrent access to a synchronized ([ios.members.static]) standard iostream object's formatted and unformatted input and output functions or a standard C stream by multiple threads shall not result in a data race. [ Note: Users must still synchronize concurrent use of these objects and streams by multiple threads if they wish to avoid interleaved characters. — end note  ] See also: ISO C 7.21.2

Буфферы не ломаются написано

У меня при записи с 4 потоков (использовал голый pthread) cout в рандомных местах ломается, fail возвращает true. Это значит что с разных потоков cout юзать нельзя?

Почему?

Оверхед

sync_with_stdio(true)

А sync stream из 20-го стандарта как раз для этого нужен (чтоб с разных потоков использовать)? Или для чего то другого?

Почему?

Поясняю: внутри streambuf и iostream a) динамический полиморфизм б) неотключаемые локали в) куча рантайм проверок каких-то флажков, состояний, каждый мать его символ

Куча это прям КУЧА

А альтернатива есть?

Нет

sync_with_stdio(true)

Не сработало(

А sync stream из 20-го стандарта как раз для этого нужен (чтоб с разных потоков использовать)? Или для чего то другого?

Дык оно же там поди просто мьютексы лочит на вывод

У меня при записи с 4 потоков (использовал голый pthread) cout в рандомных местах ломается, fail возвращает true. Это значит что с разных потоков cout юзать нельзя?

Это странно, потому что я из книжки пример взял, там почти для всех примеров работа потоков демонстрируется через cout

Проверь tsanом

Правда ли там датарейс

И проверь что юзаешь си++ больше 11

Проверь tsanом

Чтоб его включить достаточно скомпилировать прогу с -fsanitize=thread?

Короче, tsan ничего не вывел (если я правильно его использовал), значит видимо data race действительно нет. Только что вспомнил, что я кроме вывода в cout с 4 потоков, ещё и отменяю 3 из них из четвертого через pthread_cancel(). Убрал из примера все упоминания об отмене и ошибок больше не возникает. Так что cout действительно потокобезопасный, проблема в отмене (буду копать дальше)

Это норма: https://godbolt.org/g/ggU3pz ?

^ В gcc для шаблонных структур можно делать using на приватный тип др. структур. В остальных компиляторах фейлится. Кто прав?

Кажется, про это: https://stackoverflow.com/questions/27960268/c11-why-is-private-member-template-accessible-outside-class

Оно, спасибо.

А есть аналог асинхронного вызова queueuserapc? Тоже самое ток с ntdll / ke

Ну это же boost:asio. Можно, конечно, что-то навертухать или spawn заиспользовать. Вдруг понял, что у @NikBond не знает как состояние пошарить между двумя тредами.

С "пошарить" состояние проблем нет. А вот как должна выглядеть эта fsm... Ну и вообще хочется чтобы сценарий диалога был вынесен в отдельные функции, это выглядит как-то естественно и не запутано. Должен же быть какой-то другой выход?

С "пошарить" состояние проблем нет. А вот как должна выглядеть эта fsm... Ну и вообще хочется чтобы сценарий диалога был вынесен в отдельные функции, это выглядит как-то естественно и не запутано. Должен же быть какой-то другой выход?

В стандартных примерах, к слову, всякие хттп серверы, у которых просто запрос-ответ, без диалогов

Привет народ. Подскажите как правильно миксовать найтив и мменеджед код. У меня есть длл на c++ и статическая либа clr. К либе на плюсах подключаю clr. У меня на компе работает, а переношу на комп постарше и там падает, причем не получается даже дамп снять. Правильно ли это вообще подключать clr либу и компилить без флага /clr?

Привет народ. Подскажите как правильно миксовать найтив и мменеджед код. У меня есть длл на c++ и статическая либа clr. К либе на плюсах подключаю clr. У меня на компе работает, а переношу на комп постарше и там падает, причем не получается даже дамп снять. Правильно ли это вообще подключать clr либу и компилить без флага /clr?

Смотря чего как подключаешь, как сконфигурено, как падает. Много всяких подробностей, которые ты не указал.

Смотря чего как подключаешь, как сконфигурено, как падает. Много всяких подробностей, которые ты не указал.

когда падает, говорит что произошло обращение к памяти, которая readonly

Дебагай.

В принципе всё нормально должно работать в таком сценарии. Но я пока ещё не понял, как ты линкуешься с либой.

В принципе всё нормально должно работать в таком сценарии. Но я пока ещё не понял, как ты линкуешься с либой.

STRING(REPLACE "/EHsc" "/EHa" CMAKE_CXX_FLAGS ${CMAKE_CXX_FLAGS}) STRING(REPLACE "/RTC1" "" CMAKE_CXX_FLAGS_DEBUG ${CMAKE_CXX_FLAGS_DEBUG}) SET(CMAKE_CXX_FLAGS "${CMAKE_CXX_FLAGS} /clr") add_library(${PROJECT_NAME} STATIC "Sender.cpp" "Sender.h" "MessengerService.h")

это создаётся статическая либа, её подключаю к другой, уже плюсовой target_link_libraries(Sender)

Гы, а так тоже можно было? :)

как так?)))

Я не знал, что можно CLR-либы статически линковать. Думал, что только динамически.

Впрочем, примерно понятно, как оно работает. Должно, во всяком случае. Дебагай.

Впрочем, примерно понятно, как оно работает. Должно, во всяком случае. Дебагай.

нет возможности, комп удалённый, нет к нему прямого доступа

Тогда приготовьтесь страдать!

Тогда приготовьтесь страдать!

Это всегда нужно быть готовым.

Может дотнет нетот?

Может дотнет нетот?

как это можно понять?

Обычно в этом случае он генерирует более внятные сообщения об ошибке. Но что ещё мы можем об окружении предположить, мы ж ничего про него больше не знаем.

Попробуй динамическую линковку, кстати говоря. Вдруг поможет. Ну, пальцем в небо.

Я не очень понимаю что такое статическая линковка дотнет дрисьни

Ну тоесть тут взаимоисключающие параграфы в предложении

Может дотнет нетот?

В частности такая себе статичность

Я не очень понимаю что такое статическая линковка дотнет дрисьни

ну в моём случае, просто вынес весь дотнет код в отдельную либку и скомпилил её как статическую. думал так можно

Да можно то можно, но параграфы все равно взаимоисключающие

всегда можно спрятать дотнет ассембли в ресурсы и подгрузить в рантайме если статикой не выходит

С "пошарить" состояние проблем нет. А вот как должна выглядеть эта fsm... Ну и вообще хочется чтобы сценарий диалога был вынесен в отдельные функции, это выглядит как-то естественно и не запутано. Должен же быть какой-то другой выход?

Уже разобрался, всем спс