Кстати, было же какое-то предложение к стандарту, которое позволяло вызывать size(const T &t) как t.size(), или я путаю?

я сразу скажу что я против таких расширений класса и прочей попсы, которая усложняет понимание кастомного кода

это удобно только на первый взкляд имхо

это удобно для автополонения

это удобно только на первый взкляд имхо

Зависит от размера проекта и команды. Тут же вариант - не хотите - запретите на уровне кодостиля компании

расширяемые классы - норм тема

это удобно для автополонения

щас бы язык разрабатывать для айде а не наоборот

сейчас бы не пользоваться удобствами

и внезапно, компиляторы вот влияют на развитие языка, а IDE не должны

это удобно только на первый взкляд имхо

.

расширяемые классы - норм тема

Так я думаю, это сущностно то же самое, о чём я тут говорю.

лучшеб корутины доделали и ренджи, ато попсу какуюто ненужную толкают

лучшеб корутины доделали и ренджи, ато попсу какуюто ненужную толкают

Попса привлекает в язык новых пользователей. А с ними - деньги компаниям, которые пилят корутины и ренжи=)

имхо щас будущий успех плюсцов напрямую зависит от корутин, констрейнтов, ренджей и метаклассов

лучшеб корутины доделали и ренджи, ато попсу какуюто ненужную толкают

одно другому не мешает

имхо щас будущий успех плюсцов напрямую зависит от корутин, констрейнтов, ренджей и метаклассов

лул нет

Попса привлекает в язык новых пользователей. А с ними - деньги компаниям, которые пилят корутины и ренжи=)

скорее наоборот, уже столько всего понапихали

лул нет

чо кодогенерация в 2к18?

лучшеб корутины доделали и ренджи, ато попсу какуюто ненужную толкают

да их уже собираются вмержить по осени, если гугл свои правки не внесет, у них были пару претензий

я про корутины

чо кодогенерация в 2к18?

а чо, без кодогенерации на метаклассах обойдемся?

да

ну точнее на интроспекции

смотри, мне нужно по имени создать потомка интерфейса

остальное ждать не раньше 2023 ))

напиши плиз на метаклассах код

напиши плиз на метаклассах код

template<static_string Name> class foo : interface {};

https://herbsutter.files.wordpress.com/2018/04/cpp11147020-201803.png?w=500

template<static_string Name> class foo : interface {};

Имя с консоли ввожу

Имя с консоли ввожу

ты рантайм код хочешь? такого не бывает

точнее бывает но в джаве или пытоне

может еще евал введем?

ты рантайм код хочешь? такого не бывает

у меня в кодогенераторе это одной командой factory-method делается

у тебя там джит?

или я загробил задачу

если ты про рантаймстрока -> foo<строка> то эт вроде тож изи

нет

у меня там кодогенератор с xml-ками

ну можно определить компильтайм открытие файлов наверное, но это не относится к метаклассам но относится к метакоду

в котором <factory-method base="Interface" name="CreateInterfaceByName" attribute="tag-name"/> <class name="Derived" base="Interface" tag-name=""> ... </class>

я забыл что ты кнопочки пишешь

я еще иногда читалки xml-ей пишу)

да тут всеже лучше генерация но не понятно почему кода

хотя ладно

у меня генерация .h файлов считай

типа потенциально это фронтенд для llvm

нормальная система вместо цппшной системы ашников

ты выбрал xml?

угу

давно еще

и не мучаюсь с прописыванием двадцати инклудов на каждый файл

и не мучаюсь с прописыванием двадцати инклудов на каждый файл

звучит как "шаблон" кирюнделя

нет, просто упоминание тайпнейм это инклуд его объявления или реализации

<class name="Derived" base="Interface" tag-name=""> ... </class> вот этого достаточно, чтобы понять, что нужно заинклудать файлик с Interface

у меня генерация .h файлов считай

мне немножко жалко твою ide

?

ну ты типа не можешь менять .h

а должен лезть в xml

у меня есть кнопка

перейти на xml-ник

а айде хочет менять h

из cpp

зачем ей х менять?

ну рефакторинг какойнибудь

это оконечный код

его вообще нехрен рефакторить

в действительности есть проблемы

ERROR: S client not available

но это все сильно фигня, потому что с кодогенерацией когда ты неожиданно понимаешь что надо явно объявить все деструкторы, ты добавляешь за десять минут тысячу штук и у тебя все ок

в гребаном цппшнике функции написаны в том же порядке, что в описании класса

нет неиспользуемых инклудов и так далее

а, еще когда файл переезжает тебе не надо мучиться с заменой всех инклудов

но это все сильно фигня, потому что с кодогенерацией когда ты неожиданно понимаешь что надо явно объявить все деструкторы, ты добавляешь за десять минут тысячу штук и у тебя все ок

с метаклассами тоже бы сработало

с метаклассами тоже бы сработало

это как же?

ну метакод может добавлять методы

мне метакласс реализацию деструктора в цпп файл допишет?

интересно, в какой из?

заинлайнишь

явное объявление как раз чтобы он был НЕ ИНЛАЙН

потому что std::unique_ptr<ForwardedName> и ты во всех подряд местах обязан инклудать реализацию ForwardedName

потому что в каждом TU будет инстанцироваться деструктор OwnerClass

по паре поводов

это минуты времени компиляции, вроде

пользуясь случаем, передаю привет в комитет по поводу модулей компиляции

Привет, не подскажите есть ли какая-нибудь группа, где можно conan.io обсудить? Ну и в целом системы сборки, CI, разруливание зависимостей для c/c++

Привет, не подскажите есть ли какая-нибудь группа, где можно conan.io обсудить? Ну и в целом системы сборки, CI, разруливание зависимостей для c/c++

можно здесь

ничего более специализированного не найдёшь в телеге

В общем мой проект использует стороннюю сишную библиотеку. Для удобства ее подключения, я создал для нее конан пакет и в своем проекте с помощью conan.cmake из симейка на этапе конфигурирования ее получаю. На этом этапе все хорошо.

В общем мой проект использует стороннюю сишную библиотеку. Для удобства ее подключения, я создал для нее конан пакет и в своем проекте с помощью conan.cmake из симейка на этапе конфигурирования ее получаю. На этом этапе все хорошо.

что за либа?

StormLib. Опенсорсная либа для работы с близзовскими mpq архивами

StormLib. Опенсорсная либа для работы с близзовскими mpq архивами

а рецепт не хочешь залить в бинкрафтеры?

Правда пришлось форкнуть ее, чтобы подправить себе по вкусу

Я на бинкрафтеровских шаблонах и делал. Но сборку на маке ниасилил. Ну и не уверен, что пакетированный форк(даже не релиз) не самой популярной либы кому-то нужен

Правда пришлось форкнуть ее, чтобы подправить себе по вкусу

это плохо

Я на бинкрафтеровских шаблонах и делал. Но сборку на маке ниасилил. Ну и не уверен, что пакетированный форк(даже не релиз) не самой популярной либы кому-то нужен

а кому помешает? а мак тебе портануть помогут

Правда пришлось форкнуть ее, чтобы подправить себе по вкусу

без форка конечно лучше было бы... но что поделать.

либа никому не мешает. главное, чтобы она была

надо наполнять пакетиник либами

Далее, я понял, что напрямую работать с сишным кодом неудобно, я решил написать для нее с++ обертку. StormLibCxx. И тут встает проблема. Если я в cmake сборке своего враппера вызову conan.cmake, то поломаю конану знание о зависимостях моего враппера. Получится conan -> cmake -> conan.

Отсюда и вопрос, как в таком промежуточном проекте, который и сам использует конан пакеты для сборки и его тоже будут использовать, как в нем организовать сборку