как относится растовый механизм к GC?

ответ - примерно никак

к управлению памятью, как и гц

гц в рантайме, borrow checker - compile-time

чуешь разницу?

где оверхед есть в рантайме, а где его нет

так и что? в расте теперь нельзя выстрелить в ногу с памятью любому молодому но подающему надежды программисту? тогда надо переписывать все срочно

так и что? в расте теперь нельзя выстрелить в ногу с памятью любому молодому но подающему надежды программисту? тогда надо переписывать все срочно

можно, но сделать это намного сложнее в safe ветке раста

а хотя я даже не знаю, как там обойти borrow чекер, я не настолько хорошо раст знаю

а что насчёт переписывания - так уже вон firefox потиху пилят на расте

боров чекер в с++ в шланге опцией можно реализовать?

боров чекер в с++ в шланге опцией можно реализовать?

сомневаюсь

в плюсах надо сначала отойти от совместимости с сишкой

нужна какая-то поддержка от языка

а потом внедрять все остальное

и модули сделать по нормальному

в плюсах надо сначала отойти от совместимости с сишкой

это сделать очень и очень сложно

и модули сделать по нормальному

по-нормальному - это какой вариант? как сейчас или гугловые?

ну да. всем договориться в комитете

rust++ потом сделают

по-нормальному - это какой вариант? как сейчас или гугловые?

я имею ввиду хоть чтото кроме инклюдов

ну пока комитет не договориться, ничего и не будет ?

на работе конан внедрили

я имею ввиду хоть чтото кроме инклюдов

завезут скорее всего в С++20, так что погоди

на работе конан внедрили

конан не относится к модулям никоим образом

завезут скорее всего в С++20, так что погоди

ой ли. 3ий стандарт уже обещают и все откладывают

сколько раз уже можно это везде повторять то

ой ли. 3ий стандарт уже обещают и все откладывают

завезут

до 20 го года еще надо дожить. и пока компиляторы подтянутся. и пока инфраструктуру переведут на новые компиляторы, чтобы ничего не падало не дай бог с новым рантаймом

ну да, так и есть. а есть какие-то другие пути решения данной проблемы?

пока что это разговор из разряда "Разрешите доебаться"

как и разговор о внедрении компайлтайм проверок в сишку

ну да, так и есть. а есть какие-то другие пути решения данной проблемы?

у комитета похожу важнее функции бесселя или как их там

нет, человек просто спросил, я ответил, что пока что нет

у комитета похожу важнее функции бесселя или как их там

special math functions ?

там много чего есть ?

которые можно взять где нить в специальной библиотеке

да, можно ?

ща Матвей расскажет, какие эти функции говно ?

special math functions ?

А если я скажу, что они и сделаны так, что ими сложно пользоваться человеку, которому они нужны - то ты совсем расстроишься.

что я и говорил ?

я знаю, что ты о них думаешь)

Ну не говно, просто на мой взгляд все кто знал зачем они нужны - обходились без стандарта

Всю жизнь

И будут дальше обходиться

А если я скажу, что они и сделаны так, что ими сложно пользоваться человеку, которому они нужны - то ты совсем расстроишься.

и я не считаю эти функции важным дополнением к либе

а вот кстати вопрос. все хотели сопроцедуры внедрить. бфыл на конференции по поводу с++17 в яндексе, там вроде как говорили что собираются принять вариант duff device - stackless сопроцедуры. уже приняли этот пиздец?

ЧСХ я не в первый раз вижу такое мнение о нововведениях из современных стандартов, как минимум ещё про графику это много говорилось, и частично про рандом

А если я скажу, что они и сделаны так, что ими сложно пользоваться человеку, которому они нужны - то ты совсем расстроишься.

а вот кстати вопрос. все хотели сопроцедуры внедрить. бфыл на конференции по поводу с++17 в яндексе, там вроде как говорили что собираются принять вариант duff device - stackless сопроцедуры. уже приняли этот пиздец?

почти приняли

жесть

на этом заседании либо примут, либо примут с правками от гугла

ЧСХ я не в первый раз вижу такое мнение о нововведениях из современных стандартов, как минимум ещё про графику это много говорилось, и частично про рандом

графику рипнули пока что

насколько я понимаю принятия такого варианта не отменяет варианта корутин с нормальным стеком

ага, про неё сильнее всего горело, пост на реддите замечательный был

а рандом, для того, где я его использую, мне норм

ну и получается что все кто чемто новым пользуются и далее будут сидеть на библиотеках

насколько я понимаю принятия такого варианта не отменяет варианта корутин с нормальным стеком

почему?

ну и получается что все кто чемто новым пользуются и далее будут сидеть на библиотеках

как ты до этого дошёл?

чудом

насколько я понимаю принятия такого варианта не отменяет варианта корутин с нормальным стеком

нет, не отменяет.

почему?

потому что так говорил кто-то из майкрософта, когда говорил о стаклесс

но вероятность снижает, скорее всего

потому что так говорил кто-то из майкрософта, когда говорил о стаклесс

яснопонятно

ЧСХ я не в первый раз вижу такое мнение о нововведениях из современных стандартов, как минимум ещё про графику это много говорилось, и частично про рандом

Ну серьезно, я вот считаю, что честному человеку и синус с косинусом на самом деле не нужны. А вот парсер json пригодится, например.

потому что так говорил кто-то из майкрософта, когда говорил о стаклесс

Нишанов скорее всего. Или Гэби

ERROR: S client not available

нишанов был да

да, Нишанов

Ну серьезно, я вот считаю, что честному человеку и синус с косинусом на самом деле не нужны. А вот парсер json пригодится, например.

сенокосинусы встречаются всё-таки в в чуууть-чуть больше областей, чем полиномы лежандра и дзета-функция римана

да, ещё не один ушат говна выльется на комитет за special math functions

вполне заслуженно

а функции сохранения и восстановления контекста собираются добавлять в стандарт?

Ну серьезно, я вот считаю, что честному человеку и синус с косинусом на самом деле не нужны. А вот парсер json пригодится, например.

зато можно для лабы честно вывести значения матрицы по синусоиде)

да, ещё не один ушат говна выльется на комитет за special math functions

я на самом деле против них совершенно не возражаю, пока их принятием занимается отдельная SG и они не инклюдятся в частоиспользуемые инклюды, чем больше будет изкоробки - тем лучше, в любом раскладе просто с модулями и пакетником проблема нужды в них стояла бы гораздо менее остро)

сенокосинусы встречаются всё-таки в в чуууть-чуть больше областей, чем полиномы лежандра и дзета-функция римана

Ну да, но json нужен все-таки гораздо чаще чем синусы. Лично я не против, мне просто жалко людей в компиляторах которые вынуждены реализовывать и поддерживать функции которыми пользуется исчезающе малое число людей. Ну пусть бы они это время на что-нибудь другое потратили.

оффтоп, есть ссылка на чат для разработчиков ядра lin7x?

Ну да, но json нужен все-таки гораздо чаще чем синусы. Лично я не против, мне просто жалко людей в компиляторах которые вынуждены реализовывать и поддерживать функции которыми пользуется исчезающе малое число людей. Ну пусть бы они это время на что-нибудь другое потратили.

справедливости ради этим всё-таки занимаются разработчики stdlib а не компилятора, если я ничего не упускаю

оффтоп, есть ссылка на чат для разработчиков ядра lin7x?

mailinglist? ?

справедливости ради этим всё-таки занимаются разработчики stdlib а не компилятора, если я ничего не упускаю

Так точно!

справедливости ради этим всё-таки занимаются разработчики stdlib а не компилятора, если я ничего не упускаю

Ну у каждого компилятора по своему stdlib в реальности.

а функции сохранения и восстановления контекста собираются добавлять в стандарт?

каког именно контекста?

ну т.е., Лававейд заведует MSVC STL, а не самим MSVC CL, не?

ну т.е., Лававейд заведует MSVC STL, а не самим MSVC CL, не?

STL заведует STL, всё так

mailinglist? ?

это хорошо, хочется у опытных русскоговорящих ребят совета попросить)

это хорошо, хочется у опытных русскоговорящих ребят совета попросить)

ну такого чатика не знаю, поищи какой-нибудь pro.linux

Мой вам совет: не пользуйтесь чужими советами.

Ггг

каког именно контекста?

стека и регистров

так, мы всё ещё про stackful корутины? такого не будет

@zamazan4ik прикинь на 1 апреля устроить доклад на какой-нибудь конференции по C++ и устроить лекцию на 1.5 часа по спецфункциям. С дифурами и разными выводами свойств. =)

если про трейсы, то Антон работает над этим

ну, например, у Павла Емельяного есть что послушать, ладно, спс)

@zamazan4ik прикинь на 1 апреля устроить доклад на какой-нибудь конференции по C++ и устроить лекцию на 1.5 часа по спецфункциям. С дифурами и разными выводами свойств. =)

А мне нравится идея! ?

@zamazan4ik "а теперь мы наконец-то разберемся с этой малоиспользуемой фичей STL!"

предлагаю сделать это на C++Russia

@zamazan4ik "а теперь мы наконец-то разберемся с этой малоиспользуемой фичей STL!"

Именно. мне идея лично очень нравится

@zamazan4ik "а теперь мы наконец-то разберемся с этой малоиспользуемой фичей STL!"

и все также не использовать их, лул

вообще идея и в правду хороша