в итоге все окно рисуется как реактивное значение сцены

ну меня не смущает наличие лишнего языка, наоборот, скорее радует, что не надо на плюсах писать гуй

ну меня не смущает наличие лишнего языка, наоборот, скорее радует, что не надо на плюсах писать гуй

лишний язык нужен для перечисления данных типа однородных таблиц, а не для программирования на нем

text: objA.first + "-" + objB.second вот эта конструкция динамическая, правильно? её аналога в С++ просто нет

ну короче пока что для меня это звучит как обычное хейтерство и "X нинужин". Ну так же как я постоянно про какой-нибудь дотнет говорю

попробуй еще @supapro, я не понял что же ты в итоге хочешь. это вопрос не для этого чата, в любом случае

вот представь приложение где есть одно поле и кнопка, объявлены две переменные, при нажатии на клавишу, в поле выводится их сумма, вот мне нужно понять какое поле надо создать чтобы оно выводило результат и что нужно сделать

ну короче пока что для меня это звучит как обычное хейтерство и "X нинужин". Ну так же как я постоянно про какой-нибудь дотнет говорю

смотрите, в чем преимущество одного языка для записи - у вас не возникает проблем со случаями

вот представь приложение где есть одно поле и кнопка, объявлены две переменные, при нажатии на клавишу, в поле выводится их сумма, вот мне нужно понять какое поле надо создать чтобы оно выводило результат и что нужно сделать

<layout class="QVBoxLayout" name="verticalLayout"> <item> <widget class="QLineEdit" name="lineEdit"/> </item> <item> <widget class="QLineEdit" name="lineEdit_2"/> </item> <item> <widget class="QLineEdit" name="lineEdit_3"/> </item> </layout>

QLineEdit

text: objA.first + "-" + objB.second вы просто пишете вот это же на С++

у меня не возникает вообще никаких проблем со случаями, я даже не уверен что знаю, что такое случай

представьте, что вам надо вызвать в этом месте конкатенацию набора строк, одна из которых - свойство внешнего объекта

<layout class="QVBoxLayout" name="verticalLayout"> <item> <widget class="QLineEdit" name="lineEdit"/> </item> <item> <widget class="QLineEdit" name="lineEdit_2"/> </item> <item> <widget class="QLineEdit" name="lineEdit_3"/> </item> </layout>

спасибо)

например, вам надо сформировать заголовок главного окна, а там server - username

представьте, что вам надо вызвать в этом месте конкатенацию набора строк, одна из которых - свойство внешнего объекта

еще раз - я рад за тебя. Кьют мы выбрасывать не будем. Не понимаю о чем разговор

еще раз - я рад за тебя. Кьют мы выбрасывать не будем. Не понимаю о чем разговор

я пока говорю о том, что кьюти система сигнал-слотов на самом деле неправильная

в куче случаев её использования

ок, спасибо что прояснил, пойду выкину весь наш код и скажу шефу, что мы распускаем нашу команду

я бы уже вас уволил, кек

черт, опять обвинят же русских

я бы уже вас уволил, кек

как хорошо что меня может уволить только один человек и его здесь нет

как хорошо что меня может уволить только один человек и его здесь нет

ну это шутка, хотя мне в целом непонятны аргументы вида "я этим пользуюсь и поэтому это хорошо" применительно к IT

а мне непонятны подобные выпады, и что

типа "кьют нинужин, сигнал-слоты нинужны"

в моем понимании любой IT-шник должен отвечать "пруф или не было" :)

пруф в моем случае - у нас все работает на проде несколько лет, подойдет?

@webreh Костя, а приезжай к нам в Питер и сделай доклад по этой тематике.

Только если ты начшешь с того, что всех надо уволить, эффект будет несколько другой

Только если ты начшешь с того, что всех надо уволить, эффект будет несколько другой

ну я не первый год в продакшене, я понимаю, что такое легаси

я этим летом хотел таки сгонять владивосток, оттуда слишком далеко до питера(

@webreh Костя, а приезжай к нам в Питер и сделай доклад по этой тематике.

на самом деле этот доклад очень короткий, он состоит из одной простой идеи назовем реактивным значением сущность, которая говорит значение типа T и на изменение логического значения которой можно подписаться заметим, что чистая функция реактивных значений есть реактивное значение

В любом случае, Денис уважаемый, опытный человек, и всем будет интересно обсудить это, поскольку он еще и функциональщик. А если ты ему расскажешь, что твой подход - это композиция функций, то вы быстрее найдете общий язык.

В любом случае, Денис уважаемый, опытный человек, и всем будет интересно обсудить это, поскольку он еще и функциональщик. А если ты ему расскажешь, что твой подход - это композиция функций, то вы быстрее найдете общий язык.

Ну я надеюсь, что я пока Денису не грубил :)

если я начну обижаться на холивары в интернетиках, то можно меня пристрелить :)

в общем, Денис, можете просто задуматься над вот этим назовем реактивным значением сущность, которая говорит значение типа T и на изменение логического значения которой можно подписаться заметим, что чистая функция реактивных значений есть реактивное значение

ну это ты описал обычную реактивную модель, да

которая в том же кумле используется в свойствах и их биндингах

вот мой опыт говорит, что в ней надо просто записать весь гуй

ну так и кумль так же говорит

кумль, но не вся кутя

все еще не вижу противоречий

класс "кнопка" тоже на ней

сигналы и слоты нужны именно для сигналов и слотов

сопряжение этой модели с грязной средой

в современном кьюте, где используется кумль - нет класса кнопка в плюсах. Весь гуй - там, в кумле. Плюсы - чисто логика

поэтому и слабое связывание фронта и бека и вот это все

Вот это ключевая идея. Кнопка в действительности спокойно пишется как реактивная сущность

Передача данных, future/promise вызовы - тоже

но я не вижу сейчас особо на что бы мы могли перейти, даже если не смотреть на людей. С кумлем сложно спорить в плане гуя, очень сложно

Любой html-based джвижок с базовой поддержкой JS.

ну так что, не выкидываем кьют? пригодится еще? ?

Любой html-based джвижок с базовой поддержкой JS.

нет, спасибо, нахуй - это где-то там, недалеко от хтмл

Звучит очень аргументированно.

ну так что, не выкидываем кьют? пригодится еще? ?

хорошо, надо выкидывать нереактивную часть qt

с точки зрения C++ интерфейса кнопка конфигурируется реактивными значениями того, что идет снаружи, и отдает наружу реактивные значения своего состояния типа pressed

кнопка как разновидность окна при создании отдает реактивные ограничения на собственный размер и реактивный же набор слоев для её рисования

и все внешние ресурсы типа строк локали поставляются как реактивные значения, собственно

и как итог - вам нравится писать на С++, потому что пока вы на самом деле пишете чистые функции у вас все хорошо

йоу, тут есть силангеры под виндой?

http://joxi.ru/D2PYJDeUpQeBgA Что может быть не так? Хедер не прикладываю, но могу, если надо. Quote - базовый класс. А Bulk - наследник. Про то, что будет усечение и вообще, так не делается - в курсе, но так хотят в задаче.

ладно, вопрос по clang такой: сбилдил clang и llvm с сорцов, хочу сконфигурить cmake проект типа cmake -G"Visual Studio 14 2015" -T"LLVM-vs2014", но конечно "LLVM-vs2014" не определен. Как быть в случае этом?

http://joxi.ru/D2PYJDeUpQeBgA Что может быть не так? Хедер не прикладываю, но могу, если надо. Quote - базовый класс. А Bulk - наследник. Про то, что будет усечение и вообще, так не делается - в курсе, но так хотят в задаче.

что возвращает net_price?

по типу

дабл

accumulate в него ведь наверняка может

accumulate в него ведь наверняка может

попробуй вместо 0 написать 0.0 ради интереса

ERROR: S client not available

попробуй вместо 0 написать 0.0 ради интереса

без изменений

а тю

http://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/accumulate

посмотри на пример лямбды

ЧТо-то странная она там эта лямбда. Откуда-то int взялся дополнительный

покури его, я тебе уже подсказал

Спасибо!

протестировал Qt пакет под Conan - у меня на gcc 8.0 собралось локально. подключилось с полпинка

> gcc 8.0 Опа. Неуж-то собирал?

А, точно, ты же Фёдор.

правда пришлось конану показать, что есть такой компилятор как gcc 8.0 ?

а то эти дауны всегда опаздывают

уже 8.1 ведь

в федору не прилетел ещё

а собирать самому все эти компиляторы мне лень - я не на генте всё же. Я вот недавно хотел собрать gcc 6.4.0, а эта дрянь без патчей не собирается нормально

в арче уже прилетел ?

Я воть думаю для локала собрать 8.1, чтобы попробовать. Мои мейнтейнеры пока репу чешут на счёт инфраструктуры.

У них "лёгкие" проблемы :(

У них "лёгкие" проблемы :(

ну нефиг на войде сидеть. там, где мейнтейнер один из главных куда-то пропадает с доступом к большей части инфры ?

в арче уже прилетел ?

разочаровался в арче, когда не смог поставить графическое DE на armv7 на арче

ну нефиг на войде сидеть. там, где мейнтейнер один из главных куда-то пропадает с доступом к большей части инфры ?

Но ведь народ внемлил просьбе и собрал QtC с ClangCodeModel. Мне этого пока достаточно :)

ахахха, вот это достижение ?

Фидбэк-то всё равно есть. Ну форкнут реп, ну перенесут пакеты.

гм. а он вообще где-то бывает без ClangCodeModel плагина? Вроде он везде таким распространяется же.

гм. а он вообще где-то бывает без ClangCodeModel плагина? Вроде он везде таким распространяется же.

Народ, видимо, не в курсе был, что QtC надо с клэнгом в зависимостях собирать.

хех

Тем временем гит из серкала репы GCC на гитхабе скачал > 2.5ГиБ.

уронил компилятор ?

при компиляции wt++

Ай молодца! ?

Ай молодца! ?

а wt-4.0.2 не собирается на gcc-8

А тем временем на 4-х джобах GCC 8.1 real 33m46,601s user 103m25,234s sys 4m0,060s