?

а что за книжечка на столе лежит?

По бусту

я так понимаю эта https://www.packtpub.com/application-development/boost-c-application-development-cookbook-second-edition

а что за книжечка на столе лежит?

Да от одного разработчика буста книга. У чувака даже сайтик есть http://apolukhin.github.io/

Это офис Яндекса?

спасибо

?

Да от одного разработчика буста книга. У чувака даже сайтик есть http://apolukhin.github.io/

Где в Москве можно в печатном варианте приобрести?)) Ни где не видно чёт

Да от одного разработчика буста книга. У чувака даже сайтик есть http://apolukhin.github.io/

?

Какой тип у f1? auto f1 = bind(f, _2, _1, 42, cref(n), n); (из примера http://ru.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/bind)

implementation-defined type

сам ищу как бы эту лабуду в std::function сконвертить

сам ищу как бы эту лабуду в std::function сконвертить

а чего её конвертить то, у f возвращаемый тип void, на первом и втором месте ожидается int. bind подставляет 2 плейсходера(на первое и второе место), ну и получаем function<void(int,int)>

а std::function вообще мувабл?

Оно должно быть копируемо

Потомучто интерфейс предполагает копирование

но у него функция (F&& f)

Любой тип мувабл

а чего её конвертить то, у f возвращаемый тип void, на первом и втором месте ожидается int. bind подставляет 2 плейсходера(на первое и второе место), ну и получаем function<void(int,int)>

падажжи, std::bind возвращает некий тип, который не приводится к std::function, его нельзя просто отдать в функцию например, которая принимает std::function. пока через шаблон сделал но это ужасно

Чо значит не приводится?

Он колабл

падажжи, std::bind возвращает некий тип, который не приводится к std::function, его нельзя просто отдать в функцию например, которая принимает std::function. пока через шаблон сделал но это ужасно

с чего ты взяо

Просто он ещё может быть и не копируемым

А фанкшну нужен копируемый

http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/bind

Return value A function object of unspecified type T, for which std::is_bind_expression<T>::value == true.

но у него функция (F&& f)

норм работает void push(F&& function) { unique_lock<mutex> lock{mutex_m}; deque_m.emplace_back(forward<F>(function)); condition_m.notify_one(); }

напиши мне код, который результат std::bind впихивает в foo(std::function<void(int)>)

напиши мне код, который результат std::bind впихивает в foo(std::function<void(int)>)

а std::bind в твоём случае отдаст функтор, который можно вызвать от одного инта?

да

да

и этот функтор будет копируемый?

он вызываемый, но не конвертируемый в std::function<void(int)>

The return type of std::bind is CopyConstructible if all of its member objects (specified above) are CopyConstructible, and is MoveConstructible otherwise.

он вызываемый, но не конвертируемый в std::function<void(int)>

Он копируемый?

Ну ответь

так что для интов будет копируемый и мувабл

С чего ты взял что копируемость зависит от того что там инт

void f(int n1, int n2, int n3, const int& n4, int n5) { std::cout << n1 << ' ' << n2 << ' ' << n3 << ' ' << n4 << ' ' << n5 << '\n'; } template<class T> void test(T test) { test(2, 1); } int main() { using namespace std::placeholders; // demonstrates argument reordering and pass-by-reference int n = 7; std::function<void(int, int)> f1 = std::bind(f, _2, _1, 42, std::cref(n), n); test(f1); return 0; }

а теперь без шаблона

,kz///

void f(int n1, int n2, int n3, const int& n4, int n5) { std::cout << n1 << ' ' << n2 << ' ' << n3 << ' ' << n4 << ' ' << n5 << '\n'; } void test(std::function<void(int, int)> test) { test(2, 1); } int main() { using namespace std::placeholders; // demonstrates argument reordering and pass-by-reference int n = 7; std::function<void(int, int)> f1 = std::bind(f, _2, _1, 42, std::cref(n), n); test(f1); return 0; }

хм, как оно в function залезло. у меня clang аж извелся в попытках сконвертировать

ща потестю

void f(int n1, int n2, int n3, const int& n4, int n5) { std::cout << n1 << ' ' << n2 << ' ' << n3 << ' ' << n4 << ' ' << n5 << '\n'; } void test(std::function<void(int, int)> test) { test(2, 1); } int main() { using namespace std::placeholders; // demonstrates argument reordering and pass-by-reference int n = 7; std::function<void(int, int)> f1 = std::bind(f, _2, _1, 42, std::cref(n), n); test(f1); return 0; }

Ты хранишь ссылку

Std bind сохранит ссылку

А не враппер

Оно некопируемо

void test(std::function<void(int, int)> test) { test(2, 1); std::function<void(int, int)> t2 = test; t2(3, 4); }

не могу понять что именно у тебя "не копируемо"?

не могу понять что именно у тебя "не копируемо"?

Ссылка

Оно не хранит reference wrapper

Оно сохранит именно ссылку

ладно, напиши пример который НЕ будет работать

не могу вдуплить зачем тебе reference wrapper

Почему у меня

cref я писал чтоль

Или может это мой код?

ну этот враппер только тебе упёрся, зачем то))

С чего ты взял что копируемость зависит от того что там инт

со стандарта. если все аргументы копируемые, то весь враппер копируемый

Кто нибудь может поделится что за сумасшествие вы пытаетесь сотворить с этим несчастным bind и function?))

btw, недавно пришел в голову вопрос в тему atomic/volatile: я ведь правильно понимаю, что atomic<bool> можно всегда заменить на volatile bool, если я не использую вещи типа try_set и не использую переменную как char (типа нет самострела вида a=true через ++a, только чтение и присваивание)?

А 4 однословных ответа "нет", это какой-то внутренний мем, или всем лень объяснять, почему "нет"? Что именно атомарного вам нужно от булевой переменной?

https://wandbox.org/permlink/11fEI5yUXD68edbe

вот чо он ругается

соррян, туплю Ж(

лол вы знали что в телеге есть игры https://t.me/CapitalistGameBot?start=410100862

ERROR: S client not available

лол вы знали что в телеге есть игры https://t.me/CapitalistGameBot?start=410100862

Давно....

соррян, туплю Ж(

std:: function<void(void)>?

да Ж)

со стандарта. если все аргументы копируемые, то весь враппер копируемый

Нет, если аргумент ref wrapper то оно хранит ссылку а не враппер

Или я не умею читать

ну ref-wrapperкопируемый же?

а внутри ссылка, да

Я так понял что оно раскрывает враппер при создании

И хранит прям ссылку

Помогите разобраться с std::condition_variable. Кратко: как подождать завершения всех потоков, если они все либо работают, либо ждут? https://gist.github.com/AshFTW/4e768bde8577fd2a12ae20aa74b72aed

Помогите разобраться с std::condition_variable. Кратко: как подождать завершения всех потоков, если они все либо работают, либо ждут? https://gist.github.com/AshFTW/4e768bde8577fd2a12ae20aa74b72aed

Юзать std::future/async?

Проблема крч в воркере, точнее в логике проверки пустоты очереди и конца

почитать Вильямса советую, я прям кайфую от его книги

Проблема крч в воркере, точнее в логике проверки пустоты очереди и конца

Новый bool добавлять?

почитать Вильямса советую, я прям кайфую от его книги

Параллельнгое программирование? А она не устарела, с учетом того, что написана она была под 11 стандарт?

может я новую редакцию какую-то читаю?

а какие есть книги такие же только по С++14?

ребят, есть ли какой-нибудь эффект от explicit на конструкторе без параметров? struct S { explicit S() = default; }; void f(S); int main() { S s = {}; // error? f({}); // error? } пробовал гуглить, но точного и однозначного ответа не нашёл

А на скейт-бордах слаломных там не ездят?

это их HR?)

это их HR?)

кажется да

я был у них на собеседовании

ребят, есть ли какой-нибудь эффект от explicit на конструкторе без параметров? struct S { explicit S() = default; }; void f(S); int main() { S s = {}; // error? f({}); // error? } пробовал гуглить, но точного и однозначного ответа не нашёл

Нет, не влияет..

Товарищи, вы как думаете, если есть кусок кода, неоднократно используемый только в одной функции, насколько плохо для стиля кода сделать его локальной лямдой? Типа вот так: auto fn = [&] (args...) { /*code */} if (cond) { fn(cond); } else { for (auto &i : vec) { fn(i); } }

збс же

а что плохого?

хотя, возможно, тебе стоит поиграться с условиями и сделать код проще

Просто товарищи старпёры в таких случаях любят всякие статики

если это твой код, то я бы, наверно, сделал как-то так: if (cond) vec.clear(); vec.push_back(cond); for (auto)...

В реальном кейсе всё сильно хуже

Мне, собственно, интересна граница, когда такое стоит вытаскивать как отдельную функцию