Один файл на двух устройствах? Хм

ну, давно уже не секрет что у MS свои стандарты... помню как то написал простынку шаблонного кода, где использовалась полная специализация nested классов, что по стандарту запрещено. На MSVC компилялось прекрасно, а потом я пошёл потестить на gcc, в итоге переписывал нахрен

Речь про разные Файлы ведь?

У мсвц нормальный язык а не исоцпп

да какая разница нормальный он или нет, проблема то в том что появляются неудобства при написании компиляторо-независимого кода

ну если вы хотите компиляторонезависимый код, учите разницы диалектов

я после того случая с шаблонами сменил главный компилятор с msvc на clang проблем пока не обнаруживал - то, что собирал clang, собирал и msvc

Это вы просто не нашли, в мсвц без опции просто другой name lookup

о кстати а есть какой нить флажок чтобы сказать компилятору мол давай без своих прекольных диалектов?

кто-нибудь знает как к OBJECT library в cmake прилинковать библиотеку? другими словами, add_library(lib OBJECT ...) target_link_libraries(lib ...) так делать нельзя. хочется чтоб таргет, который будет инклудить потом эту объектную библиотеку получал транзитивно библиотеку, от которой OBJECT lib зависит, т.е. add_library(dep STATIC ...) add_library(lib OBJECT ...) # target_link_libraries(lib dep) <--- так нельзя, к сожалению add_library(shared SHARED $<TARGET_OBJECTS:lib> ...) <-- и автоматически к shared прилинковался dep

Будет работать в 3.12: https://gitlab.kitware.com/cmake/cmake/issues/14778. В текущей версии CMake это никак не сделать, только отказываться от OBJECT library в пользу обычных библиотек.

/DoWhatIWant

У мсвц нормальный язык а не исоцпп

вот ничему история МС не учит, сколько раз они обжигались на "нормальном X а не по стандарту"?

а потом в стандарт какую-то ересь приняли

Ребят, я тут кароче в этой теме новенький, но хочу продолжать изучать плюсы. Я знаю основы включая уже начало ООП (класы, методы), но не знаю что дальше изучать и где. Можете что-то предложить?

Ребят, я тут кароче в этой теме новенький, но хочу продолжать изучать плюсы. Я знаю основы включая уже начало ООП (класы, методы), но не знаю что дальше изучать и где. Можете что-то предложить?

Ну, как минимум из интереса

Посмотрите библиотеку boost afio https://github.com/ned14/afio Но она ооочень сырая, к проду не готова

ну если только не нравится декларативное описание

посмотрел trivial_vector, помню что писал x2 resize и мне очень не нравилось такое в 32-битном режиме

А кто-нибудь знает, как можно ускорить https://www.boost.org/doc/libs/1_66_0/libs/graph/doc/hawick_circuits.html для графа типа "транспортная сеть"? А то у меня алгоритм на 65535 работает очень долго

Проверить что в сети нет циклов

да, но у стока и синка могут быть случайные номера

да, но у стока и синка могут быть случайные номера

А кто-нибудь знает, как можно ускорить https://www.boost.org/doc/libs/1_66_0/libs/graph/doc/hawick_circuits.html для графа типа "транспортная сеть"? А то у меня алгоритм на 65535 работает очень долго

Возможно, я не в тему, но можно жэ topological_sort, который через dfs работает. boost::topological_sort кидает исключение, если в графе есть циклы

А простого ранжирования графа тебе не хватит разве?

Не хочется писать алгоритм саомоу, хочется взять готовое отюда https://www.boost.org/doc/libs/1_66_0/libs/graph/doc/table_of_contents.html

Не хочется писать алгоритм саомоу, хочется взять готовое отюда https://www.boost.org/doc/libs/1_66_0/libs/graph/doc/table_of_contents.html

Ну товарищ говорит, что вот это бросит исключение, т.е .задачу решает https://www.boost.org/doc/libs/1_66_0/boost/graph/topological_sort.hpp

Не хочется писать алгоритм саомоу, хочется взять готовое отюда https://www.boost.org/doc/libs/1_66_0/libs/graph/doc/table_of_contents.html

ага, там готовый визитор есть! Спасибо! сейчас заиспользуем

Там правда визитор просто ругается, чтто не DAG, но получает на вход ребро, принядлежащее к циклу Можно найти нужную вершину и для неё дернуть hawick