@ProCxx
ed02.04.2018
06:54:46
06:54:46
Насколько я знаю posix регламентирует только запуск:spawn,exec system и проч.
Странно кстати что такие вещи действительно не стандартизируют..
Вот обоссанные контейнеры/аллокаторы - так это пожалуйста..
А как таск и фс менджмент, так юзайте буст и полу-мёртвый posix
Antony02.04.2018
07:01:16
07:01:16
А тут есть человек, зарегеный на stdcpp.ru как dreverser ?
Очень хочется обсудить Networking TS, кажется что в личном чатике это будет быстрее
Pavel02.04.2018
07:33:12
07:33:12
Ребят, кто в курсках. Как в винде получить информацию о виджетах внутир окна (кнопках, лдейблов итд)
можно раздолбать pywinauto
Aidar02.04.2018
07:53:09
07:53:09
Бамп
GoogleAidar02.04.2018
07:55:49
07:55:49
Михаил02.04.2018
07:59:04
07:59:04
Aidar02.04.2018
08:01:16
08:01:16
Ну короче управления процессами недостаточно, придется вставлять маппинг памяти там, mpi и прочее
IliaМихаил02.04.2018
08:02:54
08:02:54
Хм, про маппинг памяти я как-то не думал, хотя идея интересная.
Aidar02.04.2018
08:03:12
08:03:12
Это все вроде есть в бусте
Михаил02.04.2018
08:03:36
08:03:36
Просто есть же boost.process, boost.interprocess
? опередил.
В принципе согласен. Можно просто расширить немного, то что есть в boost
Aidar02.04.2018
08:11:10
08:11:10
Ахах аргумент в пользу if (a) {
GoogleIgor02.04.2018
08:13:20
08:13:20
при условии наличия достаточно умного и часто срабатывающего автоформатера
по идее это вообще должен быть варн компилятора
Alik02.04.2018
08:13:43
08:13:43
Igor02.04.2018
08:13:59
08:13:59
"по идее" === "в идеале" в данном случае
Alik02.04.2018
08:14:10
08:14:10
хотя, там -wall, -wextra не стояли
Igor02.04.2018
08:14:12
08:14:12
честно ни разу не видел варнов на это
Aidar02.04.2018
08:14:23
08:14:23
Antony02.04.2018
08:19:31
08:19:31
Так есть же
И правда:
<source>:2:5: warning: this 'if' clause does not guard... [-Wmisleading-indentation]
if (i); {
^~
<source>:2:13: note: ...this statement, but the latter is misleadingly indented as if it were guarded by the 'if'
if (i); {
^
Плюшка02.04.2018
08:27:06
08:27:06
Igor02.04.2018
08:27:10
08:27:10
а у кланга только с -Wformat
хммм, а тут вроде изкоробки https://godbolt.org/g/vyDeCv , причем аж вплоть до 3.0
Кирилл02.04.2018
08:29:46
08:29:46
хммм, а тут вроде изкоробки https://godbolt.org/g/vyDeCv , причем аж вплоть до 3.0
Да, действительно, не туда посмотрелVitaliy02.04.2018
08:41:14
08:41:14
Забыл вызвать лямбду - получи пулю в ногу
Anatoly02.04.2018
08:43:02
08:43:02
GoogleVitaliy02.04.2018
08:45:51
08:45:51
Anatoly02.04.2018
08:46:12
08:46:12
по-моему, здесь в чате есть ребята из PVS-studio
Aidar02.04.2018
08:47:22
08:47:22
в другом чатике вбросили что a-=(b<0); лучше чем
if(b<0) a--;
вопрос какого хрена это ни шланг ни гцц не оптимизировал без jmp?
Vitaliy02.04.2018
08:47:54
08:47:54
Хотелось бы конечно это пропихнуть в GCC или clang ))
Надо будет заняться этим вопросом
Aidar02.04.2018
08:48:15
08:48:15
/dev02.04.2018
08:48:49
08:48:49
в другом чатике вбросили что a-=(b<0); лучше чем
if(b<0) a--;
вопрос какого хрена это ни шланг ни гцц не оптимизировал без jmp?
На годболт ссылка просмотреть есть?
TriΔng3l02.04.2018
08:49:04
08:49:04
в другом чатике вбросили что a-=(b<0); лучше чем
if(b<0) a--;
вопрос какого хрена это ни шланг ни гцц не оптимизировал без jmp?
А они -- в sub/add вместо dec вообще раскрывают когда-нибудь?Matwey02.04.2018
08:51:46
08:51:46
Господа,
f(std::move(x), g(x,y));
не выстрелит же в ногу?
Aidar02.04.2018
08:52:19
08:52:19
Matwey02.04.2018
08:52:50
08:52:50
g просто функция, принимает x по const& и делает вычисления
Igor02.04.2018
08:53:01
08:53:01
тогда не выстрелит
Igor02.04.2018
08:53:30
08:53:30
а вот f(g(x,y), h(std::move(x))) - выстрелит
Anatoly02.04.2018
08:56:30
08:56:30
Господа,
f(std::move(x), g(x,y));
не выстрелит же в ногу?
выстрелит, поскольку порядок вычисления аргументов функции не специфицированMatwey02.04.2018
08:56:56
08:56:56
выстрелит, поскольку порядок вычисления аргументов функции не специфицирован
std::move(x) же ничего не вычисляетGoogleMaksym02.04.2018
08:59:36
08:59:36
Aidar02.04.2018
08:59:38
08:59:38
Igor02.04.2018
08:59:53
08:59:53
move doesn't move anything, it is just static_cast<T&&>(x)
Antony02.04.2018
09:00:32
09:00:32
std::move(x) же ничего не вычисляет
выстрелит если функция принимает параметр по копии или если тип x не совпадает с типом, принимаемым функцией по константной ссылке
Лучше не громоздить в одну строчку, а завести доп переменную на результат вычисления gMaksym02.04.2018
09:01:11
09:01:11
move doesn't move anything, it is just static_cast<T&&>(x)
это я знаю, но это может спровацировать перемещениеIgor02.04.2018
09:01:16
09:01:16
Antony02.04.2018
09:01:18
09:01:18
в другом чатике вбросили что a-=(b<0); лучше чем
if(b<0) a--;
вопрос какого хрена это ни шланг ни гцц не оптимизировал без jmp?
сейчас заведу тикет, и скину в чатикAidar02.04.2018
09:01:48
09:01:48
а можно поподробнее про условия выстрела? не понял
когда аргумент нужно сконструировать из rvaluue reference полученого из moveIgor02.04.2018
09:01:49
09:01:49
это я знаю, но это может спровацировать перемещение
перемещение нельзя спровоцировать, можно только вызвать функцию (как правило конструктор), которая 1) ест T&& 2) проводит над ним измененияAidar02.04.2018
09:02:19
09:02:19
когда аргумент нужно сконструировать из rvaluue reference полученого из move
короче там неявный случай f(g(x,y), h(std::move(x)))просто h неявный
Igor02.04.2018
09:02:34
09:02:34
Maksym02.04.2018
09:02:42
09:02:42
перемещение нельзя спровоцировать, можно только вызвать функцию (как правило конструктор), которая 1) ест T&& 2) проводит над ним изменения
ну вот Антон выше написал, что если by value, то будет перемещениеAidar02.04.2018
09:02:47
09:02:47
h - конструктор нужного типа
Constantine02.04.2018
09:02:54
09:02:54
Aidar02.04.2018
09:06:28
09:06:28
GoogleAidar02.04.2018
09:06:59
09:06:59
и оно по мнению компилятора гарантированно влезет в кэш
Constantine02.04.2018
09:09:12
09:09:12
я в этих двух штуках ваще не вижу разницы результата
Я имею в виду что условный переход это точно хуже почти чего угодноAidar02.04.2018
09:09:53
09:09:53
я не уверен что это хуже вычислений, я почти уверен что если оно влазит в кэш то даже лучше, но точно не уверен что сильно
Constantine02.04.2018
09:10:22
09:10:22
я не уверен что это хуже вычислений, я почти уверен что если оно влазит в кэш то даже лучше, но точно не уверен что сильно
А если предсказатель не угадал?Aidar02.04.2018
09:10:38
09:10:38
ну и что
Ioann VMatwey02.04.2018
09:19:37
09:19:37
Логично
Antony02.04.2018
09:21:38
09:21:38
я в этих двух штуках ваще не вижу разницы результата
На всякий случай перепроверил. Вариант a -= (b < 0); занимает всегда один такт
if (b < 0) { a--; } занимает 0.51 такт в случае угадывания branch predictor и НЕ трогает память. А вот если не угадал - то стоимость будет 1.49 тактов
Если честно - хз какой вариант быстрее :)Aidar02.04.2018
09:22:23
09:22:23
а как так мерить?
Открыть в Telegram