Есть какой-нибудь шорткат для передачи member-function как лямбду? e.g: Вместо f([&obj](auto t) { obj.g(t); }) Использовать f(&obj.g)

Конструктор std function вроде принимает такую семантику как раз

Ему правда все равно надо во время вызова this передавать

Ну или bind, который не короче, как уже сказали

можно как-то без лишних ухищрений проект на cmake прогнать чем-то, что укажет на лишние include?

если брать стороннюю тулзу, придется ей скармливать флаги компиляции и список файлов - лень

iwyu запусти

она со шлангом идёт или отдельно собирать?

вроде нашёл, спасибо

Добрый вечер, скажите есть ли канал по swift/xcode ?

Сверху сообщение припиненное видишь?

Блин я тупой но как вы пишите сложный алгоритм, например составление школьного расписания (Я начинающий + мне 14)

@supapro

https://en.wikipedia.org/wiki/Boolean_satisfiability_problem + SAT солвер

и никаких алгоритмов не надо

хочу избежать дублирования кода в случае следующих перегрузок: void foo(std::initializer_list<boo> lst); // (1) void foo(std::vector<boo> lst); // (2) способ 1: реализовать (1) через (2), но зачем лишняя аллокация на ровном месте? способ 2: добавить шаблон интервальной версии foo и через него реализовать (1) и (2): template<typename It> void foo(It begin, It end); какие еще будут мысли?

Так initializer_list сжирает же все остальные неявные конструкторы

хочу избежать дублирования кода в случае следующих перегрузок: void foo(std::initializer_list<boo> lst); // (1) void foo(std::vector<boo> lst); // (2) способ 1: реализовать (1) через (2), но зачем лишняя аллокация на ровном месте? способ 2: добавить шаблон интервальной версии foo и через него реализовать (1) и (2): template<typename It> void foo(It begin, It end); какие еще будут мысли?

Сделать на сфинае, принимая любой контейнер с фиксированным value_type

Ребят , кто знает норм сайт , где можно качать книги пиратские ( сори за оффтоп )

Ребят , кто знает норм сайт , где можно качать книги пиратские ( сори за оффтоп )

Поищи на pirat.ca

Поищи на pirat.ca

Нету :(

Ребят , кто знает норм сайт , где можно качать книги пиратские ( сори за оффтоп )

Тщ майор, вам зачем?

Тщ майор, вам зачем?

Книгу хочу скачать , нигде не могу найти . Бумажную не варик , т.к не считаю что стоит платить за книгу , автор которой уже умер и не поимеет ничего с этой покупки

Слышал в торе есть библиотека , но оттуда на смартфон столько мороки

Ребят , кто знает норм сайт , где можно качать книги пиратские ( сори за оффтоп )

http://www.proklondike.com/books/cpp/

Слышал в торе есть библиотека , но оттуда на смартфон столько мороки

1) в google play есть orbot, оттуда tor 2) #flood @fludpac

1) в google play есть orbot, оттуда tor 2) #flood @fludpac

Понял , сори. ( книга не по Си кстати ) . Буду искать

А в gtest можно как-нибудь объеденить инициализацию SetUp-а для множества независимых тестов? Ну кроме глобальных переменных, конечно же

А в gtest можно как-нибудь объеденить инициализацию SetUp-а для множества независимых тестов? Ну кроме глобальных переменных, конечно же

fixture же

fixture же

так он же инициализируется каждый раз при новом тесте

так он же инициализируется каждый раз при новом тесте

ну тебе ж это и нужно?

нене, у меня есть сильно медленная штука и хочется ее не инициализировать каждый раз

если надо глобальную инициализацию то переопредели suite runner, там вызови что надо, а потом тесты запусти

оке, гляну спасибо

хотя звучит как-то сложновато и не очень надежно

так он же инициализируется каждый раз при новом тесте

Там есть static void SetUpTestCase().

Там есть static void SetUpTestCase().

во, то что нужно

Слышал в торе есть библиотека , но оттуда на смартфон столько мороки

На флибусте ничего нет технического

1. Во-первых да, на флибусте нет (или почти нет) технической литературы 2. Во-вторых, для доступа к флибусте добавляете к себе в контакты телеги флибуста-бота @flibustafreebookbot и пишите ему название книги либо автора

По моему так это просто говностатья очередная из интернета. Читай Лакоса лучше или что-то подобное

Читаю Лакоса. Цитирую: Major design rule: The . c file of every component should include its own . h file as the first substantive line of code. "Говностатья из интернета" тоже называет это "правилом №1". Может, не такая уж она и говностатья?

Читаю Лакоса. Цитирую: Major design rule: The . c file of every component should include its own . h file as the first substantive line of code. "Говностатья из интернета" тоже называет это "правилом №1". Может, не такая уж она и говностатья?

Это кодстайл

Это кодстайл

что ты имеешь в виду? что это вопрос исколючительно стиля?

Лакос приводит пример, когда код #include <iostream.h> #include "wildthing.h" компилится в то время как #include "wildthing.h" #include <iostream.h> нет

именно поэтому собственный заголовочный файл обязан идти первым

Лакос приводит пример, когда код #include <iostream.h> #include "wildthing.h" компилится в то время как #include "wildthing.h" #include <iostream.h> нет

Я бы сказал что ни один не компилится

И в чем заключается пример? В баганных недописанных хедерах?

В отсутствии forward declaration типа ostream внутри хедера

В отсутствии forward declaration типа ostream внутри хедера

Для Острим есть отдельный хедер онли с форвард декларациями

полные примеры я сюда не стал вставлять, потому что помимо прочего копипаст с этой пдфки требует возни. Например когда я текст сюда вставлял то оно вставило l\:Jajor Desigll Rlile

Помонучто это не правило нихрена и не примеры, это просто говнокод

Я не понимаю, что ты пытаешься донести. Что нормально и допустимо первым инклюдом ставить не собственный заголовочный файл?

Я не понимаю, что ты пытаешься донести. Что нормально и допустимо первым инклюдом ставить не собственный заголовочный файл?

Я пытаюсь донести что технически порядок значить ничего не должен

Только стилистически

а вот автор книги Large-scale C++ software design считает иначе и показывает это на примере

Ну аргументов я не увидел

на этом ваше мнение и мнение автора книги расходятся, и я думаю каждому стоит остаться при своем ))

А автор для меня не авторитетен

ну бля, читай книгу

конечно не авторитетен ))

хер моржовый с говнокодом)

ERROR: S client not available

Особенно если он допускает в своих книгах что либо основанное на последовательности применения

я уж понял ваше мнение

Пока что я могу сказать о книге? Это вторая настольная книга С++ программиста

А какого она года?

вторая не по степени важности, они примерно наравне. Ещё одна - "Code complete"

96

Вангую что iosfwd появился не раньше 98

что это?

96

Мда, философия же сильно поменялась

прицнипы нет

что это?

Форвард декларации для иостримов

прицнипы нет

Подходы зато поменялись, перестали писать как в джаве

ты доебался до одного единственного примера, который показывает ПРИНЦИП. То что этот пример сейчас неактуален, не означает что принцип не работает

кто-то вчера писал что на подходе выход очередной редакции книги

Этого принципа нет, структурная гарантия последовательности сильно лучше задокументированного требования

Это относится в общем случае ваще ко всему

Не только к хедерам

что же, мы возвращаемся к тому, что твоё мнение отличается от мнения автора книги. На этом дискуссию считаем законченной?

Я пытаюсь донести что технически порядок значить ничего не должен

Согласен абсолютно. Если херня завязана на порядок хедеров, то это говнокод

что же, мы возвращаемся к тому, что твоё мнение отличается от мнения автора книги. На этом дискуссию считаем законченной?

А Лаком приводит пример говнокода

А как можно на примере хорошего кода показать, как делать НЕ надо и как работать НЕ будет?

чувствую себя дибилом, защищая одну из признанных программистских "библий" )

чувствую себя дибилом, защищая одну из признанных программистских "библий" )

Это не библия, а всего лишь кодстайл, который помогает защищаться от говна

ай, всё, я устал

чувствую себя дибилом, защищая одну из признанных программистских "библий" )

За что ты топишь? За то, что порядок важен? Так нет

Напротив, если ты полагаешься на порядок ты сам себе злобный

сколько живу, ни разу эту "библию" в глаза не видел )

Разместишь раньше свой заголовочный, забудешь что-то включить, получишь раньше по рукам. Разместишь после - отсрочишь кончину ошибки.