на опеннете бойцы сразу же этот пивас поломали

достаточно найти в бинарнике поиск заданной строчки, чего уж проще

да

но зачем мне ломанный пивас, который не находит ничего полезного?

не знаю. А мне понравился, так как находил баги

пивас много чего полезного находит

а у меня ничего

причем не из области статического анализа даже

пивас много чего полезного находит

+

а простые человеческие ошибки тоже

а у меня ничего

уверен что правильно поломан?)

да, это из области, "а вот тут скорее всего накосячат"

коверити тоже сплошные fp

хотя там серьезный flow analysis

коверити тоже сплошные fp

вот его на тырпрайзе не гонял

но там бабки серьёзные для тырпрайза тоже

да, это из области, "а вот тут скорее всего накосячат"

из области x = a * x + b * y; y = a * y + b * y; ^^^^^ wrong formula perhaps you wanted b * x? вот такие вещи находит, причем в формулах раз этак в пять длиннее этого примера

нет, у меня, к счастью, никакого энтырпрайза на горизонте не рисуется

ну вот нет у меня такого в проекте

это так удивительно?

Што.

и даже memset я ни разу не накосячил с использованием

1. это легко просмотреть 2. этого больше НИ ОДИН тул анализа не делает

да, потому что там учоные вещи делают те тулзы

всякие tainted flows и иже с ними

а это чистой воды эвристики

не спорю, что полезные

ничего, когда-нибудь и на твоей улице камаз с глупыми опечатками перевернется, вернемся к этому разговору лет через 15-20

может, тогда и пивас будет по-человечески работать с опенсорсом

больше статического анализа - лучше\

А что насчет cppdepend?

У него даже есть OSS лицензия.

А что насчет cppdepend?

а это вроде не про статический анализ

а про подсчёт всяких метрик по коду твоему. к тому же только под винду

но OSS лицензия и вправду у них есть. Получить очень легко - просто пишется им на почту и высылают

а про подсчёт всяких метрик по коду твоему. к тому же только под винду

1. Which operating systems are supported? CppDepend currently supports Microsoft Windows and Linux.

с OSS лицензиями вообще все сложно

вот на CLion мне ее не дали, потому что на сайте есть опция коммерческой поддержки

впрочем, учитывая цену clion, это вообще не проблема

1. Which operating systems are supported? CppDepend currently supports Microsoft Windows and Linux.

очень интересно. Хм... неужели я не заводил...

а вот пивас мягко говоря недешев

а вот пивас мягко говоря недешев

так у них цены нет на сайте

к каждому индивидуальный подход ?

да, это известная тема, как срубить по максимму бабла

Привет, если твое предложение в Сили то я прийду

/.

Привет, если твое предложение в Сили то я прийду

приходи!

приходи!

Эмм, в три у маяка?

Эмм, в три у маяка?

В полтора

привет

привет

ты же бот?

нет

я только зарегался

эт хорошо, ща пошли боты модные просто - вваливаются в чат, пишут привет и молчат дальше

ок, надо тогда еще в @supapro зайти

эт хорошо, ща пошли боты модные просто - вваливаются в чат, пишут привет и молчат дальше

а в чем смысл?

спамнуть внезапно, вот их смысл жизни

а в чем смысл?

прикидываются человеком, которого все заигнорят и ждут черного дня тихонько

а потом да, резко постят какой-нибуь Б*****ЙН

да что ты так к билайну привязался-то :с

БИЛАЙН

ой, простите

да что ты так к билайну привязался-то :с

по буквам не подходит твой билайн

так вроде кончилась уже лихорадка, лопаты распродают

так вроде кончилась уже лихорадка, лопаты распродают

что-тог не вижу этого по ценам на видеокарты

ERROR: S client not available

Мини идея: сейчас можно прострелить себе ногу, создав std::string_view а потом присвоив в него временную строку. Это известная проблема, которую нельзя обойти через string_view(string&& ) = delete, так как в этом случае ломается передача строк в функции void foo(string_view sw); foo(string{"Hello word!"}); // OK, right now

Так вот, по поводу идеи: можно уменьшить количество отстреленных пальцев, если запретить хотя бы присовение временных строк в string_view struct string; struct string_view { using charT = char; string_view() noexcept; string_view(const string_view&) noexcept = default; string_view& operator=(const string_view&) noexcept = default; string_view(const charT* str); string_view(const charT* str, unsigned len); //string_view& operator=(string const&); string_view& operator=(string&&) = delete; }; struct string { operator string_view() const noexcept; }; int main () { string_view sw = "Hello"; sw = "world"; //sw = string{}; // fails to cimpile. Hurray! string_view sw2{string{}}; string_view sw3 = string{}; sw = "qwe qwe"; sw = sw3; }

Так вот, по поводу идеи: можно уменьшить количество отстреленных пальцев, если запретить хотя бы присовение временных строк в string_view struct string; struct string_view { using charT = char; string_view() noexcept; string_view(const string_view&) noexcept = default; string_view& operator=(const string_view&) noexcept = default; string_view(const charT* str); string_view(const charT* str, unsigned len); //string_view& operator=(string const&); string_view& operator=(string&&) = delete; }; struct string { operator string_view() const noexcept; }; int main () { string_view sw = "Hello"; sw = "world"; //sw = string{}; // fails to cimpile. Hurray! string_view sw2{string{}}; string_view sw3 = string{}; sw = "qwe qwe"; sw = sw3; }

ну ты это, бумагу написал?)

Мини идея: сейчас можно прострелить себе ногу, создав std::string_view а потом присвоив в него временную строку. Это известная проблема, которую нельзя обойти через string_view(string&& ) = delete, так как в этом случае ломается передача строк в функции void foo(string_view sw); foo(string{"Hello word!"}); // OK, right now

го писать пропосал)

а там чо operator string_view()?

ну ты это, бумагу написал?)

О_О а надо?

а там чо operator string_view()?

Так в C++17 релизован string

го писать пропосал)

Алекс, а почему ты на Го не пишешь?

почему его не сдеоать operator string_view () &?

язык просто для тебя ?

ну ты это, бумагу написал?)

А если серьёзно - хочу обмусолить тему и убедиться что не ломается какой-либо валидный use case

почему его не сдеоать operator string_view () &?

тогда сломается void foo(string_view sw); foo(string{"Hello word!"}); // OK, right now

Алекс, а почему ты на Го не пишешь?

да ну его

А если серьёзно - хочу обмусолить тему и убедиться что не ломается какой-либо валидный use case

а что насчёт возврата константной ссылки на строку из функции?

вроде как норм

вроде тоже

<шутка про range-for и lvalue временную штуку>

<шутка про range-for и lvalue временную штуку>

не успел в этот раз доработать https://apolukhin.github.io/papers/safe_range_based_for.html В след раз попробуем починить

не успел в этот раз доработать https://apolukhin.github.io/papers/safe_range_based_for.html В след раз попробуем починить

о гуд

Так вот, по поводу идеи: можно уменьшить количество отстреленных пальцев, если запретить хотя бы присовение временных строк в string_view struct string; struct string_view { using charT = char; string_view() noexcept; string_view(const string_view&) noexcept = default; string_view& operator=(const string_view&) noexcept = default; string_view(const charT* str); string_view(const charT* str, unsigned len); //string_view& operator=(string const&); string_view& operator=(string&&) = delete; }; struct string { operator string_view() const noexcept; }; int main () { string_view sw = "Hello"; sw = "world"; //sw = string{}; // fails to cimpile. Hurray! string_view sw2{string{}}; string_view sw3 = string{}; sw = "qwe qwe"; sw = sw3; }

а почему просто не написать: operator string_view() const noexcept & ;

запретить вызов из не l-value?

О! Антон. Вам наверняка будет интересно. Нашел очень странный фич оптимизатора вижака

https://godbolt.org/g/HUqhpq

а почему просто не написать: operator string_view() const noexcept & ;

тогда сломается void foo(string_view sw); foo(string{"Hello word!"}); // OK, right now

https://godbolt.org/g/HUqhpq

В этом примере можно заметить, что функция f1 будет сгенерирована безумно плохо при компиляции с /EHsc

ох не нравятся мне костыли в языке

В этом примере можно заметить, что функция f1 будет сгенерирована безумно плохо при компиляции с /EHsc

Все это исправляется явным указанием конструктора const_iterator https://godbolt.org/g/UAxF1B

Мораль: чтобы вижак нормально работал, нужно, видимо, не использовать struct-init

Если у вас есть учётка, попробуйте отправить им багу.

Так вот, по поводу идеи: можно уменьшить количество отстреленных пальцев, если запретить хотя бы присовение временных строк в string_view struct string; struct string_view { using charT = char; string_view() noexcept; string_view(const string_view&) noexcept = default; string_view& operator=(const string_view&) noexcept = default; string_view(const charT* str); string_view(const charT* str, unsigned len); //string_view& operator=(string const&); string_view& operator=(string&&) = delete; }; struct string { operator string_view() const noexcept; }; int main () { string_view sw = "Hello"; sw = "world"; //sw = string{}; // fails to cimpile. Hurray! string_view sw2{string{}}; string_view sw3 = string{}; sw = "qwe qwe"; sw = sw3; }

а это выглядит как костыль