Мб попробуем инглиш-версию сделать ...

Тогда надо не в телеграмме. Телеграм только у нас популярен

да, можно

Мб попробуем инглиш-версию сделать ...

это не работает, я видел два английских цпп чата и позорно сбежал, потому что уровень совсем никакой

а тот, фиолетовый?

а тот, фиолетовый?

да все даунские

я тоже так подумал)

даже наш ультрамегапро лучше

Тогда надо не в телеграмме. Телеграм только у нас популярен

А куда? Слак?

А куда? Слак?

Matrix.

Тогда надо не в телеграмме. Телеграм только у нас популярен

И сделать бридж.

с языка снял

Тогда надо не в телеграмме. Телеграм только у нас популярен

Там есть чат на английском, но туда только какие-то безграмотные чукчи лезут...

Я оттуда ушёл, там все дебилы полные по виду...

может набежать и начать устранять неграмотность?...гм

А смысл? Китайцев напр. 3 миллиарда, а я один...

уже 3?(

А куда? Слак?

Там уже есть cpplang конфа

может быть я в мантиссе ошибся, но порядок тот ...

Вроде на земле всего 5 миллиардов, примерно конечно, 3 из них — Китай.

у китайцев свои социалочки, там всё огорожено и комментарии к плюсокоду на китайском...а код...ну нормальный достаточно

у китайцев свои социалочки, там всё огорожено и комментарии к плюсокоду на китайском...а код...ну нормальный достаточно

не бывает нормального кода у китайцев, его наличие статистически незначимо

Вроде на земле всего 5 миллиардов, примерно конечно, 3 из них — Китай.

5 миллиардов китайцев?

Слак канал я тоже почитываю, там тоже не всё шикарно... Во-первых, сам слак неудобен.. По сравнению с Телеграшкой... Во-вторых, там такой мощный трафик, и всё в перемешку... От Супермега сложных до вопросов новичков и просто идиотов.

5 миллиардов китайцев?

Всего людей на земле 5 млрд

Всего людей на земле 5 млрд

ваша инфа устарела

Всего людей на земле 5 млрд

ну ты примерно в 2 раза занизил зачем-то

около 10 миллиардов сейчас

А к японцам за плюсокодом я на hatenablog ходил. Там тоже всё забавно ... http://usagi.hatenablog.jp/

The world population was estimated to have reached 7.6 billion as of December 2017 [1]. The United Nations estimates it will further increase to 11.8 billion by the year 2100.[2] ну кстати не так быстро растет

7.6 миллиарда

Всего людей на земле 5 млрд

я поглядел, Китай сейчас где-то 1.4-1.6 млрд , но данные неточные

я поглядел, Китай сейчас где-то 1.4-1.6 млрд , но данные неточные

Я читал теорию заговора, что китайцев 500 миллионов, а это китайское правительство всех обманывает

Чтобы все боялись

А к японцам за плюсокодом я на hatenablog ходил. Там тоже всё забавно ... http://usagi.hatenablog.jp/

ну мы не говорим сейчас про hello world

ну ты примерно в 2 раза занизил зачем-то

На самом деле это очень сложный вопрос, очень сложно это оценить...

ну мы не говорим сейчас про hello world

это я для примера... у них все там такие...

7.6 миллиарда

Ничо себе как быстро плодятся

Я читал теорию заговора, что китайцев 500 миллионов, а это китайское правительство всех обманывает

разумеется, как бы на плоской земле столько поместилось?

у китайцев свои социалочки, там всё огорожено и комментарии к плюсокоду на китайском...а код...ну нормальный достаточно

Это у китайских китайцев, а у других китайцев всё по-другому.

это я для примера... у них все там такие...

но это не китайцы, заметь

разумеется, как бы на плоской земле столько поместилось?

Там оценивали по потреблению. Утверждается, что едят два миллиарда китайцев еды как 500 млн

а как они еду считали?

Ну сколько суммарно произведено внутри и продано снаружи Китаю.

а вот если я у себя на даже выращу 6 соток риса, это считается в "произведено внутри"?

Не знаю

а то в китае всего 50% людей в городах живут

а вот если я у себя на даже выращу 6 соток риса, это считается в "произведено внутри"?

Дача в калифорнии, у тебя там деревянный туалет то есть хотя бы :)?

на Гавайях же)

А к японцам за плюсокодом я на hatenablog ходил. Там тоже всё забавно ... http://usagi.hatenablog.jp/

Лол. Зайка.хатенаблог.жп

На Гавайях говорят сахар выращивали 100 лет назад

это не работает, я видел два английских цпп чата и позорно сбежал, потому что уровень совсем никакой

можно просто илитарный чат запилить

с входным экзаменом

Можно. Есть такой

с входным экзаменом

ура, матанокапча!

На Гавайях говорят сахар выращивали 100 лет назад

а теперь - кофе

Угу. Слава мне сам рассказывал про свои плантации, а также паре негров, которых он вывез за пределы США и теперь эксплуатирует.

Может кто-нибудь рассказать, как установить libcxx при отсутствии root-прав? Как я понял, нужно ставить libcxx вместе с libcxxabi (если это не так, то скажите, как clang'у всё слинковать...), но в llvm-mirror нет libcxxabi версий между 32 и 36 (нужны фичи выше 32, но 36 не собирается текущим компилятором).

разбавлю флуд, пожалуй

Можно. Есть такой

э, а чо эт я не там

ура, матанокапча!

темплейтокапча

Подскажите, можно ли в современном c++ сделать шаблонный typedef? Или, как по старинке, в класс его оборачивать?

да, только using

template <class T> using A = B<T>;

Я бы дополнил: typedef не может быть template, иначе он сам и станет template ом

Может кто-нибудь рассказать, как установить libcxx при отсутствии root-прав? Как я понял, нужно ставить libcxx вместе с libcxxabi (если это не так, то скажите, как clang'у всё слинковать...), но в llvm-mirror нет libcxxabi версий между 32 и 36 (нужны фичи выше 32, но 36 не собирается текущим компилятором).

вопрос самый важный - зачем

вопрос самый важный - зачем

во имя сатаны конечно

Что я хочу: компилятор C++, который умеет в весь C++11.

а какой компилятор сейчас?

gcc version 4.4.7

gcc version 4.4.7

ой-ой-ой-ой-ой, едрёна корень

а какой компилятор сейчас?

о, кажется кое кто может проверить фичу с #import

о, кажется кое кто может проверить фичу с #import

в 4.4.7 /s/фича/баг

Что я хочу: компилятор C++, который умеет в весь C++11.

ок, gcc 7.2 пожалуйста

ок, gcc 7.2 пожалуйста

А что, есть компиляторы, которые c++11 поддерживают на 100%? Вроде бы часть про GC, как минимум, никем не реализована. А это часть стандарта...

Ты про n2670? Если да, то оно optional

An implementation that does not support garbage collection and implements all library-calls described here as no-ops is conforming.

Про него, да

А про conformance это откуда? В пейпере я такого не вижу. Или это прямо в стандарте описано (нет под рукой)?

копипаста из пейпера

Кто посоветует книгу по плюсам

Кто посоветует книгу по плюсам

#books

#cpp #books What Books to Read to Get Better In C++ http://www.fluentcpp.com/2017/07/28/what-books-to-read-to-get-better-at-c/

#cpp #books What Books to Read to Get Better In C++ http://www.fluentcpp.com/2017/07/28/what-books-to-read-to-get-better-at-c/

Макконел на первом месте? Александреску в верху списка? Не не не. Вредные советы имхо. Майерс весь - мастхэв.

Макконел на первом месте? Александреску в верху списка? Не не не. Вредные советы имхо. Майерс весь - мастхэв.

Я просто по тегу побродил) телеграм х ужасен кстати в этом плане - все в кучу перемешал

Тут в чяте хватает нормального по тегу

Если в функции есть конструкция switch и каждый case что-то возвращает через return, то необязательно прописывать break ?

Если в функции есть конструкция switch и каждый case что-то возвращает через return, то необязательно прописывать break ?

@supapro

Понял, благодарю

Из-за чего у меня столько ошибок?(скриншот) https://prntscr.com/hx5s54

Из-за чего у меня столько ошибок?(скриншот) https://prntscr.com/hx5s54

stdafx пробовал первым подключать?

getline(cin, name);

Оу не знал! Спасибо!

(cin » age).get();

Друзья, посоветуйте хорошую литературу по с++