@ProCxx
Berkus01.12.2017
21:25:43
21:25:43
в конпайлер флагах есть где-то
Igor01.12.2017
21:25:44
21:25:44
не находит
GoogleIgor01.12.2017
21:26:02
21:26:02
в этом вся и проблема, я бы не спрашивал ?
будет здорово
на 8-ке все нормально было
куча настроек clang, а в 9 не могу найти где это теперь
поиск в help'е ничего не дал
Berkus01.12.2017
21:35:16
21:35:16
да в build settings проекта оно всегда и было
Igor01.12.2017
21:36:14
21:36:14
что-то значит затупил, просто нажал на корень проекта и появилось то что надо
BaruchGoogle
Anatoly01.12.2017
21:42:13
21:42:13
Да, автор оставлял уже ссылку :) Он как раз тебя просил похлопотать о поддержке Conan в CLion, и тебе огромное спасибо, что продвинул эту тему.
Roman01.12.2017
21:51:55
21:51:55
A ? B : C
При истинном A, все равно значение C может быть вычисленно же?
можно даже так написать a = b ? : c; В этом случае b будет вычеслино только один раз, и если оно не ноль присвоено переменной а, иначе будет вычесленно це. Поправте меня если не првBerkus01.12.2017
21:57:08
21:57:08
и не читай
Berkus01.12.2017
22:00:29
22:00:29
для установки пакетов для сборки
Grigor01.12.2017
22:02:51
22:02:51
можно даже так написать a = b ? : c; В этом случае b будет вычеслино только один раз, и если оно не ноль присвоено переменной а, иначе будет вычесленно це. Поправте меня если не прв
Элвис оператор это гнутые расширения, в стандарте его нетRoman01.12.2017
22:03:31
22:03:31
Vladislav01.12.2017
22:13:23
22:13:23
Элвис оператор это гнутые расширения, в стандарте его нет
даже в 1с есть в виде ?(condition, true, else)
Alexander02.12.2017
00:15:58
00:15:58
https://www.iso.org/standard/68564.html
http://cppcast.com/2017/11/victor-ciura/
https://github.com/bincrafters/conan-vs-extension
Stanislav02.12.2017
06:10:00
06:10:00
https://github.com/bincrafters/conan-vs-extension
мне кажется ты конан пиарешь сильнее чем бинкрафтеры)Александр02.12.2017
06:10:41
06:10:41
?
Александр02.12.2017
06:41:20
06:41:20
Vladimir02.12.2017
07:23:19
07:23:19
о) у меня есть табличка непросмотренного, просмотренного, и вкратце о чем было просмотренное, но это на пару голов выше и детальнее)
Я вместо таблички завел группу в вк, где и пишу аннотации на видосы и статьи. Оказалось, что это кому-то интересно :)GoogleVladimir02.12.2017
07:24:36
07:24:36
Тогда еще одна "аннотация" (из старых, если кто-то уже читал это - прошу простить меня):
Понравилась заметка на habrahabr по декларативному программированию в С++: https://habrahabr.ru/post/270545/. (загляните в конец аннотации).
1) В статье говорится, что использовать напрямую try-catch - не очень хорошая идея, т.к. код будет нечитабельным (об этом же можно узнать почитав другие статьи по теме RAII-классов).
2) в статье описывается решение (уже лежит в boost 10 лет, но сейчас об этом говорят на конференциях по С++ достаточно много). Схематично показано как это решение внутри устроено - это особенно понравилось.
3) Дополнение (содержит мое личное мнение и с автором статьи не связано). Что касается примера из статьи - я бы (хотя кто я такой?) заменил его на что-то типа
int *a = new int[25];
int *b = new int[25];
Проблема примера точно такая же как и в примере из статьи (но такой код гигабайтами пишут студенты и поэтому им будет понятно о чем речь) - оператор new может выкинуть исключение. Если bad_alloc вылетит при первом new - то утечки не будет, а при втором - будет.
Решение проблемы очевидно - использовать RAII классы, например вектор. Если объект создается на стеке и если будет выработано исключение - стек "разматывается" и для таких объектов вызываются деструкторы.
vector<int> a;
vector<int> b;
Тут утечки не будет. В стандартной библиотеке С++ есть куча готовых классов, поддерживающих идиому RAII - fstream сам закроет файл, unique_ptr (и все прочие умные указатели) сам освободит память при выходе из функции (в т.ч. по исключению) и т.п. Очевидно, что RAII работает прекрасно и про это можно прочитать:
+ Идиома RAII. Объекты управления ресурсами в C++: https://pro-prof.com/forums/topic/resources-control-o..
+ Умный указатель unique_ptr: https://pro-prof.com/forums/topic/cplusplus-unique_pt..
4) Ну а что же делать, если при возникновении исключения надо выполнять какие-то нестандартные действия? (Еще одна проблема) - не городить же каждый раз RAII-класс? На самом деле, пример когда это нужно привести не так просто, в примере из статьи проблема могла бы быть решена использованием std::string (тоже RAII класс). Но допустим, такая ситуация возникает.
В качестве решения Александреску предложил идиому Scope Guard. Boost реализует ее и предлагает использовать макросы типа SCOPE_FAIL, которые создают на стеке анонимную переменную, для которой будет вызван деструктор при возникновении исключения. Ну и к этой переменной привязывают лямбду, которая и будет вызвана в деструкторе. Решение в бусте чуть сложнее, т.к. деструктор проверяет причины возникновения исключения (наша лямбда вызывается не во всех случаях).
Некоторые детали реализации можно найти по ссылке.
Alexander02.12.2017
08:01:48
08:01:48
мне кажется ты конан пиарешь сильнее чем бинкрафтеры)
есть такое. Ты даже ещё не обо всех проявлениях знаешь)
Мне нравится эта штука. И я её пиарю. Всё простоBerkus02.12.2017
08:02:33
08:02:33
Matwey02.12.2017
10:02:47
10:02:47
Господа
Я сейчас в gdb слуйчано распечатал std::unordered_set через команду print
И от увиденного стал молиться Господу нашему
Нет где-нибудь скриптов каких-нибудь чтобы по человечески выдавало?
Berkus02.12.2017
10:03:30
10:03:30
есть для lldb скрипты на питоне
которые выводят все как положено
в новом свежем ллдб кажется это даже встроили внутрь
полуркай
Alex Фэils?︙02.12.2017
10:16:27
10:16:27
Вкрутили бы натвис
Alex Фэils?︙02.12.2017
10:16:43
10:16:43
Или что-то подобное
Stanislav02.12.2017
10:26:47
10:26:47
даже cdb умеет вроде, либо это хелпер qt creator
Matwey02.12.2017
10:28:44
10:28:44
Мне кажется у меня несвежий gdb
8.0.1
какой там нынче положено иметь?
Ох, как я сейчас красиво отсосал - забыл виртуальный деструктор определить. :)
GoogleMatwey02.12.2017
10:29:56
10:29:56
Пол часа искал почему объекты не удаляются
vyacheslav@deepin:~$02.12.2017
10:30:07
10:30:07
пол часа не пол месяца
Matwey02.12.2017
10:32:51
10:32:51
Ну плюсы не для слабых духом
vyacheslav@deepin:~$02.12.2017
10:41:52
10:41:52
бесспорно
Mark02.12.2017
10:48:45
10:48:45
привет почему у меня в програме вибивает такое число 1.43678e+06 как его можна перевести в 10 систему?
vyacheslav@deepin:~$02.12.2017
10:49:27
10:49:27
оно в десятичной системе
AdminERROR: S client not available
Mark02.12.2017
10:50:08
10:50:08
que.exec("SELECT SUM(ticket_price) FROM "+train_name + "_people");
if(que.next())
max_possible_income = que.value(0).toDouble();
qt с бази даних беру суму
Berkus02.12.2017
10:50:28
10:50:28
que.exec("SELECT SUM(ticket_price) FROM "+train_name + "_people");
if(que.next())
max_possible_income = que.value(0).toDouble();
к тебе еще не приходил Little Bobby Tables?Mark02.12.2017
10:54:13
10:54:13
дальше ето число 1.43678e+06
Berkus02.12.2017
10:54:18
10:54:18
max_possible_income должен быть long long
GoogleBerkus02.12.2017
10:54:22
10:54:22
а не double
Matwey02.12.2017
11:13:04
11:13:04
привет почему у меня в програме вибивает такое число 1.43678e+06 как его можна перевести в 10 систему?
Это десятичная система ужеКакой тип переменной?
Egor02.12.2017
11:15:14
11:15:14
что за Элвис ?
foo ?: bar — примерно эквивалентно foo ? foo : bar, только foo вычисляется ровно один раз
https://en.wikipedia.org/wiki/Elvis_operatorЕсть в некоторых языках
Roman02.12.2017
11:15:46
11:15:46
foo ?: bar — примерно эквивалентно foo ? foo : bar, только foo вычисляется ровно один раз
https://en.wikipedia.org/wiki/Elvis_operator
так это вроде бы только для гцц работаетEgor02.12.2017
11:16:06
11:16:06
Вполне возможно, да
Matwey02.12.2017
11:19:07
11:19:07
А теперь внимание вопрос
Сделает ли оптимизатор из тернарного оператора такую штуку сам при условии что в foo не вызывается функций или чего-то такого
?
Egor02.12.2017
11:20:52
11:20:52
Сможет ли оптимизатор не вычислять одно и то же сложное выражение два раза при условии отсутствия побочных эффектов? Вполне может справиться.
Vladislav02.12.2017
11:39:46
11:39:46
Александр02.12.2017
11:40:11
11:40:11
и нет, он не является "вариантом" тернарного
Vladislav02.12.2017
11:40:51
11:40:51
не стандартный вариант - тоже вариант
Открыть в Telegram