представляю до сигнального уровня, или тебе надо прямо до возбуждения отдельных электронов?

возбуждения?

представляю до сигнального уровня, или тебе надо прямо до возбуждения отдельных электронов?

Ну то есть ты примерно можешь для одного, отдельно взятого современного процессора, как в действительности будет выполнена команда add eax, ecx

Вообще если честно, я пришел с IT курсов по настройке Windows. Там говорили если научится программировать на C++ - можно будет много зарабатывать

Вообще если честно, я пришел с IT курсов по настройке Windows. Там говорили если научится программировать на C++ - можно будет много зарабатывать

1) Ты скучный тролль 2) тебе в @supapro

Ну то есть ты примерно можешь для одного, отдельно взятого современного процессора, как в действительности будет выполнена команда add eax, ecx

сумматор в принципе без микрокода можно реализовать, так что да, decode -> reg file -> ALU -> reg file

Вообще если честно, я пришел с IT курсов по настройке Windows. Там говорили если научится программировать на C++ - можно будет много зарабатывать

я недавно получил книгу по VSC++

Например, я не думаю, что в этом чате кто-то понимает физическое, а не логическое, устройство ЦПУ

что еще расскажешь

То есть тролль? Я будущий программист

я недавно получил книгу по VSC++

угадаете какого года?

А не тролль

То есть тролль? Я будущий программист

Я тож так думал

То есть тролль? Я будущий программист

нет, вряд ли ты будешь что-то зарабатывать на с++

сумматор в принципе без микрокода можно реализовать, так что да, decode -> reg file -> ALU -> reg file

а на уровне схемы? как делается, чтобы не 32 такта из-за переноса?

угадаете какого года?

1999

нет, вряд ли ты будешь что-то зарабатывать на с++

Это почему?

Это почему?

подход у тебя неправильный

Это почему?

сейчас тебе Батя Беркус пояснит

?

Я хочу много зарабатывать, разрабатывая ПО на C++.

вроде и банить не за что, а вроде и диагноз налицо

Я хочу много зарабатывать, разрабатывая ПО на C++.

а че это знаешь?

а че это знаешь?

Что именно?

Я хочу много зарабатывать, разрабатывая ПО на C++.

Тогда иди учись. А не флуди в чате)

Что именно?

ПО

Это не тот чат, чтобы тут флудить.

Программая Оболочка

Как вообще регистр eax хранится на самом деле?) Побитово или там что-то более сложно?

Это не тот чат, чтобы тут флудить.

Это не флуд, а адекватные вопросы

смешно(нет)

Программая Оболочка

???

Программая Оболочка

10/10

Это не флуд, а адекватные вопросы

Это оффтоп в этом чате.

???

??

Тут только тех. вопросы.

Конкретные.

Люди сюда за этим приходят.

Кто написал бота?) признавайтесь

Программая Оболочка

ПО - программное обеспечение

а не прогамое

Дальше за оффтоп буду варнить.

Кто написал бота?) признавайтесь

@AlexFails

а на уровне схемы? как делается, чтобы не 32 такта из-за переноса?

я знаю что еcть разные хитрожопые аддеры, но т.к. это не профильное - то я не запоминаю

ПО - программное обеспечение

Хорошо, принял к сведению

Кто написал бота?) признавайтесь

@AlexFails

Как вообще регистр eax хранится на самом деле?) Побитово или там что-то более сложно?

А что такое eax?

Программа такая?

Не я про то что тролль больно похож на бота

А что такое eax?

/warn оффтоп

The number of warnings received by this user is already zero (Admin: Friedrich)

А что такое eax?

EAX ебать ахуеная херня

Нет, C++ разработчиках платят больше

EAX ебать ахуеная херня

/warn

Давид has been warned (1/5)

понеслась

я знаю что еcть разные хитрожопые аддеры, но т.к. это не профильное - то я не запоминаю

я просто хотел указать репликой, что как правило есть диапазон специализации, например, общий матан, специально C++ программирование, общая логическая работа ЦПУ, и как правило этот диапазон не очень широкий, потому что нельзя быть специалистом во всем

Программа такая?

/warn

Иван has been warned (2/5)

я просто хотел указать репликой, что как правило есть диапазон специализации, например, общий матан, специально C++ программирование, общая логическая работа ЦПУ, и как правило этот диапазон не очень широкий, потому что нельзя быть специалистом во всем

я хотел указать, что термин T-shaped person не зря был придуман, и хоть специализация у тебя узкая, кругозор должен быть широкий

Что такое arn?

Почему кнопка "emove warn" не наживается?

Почему кнопка "emove warn" не наживается?

/warn

Что такое arn?

Убери "Разработчик ПО" из имени и не позорься.

о, на этот раз gcc-шный баг https://godbolt.org/g/FYZnnv

Иван has been warned (3/5)

И вали в supamegacxx.pro.

ERROR: S client not available

@zamazan4ik, если я дам ему ссылку на свой чат, который в пине был, то будет ли это считаться рекламой/спамом?

Убери "Разработчик ПО" из имени и не позорься.

Зачем? Я все равно им скоро стану

о, на этот раз gcc-шный баг https://godbolt.org/g/FYZnnv

Занятно

@zamazan4ik, если я дам ему ссылку на свой чат, который в пине был, то будет ли это считаться рекламой/спамом?

всё ок, давай

Зачем? Я все равно им скоро стану

/warn

Зачем? Я все равно им скоро стану

«Какие мы оптимисты™»

Иван has been warned (4/5)

Так что такое warn? Кнопка не жмется

Вот тут, "Соседний чат по C++: @cpptogether"

Так что такое warn? Кнопка не жмется

/warn

/warn

Иван banned: reached the max number of warnings (5/5)

Ех.

Ладно.

протестил работу этой штуки

Предел тупости превышен.

Инициирую аварийный слив.

Причина бана: при всём моём старании быть максимально политкорректным и дружелюбным к новичкам, он был слишком тугой и непонимающий.

о, на этот раз gcc-шный баг https://godbolt.org/g/FYZnnv

@antoshkka constexpr-man! Новые баги!

Сократите плиз до куска кода, не использующего include

Можно ли как-то проверить представим ли данный символ юникода в текущей multibyte (или wide) кодировке?

попробовать через codecvt, у нее есть код ошибки о том, что символ не представим в кодировке

Сократите плиз до куска кода, не использующего include

https://godbolt.org/g/c2xUK3

Кто написал бота?) признавайтесь

какого

я хотел указать, что термин T-shaped person не зря был придуман, и хоть специализация у тебя узкая, кругозор должен быть широкий

да, T-shaped-люди - самые интересные

какого

Да я про Разработчика ПО.)) больно на бота похож был (есть?)

https://godbolt.org/g/c2xUK3

прекрасно, просто прекрасно. Представляю лица компилторописателей, когда им такое присылают

Да я про Разработчика ПО.)) больно на бота похож был (есть?)

просто нуб (или тролль), не прочитавший правила, и начавший дико тупить, что здесь после N предупреждений начинает всех бесить) А я написал @FailsBot'а. Надеюсь его дорефакторить до днюхи

Уже разрабатывал

Блин я писал кому-то в супе... Напиши составитель частотного словаря слов из текста ...

Блин я писал кому-то в супе... Напиши составитель частотного словаря слов из текста ...

Он уже в бане

Нам его будет не хватать

я хотел указать, что термин T-shaped person не зря был придуман, и хоть специализация у тебя узкая, кругозор должен быть широкий

да, я с этим согласен, идеи в соседних областях очень часто общие

просто нуб (или тролль), не прочитавший правила, и начавший дико тупить, что здесь после N предупреждений начинает всех бесить) А я написал @FailsBot'а. Надеюсь его дорефакторить до днюхи

В opendatascience боты общаются в похожей манере))) а глянуть на твоего бота можно? Работает?)

Он уже в бане

В обеих конфах причем