интересно, сколько лет разработки стандарта потребуется для добавления функции snwprintf

15

12

В С++17 можно даже без регистрации и смс перевести число в строку

ого, и вправду быстро

всего-то столько лет прошло

В С++17 можно даже без регистрации и смс перевести число в строку

А як же std::itoa

Хотя я не помню, стд это или екст

/cppref itoa

Search results for "itoa" - Nothing found.

В сиплас палс ежжи strtod или типа того

Точно

Проверю завтра кстати, что будет быстрее std vector, с reserve n elements

Против std vector с аллкатором, у которого эти элементы выделяются на стеке

И запихаю в куюнить таску

Против std vector с аллкатором, у которого эти элементы выделяются на стеке

Ну т.е сначала на стеке, а уж потом в куче

Возможно, кстати, имеет смысл написать свой вектор без аллокатора, но у которого часть элементов стековая, а другая часть кучная. Собственно я такоц и использую, и стало интересно, а на сколько такой костыль оправдан и быстрее ли std vector с allocator

В С++17 можно даже без регистрации и смс перевести число в строку

эм, to_string еще в С++11 появился, или ты про что?

эм, to_string еще в С++11 появился, или ты про что?

to_chars, from_chars

to_chars, from_chars

Это 17

эм, to_string еще в С++11 появился, или ты про что?

to_string это который объект локали создает?

нет, это который создает std::string

to_string это который объект локали создает?

ну то что to_chars локал индепендент это хорошо, от задачи зависит

ну то что to_chars локал индепендент это хорошо, от задачи зависит

и часто у вас задача локаль-депендет работать в С++ через стандартные функции?

Возможно, кстати, имеет смысл написать свой вектор без аллокатора, но у которого часть элементов стековая, а другая часть кучная. Собственно я такоц и использую, и стало интересно, а на сколько такой костыль оправдан и быстрее ли std vector с allocator

Не вкурил? Какая разница стек или хип для алгоритма реверса?

to_chars, from_chars

зачем они добавляют новые API с c-style строками? ><

Реверса ?

Реверса ?

Тьфу, прочил так ресерв

зачем они добавляют новые API с c-style строками? ><

bunch of trolls

подождите, невозможно реализовать так хранимый вектор по стандарту

там гарантия последовательности в памяти

можно делать автоматический выбор от размера, конечно

там гарантия последовательности в памяти

да, но можно сделать по аналогии с fbstring

Тьфу, прочил так ресерв

Не, у меня есть такая ситуация в проекте что иногда известно примерное количество элементов которое надо запихать в массив, оно не большое как правило. Но ситуация может повторяться 1млн раз.

да, но можно сделать по аналогии с fbstring

если вектор маленький то все на стеке, иначе выделять кусок в хипе

если вектор маленький то все на стеке, иначе выделять кусок в хипе

да, я понимаю

но тут нужно смотреть на распределение размеров векторов в приложении, чтобы это было полезно

если вектор маленький то все на стеке, иначе выделять кусок в хипе

кто-то рассказал про boost::container::small_vector ? ?

я слышал антон говорил, что стандарт по сути не допускает small object optimization для vector

я не знаю детали

кто-то рассказал про boost::container::small_vector ? ?

folly::small_vector же :)

кто-то рассказал про boost::container::small_vector ? ?

Ну вот видимо типа того, если он могет и в стек и в хипу

std::to_chars работает с С строками

я беру свои слова назад, С++17 все еще система издевательств

где там мой гитлер про 14 стандарт

std::to_chars работает с С строками

Не, мне норм

Саша знает, что я С люблю

мне надо перевести uintmax_t в wstring (locale-independent способом)

набросайте плиз код

на ISO C++

где там мой гитлер про 14 стандарт

хехе, а у меня Гитлер всегда со мной ?

где там мой гитлер про 14 стандарт

про 17 видел

https://www.youtube.com/watch?v=ND-TuW0KIgg

вот

да, я про это видео

про git это явно проблемы какого-то школьника были

> мне надо перевести uintmax_t в wstring (locale-independent способом) > набросайте плиз код на ISO C++ собственно такой вопрос нужно авторам стандарта отправить, имхо

язык программирования общего назначения в 2017 году не содержит штатного и хоть немного близкого к нему способа это сделать

перевести число в строку

эту функцию поддерживал турбо паскаль

> мне надо перевести uintmax_t в wstring (locale-independent способом) > набросайте плиз код на ISO C++ собственно такой вопрос нужно авторам стандарта отправить, имхо

Получить string и перевести в wstring

wstring w{s.begin(), s.end()};

а как получить string?

через snprintf / sprintf?

ERROR: S client not available

сколько там, шесть операторов языка?

to_string

to_string не катит разве

to_string локаль-зависимый

перевести число в строку

есть же строковые потоки ))

например, может 1000 как 1 000 записать

или арабскими цифрами

ну запиши в строковой поток число, форсировав дефолтную локаль (точно не знаю, как это правильно делается)

std::locale imbue( const std::locale& loc );

ну запиши в строковой поток число, форсировав дефолтную локаль (точно не знаю, как это правильно делается)

то есть в конфе pro.cxx есть люди, которые не знают на память, как в С++ переводить число в строку? :)

это очень забавно, не находите?

я забыл название метода для потока

мне кажется, что получится не меньше 7 строк в любом случае

std::wstring to_wstring(uintmax_t i, std::locale locale = std::locale("C")) { std::wstringstream wss; wss.imbue(locale); wss << i; return wss.str(); }

наверн как-то так

а теперь давайте пропосал, чтобы добавить to_wstring, а к to_string добавить параметр locale

а теперь давайте пропосал, чтобы добавить to_wstring, а к to_string добавить параметр locale

http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/to_wstring

гм, ладно

https://godbolt.org/g/2gDZCj

но locale, раз to_string локаль-зависимый надо бы

96 ассемблерных инструкций, аллокатор памяти

вызовы виртуальных функций

ява будет быстрее работать, вот серьезно

еще и noexcept нет и, видимо, не придвидится

а, еще многопоточные запросы блокировки должны быть

атомарные операции почти наверняка есть

мне кажется, что ручками цикл с делением на 10 будет быстрее работать

std::wstring result; for (; i != 0; i /= 10) result += static_cast<wchar_t>(i % 10 + L'0'); std::reverse(result.begin(), result.end());

еще 0 проверить

да, если уж нужна скорость я бы не поленился и исключил и аллокацию и реверс :) wchar_t* to_wstring(wchar_t w[], size_t n, uintmax_t u) { auto *e = w + n; auto *b = e; for (; u; u /= 10) { *--b = L'0' + (u % 10); } return b; } int main() { wchar_t b[std::numeric_limits<uintmax_t>::digits10] = { 0 }; std::wcout << (b, sizeof(b) / sizeof(b[0]), std::numeric_limits<uintmax_t>::max()) << std::endl; std::wcout << std::numeric_limits<uintmax_t>::max() << std::endl; }

digits10 мало