@ProCxx

« Назад

Страница 1324 из 2477

Далее »

Rafael

24.09.2017
09:58:28

кеши ФС?

Да

Alexander

24.09.2017
09:58:35

Да

каким образом?

Rafael

24.09.2017
09:58:36

Нет

Alexander

24.09.2017
09:58:56

так да или нет? ?

Google

Rafael

24.09.2017
09:59:32

Погодь вот так: echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

How do you empty the buffers and cache on a Linux system? - Unix & Linux Stack Exchange https://unix.stackexchange.com/questions/87908/how-do-you-empty-the-buffers-and-cache-on-a-linux-system

Alexander

24.09.2017
10:00:38

но это не кеш ФС

ещё раз - zfs обладает тем свойством, что любит держать всё в оперативной памяти (ну вот так сделана)

как ты её заставишь всё это дело сбросить на диск?

Rafael

24.09.2017
10:02:20

как ты её заставишь всё это дело сбросить на диск?

Я так понимаю, что по команде выше мы делаем все кеши

Alexander

24.09.2017
10:02:20

просто твоя задача невыполнима без написания своего драйвера

Я так понимаю, что по команде выше мы делаем все кеши

нет, это не так

Rafael

24.09.2017
10:02:49

нет, это не так

Почему?

Square

24.09.2017
10:03:31

нет, это не так

Ну у него нет зфс. Для домашки норм

Alexander

24.09.2017
10:03:45

смотри, если ты хочешь бенчмаркать скорость доступа к диску, то тебе нужен свой драйвер. Если ты не хочешь писать свой драйвер, то драйвер будет заниматься кешированием уже на уровне винта не хочешь писать работу с драйвером - ФС тоже будет кешировать за тебя

Ну у него нет зфс. Для домашки норм

но это всё равно не бенчмарк

Почему?

а ты установи zfs или xfs (она вроде тоже агрессивна в этом плане, но могу ошибаться) и посмотри

Google

Square

24.09.2017
10:04:22

но это всё равно не бенчмарк

Я сразу написал что он бенчмаркает фс а не диск

Alexander

24.09.2017
10:05:05

Я сразу написал что он бенчмаркает фс а не диск

ну так он хочет диск. Поэтому я стараюсьт показать, где он неправ

диск без драйвера не бенчмаркнуть нормально

Rafael

24.09.2017
10:05:31

смотри, если ты хочешь бенчмаркать скорость доступа к диску, то тебе нужен свой драйвер. Если ты не хочешь писать свой драйвер, то драйвер будет заниматься кешированием уже на уровне винта не хочешь писать работу с драйвером - ФС тоже будет кешировать за тебя

Я знаю, поэтому я делаю инвалидацию кешей, за счёт случайного доступа

Alexander

24.09.2017
10:06:26

Я знаю, поэтому я делаю инвалидацию кешей, за счёт случайного доступа

https://www.kernel.org/doc/Documentation/filesystems/ext4.txt

Ctrl + F, "cache". Читаем, понимаем, что нужно тюнить, чтобы нивелировать влияение кеша ФС. Если ты никак не поймёшь, что ты работаешь с ФС, и ФС умнее тебя, то хоть посмотри, что нужно подтюнить

Square

24.09.2017
10:08:29

Я знаю, поэтому я делаю инвалидацию кешей, за счёт случайного доступа

А чо там в сорцы dd какого нить загляни

Alexander

24.09.2017
10:08:41

Только потом не удивляйся что "я нивелировал влияние всех кешей, но ФС X работает на N медленнее чем Y"

Berkus

24.09.2017
10:23:31

Но да же так, какая разница если у случае деревьев, дерево все равно укладывается в некоторую структуру и доступ к какой либо его нодой это все равно блуждание по диску?

Что вы в итоге тестируете-то?

Rafael

24.09.2017
10:25:02

Что вы в итоге тестируете-то?

Ваша программа должна принимать на вход (в качестве аргумента командной строки) тип измерения, которое требуется произвести. На выходе программа должна печатать результат проведенного измерения и его погреш- ность там где это применимо. Требуется реализовать следующие проверки: 1. Измерение скорости последовательного чтения данных с диска (выводить в MБ/с). 2. Измерение скорости последовательной записи данных на диск (выводить в MБ/с). 3. Измерение времени случайного чтения c диска (выводить в микросекундах). 4. Измерение времени случайной записи на диск (выводить в микросекундах). 5. Измерение времени случайного чтения/записи на диск при условии высокой конкурентности. (выводить в микросекундах). Работоспособность вашей программы и реалистичность её результатов будет проверяться на commodity HDD и commodity SSD. Время работы вашей программы не должно превосходить 2 минут для одного типа измерения.

Stanislav

24.09.2017
10:26:19

Ваша программа должна принимать на вход (в качестве аргумента командной строки) тип измерения, которое требуется произвести. На выходе программа должна печатать результат проведенного измерения и его погреш- ность там где это применимо. Требуется реализовать следующие проверки: 1. Измерение скорости последовательного чтения данных с диска (выводить в MБ/с). 2. Измерение скорости последовательной записи данных на диск (выводить в MБ/с). 3. Измерение времени случайного чтения c диска (выводить в микросекундах). 4. Измерение времени случайной записи на диск (выводить в микросекундах). 5. Измерение времени случайного чтения/записи на диск при условии высокой конкурентности. (выводить в микросекундах). Работоспособность вашей программы и реалистичность её результатов будет проверяться на commodity HDD и commodity SSD. Время работы вашей программы не должно превосходить 2 минут для одного типа измерения.

ну есть виндовый CrystalDiskMark с сорцами, можно ж и посмотреть

Berkus

24.09.2017
10:26:23

А причем тут фс? Тебе надо с диска напрямую читать

Rafael

24.09.2017
10:26:44

ну есть виндовый CrystalDiskMark с сорцами, можно ж и посмотреть

Мне под линукс

Berkus

24.09.2017
10:26:51

Open /dev/sda и погнал

Rafael

24.09.2017
10:26:55

А причем тут фс? Тебе надо с диска напрямую читать

И писать?

Berkus

24.09.2017
10:27:04

И писать тоже

Rafael

24.09.2017
10:27:16

Нет, не буду калечить диск

Berkus

24.09.2017
10:27:28

Диску похуй

Rafael

24.09.2017
10:27:40

Нет, не буду калечить диск

*данные

Friedrich

24.09.2017
10:28:04

Ну а как можно записать в случайное место диска, не покалечив его?

Google

Berkus

24.09.2017
10:28:11

Возьми диск без данных

Friedrich

24.09.2017
10:28:14

Я так понимаю, программа специально для тестов неформатированных дисков.

Berkus

24.09.2017
10:28:17

И на него пиши

Alexander

24.09.2017
10:28:27

Ну а как можно записать в случайное место диска, не покалечив его?

считать даные в том месте, а потом их же туда же писать

Berkus

24.09.2017
10:28:33

В крайнем случае сделай пустой раздел для тестов

Friedrich

24.09.2017
10:28:52

считать даные в том месте, а потом их же туда же писать

А какая-нибудь хитрая писалка не оптимизирует?

Berkus

24.09.2017
10:28:53

считать даные в том месте, а потом их же туда же писать

На примонтированном диске это плохая идея

Alexander

24.09.2017
10:29:11

На примонтированном диске это плохая идея

плохая, не спорю. Но ТС не хочет заморачиваться

сам бы я так не делал

Friedrich

24.09.2017
10:29:19

считать даные в том месте, а потом их же туда же писать

Ну и, наконец, если ты совсем рандомно читаешь данные на активно используемом диске — нет гарантий, что другие программы в это же время не используют эти же сектора.

Alexander

24.09.2017
10:29:27

А какая-нибудь хитрая писалка не оптимизирует?

оптимизирует драйвер

Rafael

24.09.2017
10:29:28

В крайнем случае сделай пустой раздел для тестов

От меня в задании такого не требуют, делать больше чем нужно я не буду Идея писать напрямую не буду даже рассматривать

Friedrich

24.09.2017
10:29:33

Рандомно, по парадоксу дней рождения, куда-нибудь да попадёшь

И сломаешь!

Alexander

24.09.2017
10:29:41

Ну и, наконец, если ты совсем рандомно читаешь данные на активно используемом диске — нет гарантий, что другие программы в это же время не используют эти же сектора.

а вот это да, есть такое

Berkus

24.09.2017
10:29:41

Блин чуваки можно сделать пустой раздел

Friedrich

24.09.2017
10:29:55

Флешку пускай тестирует

Флешку не жалко, и отформатировать просто, и поменять.

Berkus

24.09.2017
10:30:07

В /dev/sdb4 если его не примонтировать никто не будет лазить

Rafael

24.09.2017
10:30:08

От меня в задании такого не требуют, делать больше чем нужно я не буду Идея писать напрямую не буду даже рассматривать

Впрочем, как и проверяющие ?‍♂

Google

Alexander

24.09.2017
10:30:29

От меня в задании такого не требуют, делать больше чем нужно я не буду Идея писать напрямую не буду даже рассматривать

ты не хочешь париться, окей. И рыбку сьесть, и на штуку сесть.

Berkus

24.09.2017
10:30:29

От меня в задании такого не требуют, делать больше чем нужно я не буду Идея писать напрямую не буду даже рассматривать

Тогда ты вряд ли сделаешь задание

Stanislav

24.09.2017
10:30:54

dd вполне норм данные показывает )

Alexander

24.09.2017
10:31:10

мы говорим, как сделать правильнее и почему тот или иной подход неправилен. слушать или нет - дело твоё

Rafael

24.09.2017
10:32:33

Могу кинуть полную пдф с заданием, оттуда поймете, что от нас этого не требуют

И что задание подразумевает погрешности

Alexander

24.09.2017
10:33:31

И что задание подразумевает погрешности

ну так если подразумевает, то чего ты нас паришь, прочитает или нет упреждающе?

раз погрешности возможны.

Admin

ERROR: S client not available

Rafael

24.09.2017
10:34:15

ну так если подразумевает, то чего ты нас паришь, прочитает или нет упреждающе?

Очевидно, что погрешности не могут быть огромными

Alexander

24.09.2017
10:34:40

Очевидно, что погрешности не могут быть огромными

нет, не очевидно

Алексей

24.09.2017
10:34:47

Всем привет, тут есть Qt-ники ? Или чат только плюсовый?

Alexander

24.09.2017
10:34:58

ты сказал, что допустимы. Тогда оговаривай пределы погрешностей, чо уж

Всем привет, тут есть Qt-ники ? Или чат только плюсовый?

чат есть qt

Berkus

24.09.2017
10:35:22

И что задание подразумевает погрешности

задание не подразумевает случайно, что можно измерять совсем не то что попросили и всё равно сдать? если подразумевает то есть очень простая имплементация - return uniform_distribution(rand_gen);

Алексей

24.09.2017
10:36:17

ага спасибо, в шапке нашёл ссылку

Rafael

24.09.2017
10:36:28

ты сказал, что допустимы. Тогда оговаривай пределы погрешностей, чо уж

Кинул в личку задание

Alexander

24.09.2017
10:36:56

ну так кидай сюда

чтобы все читали

Rafael