Благодарю ребята

С обобщенной парадигмой программирования читали что-то интересное?

александреску

александреску

жалко что он бросил плюсцы

в modern с++ он еще более жесткие вещи мог бы устроить

?

александреску

Купил одну из его книженц, ещё не открывал

Жаль да

1) std::thread'ы нельзя создавать в состоянии "паузы", чтобы они не стартовали сразу же? 2) инициализация треда указателем на метод класса в конструкторе этого же класса - моветон?

1) std::thread'ы нельзя создавать в состоянии "паузы", чтобы они не стартовали сразу же? 2) инициализация треда указателем на метод класса в конструкторе этого же класса - моветон?

А если смуваешь?

Это к 2)

1) нет, нельзя

1) std::thread'ы нельзя создавать в состоянии "паузы", чтобы они не стартовали сразу же? 2) инициализация треда указателем на метод класса в конструкторе этого же класса - моветон?

1) Threads begin execution immediately upon construction of the associated thread object (pending any OS scheduling delays), starting at the top-level function provided as a constructor argument. есть дефолтный конструктор который ничего не выполняет, стартануть можно с помощью swap 2) можно, но не забудь в деструкторе заджойнить

Стд мув ты хотел сказать

я хотел сказать thread none; thread run(fun); std::swap(none, run);

Зачем если есть мув

И =

Просто короче

@AsGreyWolf про мув не понял @berkus а не может случиться, что в методе произойдёт обращение к ещё неинициализированным переменным? или ты имеешь в виду, сунуть свап в самый конец конструктора?

Зачем если есть мув

я хз чего он хочет, у него скорее всего вообще xyproblem

thread a; a=thread(fun);

Красивше

@AsGreyWolf про мув не понял @berkus а не может случиться, что в методе произойдёт обращение к ещё неинициализированным переменным? или ты имеешь в виду, сунуть свап в самый конец конструктора?

откуда в конструкторе непроинициализированные переменные

Красивше

согласен

откуда в конструкторе непроинициализированные переменные

object() : thread{&object::func, this) , some_variable_used_in_func(123)

object() : thread{&object::func, this) , some_variable_used_in_func(123)

Ну поменяй местами

И поля тоже

я хз чего он хочет, у него скорее всего вообще xyproblem

хочу чтобы при создании объекта в отдельном потоке запускался while(!should_finish){...}, и брякался при уничтожении объекта

ну инициализируй should_finish до thread и делов то

ну это ясен пень я скорее уточнял, что нет ли там подводных камней аля "нельзя передавать в тред поинтер на не до конца сконструированный объект, иначе UB"

камней нет, возвращайся в coding dungeon

object() : thread{&object::func, this) , some_variable_used_in_func(123)

ты контролируешь порядок объявления полей в object, сделай так чтобы оно было уже инициализировано

ну это ясен пень я скорее уточнял, что нет ли там подводных камней аля "нельзя передавать в тред поинтер на не до конца сконструированный объект, иначе UB"

ты можешь тред запускать в теле конструктора - в этом месте объект гарантированно инициализирован уже

камней нет, возвращайся в coding dungeon

куда?

ты можешь тред запускать в теле конструктора - в этом месте объект гарантированно инициализирован уже

хорошо, спасибо

в кодерское подземелье, куда

на рудники

на рудники

это к рубистам

у плюсовиков именно подземелье

в кодерское подземелье, куда

а, да с радостью, я тыщу лет таких милых задачек на собеседовании не получал, чтобы кодить одно удовольствие было :з

а, да с радостью, я тыщу лет таких милых задачек на собеседовании не получал, чтобы кодить одно удовольствие было :з

Ужасная задача для интервью, имхо

Есть примерный список навыков претендента на мидл+?

Где то тут проскакивала табличка с навыками

Попробуй погрепать чатик, мб найдешь

Ужасная задача для интервью, имхо

симуляция движения N шариков притягивающихся/отталкивающихся с силой 1/r-1/r^2, в одном потоке производить вычисления, в другом отрисовку и взаимодействие с юзером, писать через TDD горааааздо веселее бесконечных сортировок/обработок списков/вызовов виртуальных функций

симуляция движения N шариков притягивающихся/отталкивающихся с силой 1/r-1/r^2, в одном потоке производить вычисления, в другом отрисовку и взаимодействие с юзером, писать через TDD горааааздо веселее бесконечных сортировок/обработок списков/вызовов виртуальных функций

только это - тестовое задание, а не интервью

только это - тестовое задание, а не интервью

неправильно выразился, да

Парни, зачем может пригодится ~T() = delete? Если вообще может.

Например, если хочется сделать namespace который никто не может расширять. Тогда можно написать struct my_ns { static void foo1(); static void foo2(); static void foo3(); ~my_ns() = delete; };

Где то тут проскакивала табличка с навыками

http://sijinjoseph.com/programmer-competency-matrix/

О! Таблички для занижения зарплатных требований соискателей подоспели

О! Таблички для занижения зарплатных требований соискателей подоспели

чего это сразу занижения? Может, у меня самооценка высокая, и вообще эффект даннинга-крюгера?

Порой при собеседованиях это весьма полезно (полезность зависит от собеседующего)

чего это сразу занижения? Может, у меня самооценка высокая, и вообще эффект даннинга-крюгера?

Учитывая что там требуют знать доки наизусть и пояснять на собеседованиях на должность байтойоба/крудошлепа за каррирование и прочие интересные вещи — это именно табличка для поиска причин занижения зп

Учитывая что там требуют знать доки наизусть и пояснять на собеседованиях на должность байтойоба/крудошлепа за каррирование и прочие интересные вещи — это именно табличка для поиска причин занижения зп

ну вообще да, требовать быть автором фреймворка - несколько перебор

Ну Ок, тебе ткнули на место из за чего тебе не дадут нужную зп, ты идешь дальше. Собственно это просто способ, не нужно думать, что не занизили бы без этой таблички

Классная таблица. Благодарю товарищи. Некоторые моменты можно подтянуть и на log(n) выйти.

Не хватает O(1). Где можно посмотреть исходники написанного вами компилятора и операционной системы?

Например такие бессмысленные вещи как кучи фибоначи, пролог, эрланг, свой блог?

Например такие бессмысленные вещи как кучи фибоначи, пролог, эрланг, свой блог?

Пролог прикольная вещь, ты чо.

пролог очень похож на шаблоны

ERROR: S client not available

в частности, на SFINAE

Например такие бессмысленные вещи как кучи фибоначи, пролог, эрланг, свой блог?

да

Пролог прикольная вещь, ты чо.

А есть какие-то разумные программы, написанные на нём?

Пролог прикольная вещь, ты чо.

это не отменяет его бессмысленности :)

А есть какие-то разумные программы, написанные на нём?

Есть, но малораспространены. Узкая специализация.

А мне довелось увидеть на прологе систему управления подъемниками и турникетами на лыжном курорте в ленобласти. На вопрос "нах..я" был выбран именно пролог так толком никто не ответил.

это не отменяет его бессмысленности :)

Если применяется, пустьи крайне узко, значит уже не бессмысленный.

О смысленности пролога, думаю, можно побеседовать вот тут: https://t.me/joinchat/AkxcTEMQENX1pfPjR0UhPA

А мне довелось увидеть на прологе систему управления подъемниками и турникетами на лыжном курорте в ленобласти. На вопрос "нах..я" был выбран именно пролог так толком никто не ответил.

Я знаю одну компанию, где на прологе была написана система для управления складами и логистикой. В итоге её переписали на Java

Специальный чатег по общим вопросам погроммирования.

Специальный чатег по общим вопросам погроммирования.

Не флудильня, конечно, просто общее.

его начнут использовать только лет через 5 минимум

Все компиляторы, не считая студийный, очень хорошо поддерживают С++17. Подожди полгода - год и студийный тоже подтянется :) Другое дело - если в фирме есть какие-то ограничения

Сейчас пруф скину, сек

Все компиляторы, не считая студийный, очень хорошо поддерживают С++17. Подожди полгода - год и студийный тоже подтянется :) Другое дело - если в фирме есть какие-то ограничения

ну так человек говорит про то, когда проникнут компиляторы свежие в прод

http://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support clang и gcc все основные фишки поддерживают, а вот у msvc куча недочетов

а, сори тогда что ворвался в тред, виноват

ы все прекрасно знаем, что компиляторы поспевают нормально)

а кто-нибудь реализовывал нормальную рефлексию, не сильно зависимую от компилятора? Видел попытки на CPPCON, но там была рефлексия с огромным кол-вом допущений и ограничений

Пролог прикольная вещь, ты чо.

Говно.

Говно.

Ваше очень важно для нас (нет).

а кто-нибудь реализовывал нормальную рефлексию, не сильно зависимую от компилятора? Видел попытки на CPPCON, но там была рефлексия с огромным кол-вом допущений и ограничений

посмотри на форк шланга от чувака с пропозалом насчёт рефлексии

вот у него сильная штука. А без компилятора у тебя сильно не получится

ну так человек говорит про то, когда проникнут компиляторы свежие в прод

Через 18 лет

http://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support clang и gcc все основные фишки поддерживают, а вот у msvc куча недочетов

да, компиляторы успевают, а вот люди не любят следить за новшествами и работают по странному техпроцессу. знаю тех, кто до сих пор юзает 98 стандарт

Я знаю одну компанию, где на прологе была написана система для управления складами и логистикой. В итоге её переписали на Java

Solvo ?

Solvo ?

Прикинь, да

Разработчик, который там работал, говорил, что они всё переписали.

Да по факту многие фишечки того же С++11 спокойно реализуются средствами С++98. Да, конечно, далеко не все, но все же Если кодобаза большая - то её придется долго под другой стандарт переписывать (да и нужно ли?) :) Другое дело - когда кода не очень много, ну или работаешь один

А зачем нужна рефлексия и почему все с ней так носятся?