А приватный деструктор разве позволяет создать объект на куче?

Создать позволяет

Пустой (тривиальный) удалит члены и запустит деструкторы предков

А удалённый не запустится даже

Потом, можно создавать объекты так, что деструктор вызывать автоматически не надо. Динамически, динамически через placement new...

Деструктор же вызывпется вообще всегда

И при удалении из кучи, и при удалении со стека

Пустой (тривиальный) удалит члены и запустит деструкторы предков

Ну представь себе , что там просто POD структура данных, нечего деинициализировать, и автор хотел, чтобы никакой деструктор никто не запускал

Это фантазии пока

Может это специальный случай какой-то в новых стандартах (В 11 это проявилось)

Деструктор же вызывпется вообще всегда

Не всегда

И при удалении из кучи, и при удалении со стека

Из стека, да, из кучи вовсе не обязательно

При удалении через delete обязательно

Через operator delete нет

Ты можешь вообще delete не вызывать или создать объект через placement new.

Из стека, да, из кучи вовсе не обязательно

Ну почему же.. можно выделить на стеке память как char a[sizeof(T)] и сделать размещающий new

Ты можешь вообще delete не вызывать или создать объект через placement new.

Тогда ты сам должен вызывать деструктор, и удалить память

delete = dtor + operator delete же

Если удаляем через него, то деструктор всегда вызовется

Тогда ты сам должен вызывать деструктор, и удалить память

Деструктор при этом можно не вызывать, в смысле это неверно, но ты имеешь возможность это сделать

Оператор просто освободит память, да

Если удаляем через него, то деструктор всегда вызовется

Ты читаешь, что тебе пишут?

Увидел

Может ты покажешь контекст, в котором это все было сделано?

Постить ответы в чате и потом возмущаться "Выше же обсуждали!" это верх идиотизма.

Зачем вообще технические чаты?

Надо возвращаться назад на форумы :(

Не всегда

всегда

кроме утечек памяти

А placement new?

placement new особый случай

но там тоже не вызывается, да

?

т.к. по факту это потенциальная утечка объекта

Надо возвращаться назад на форумы :(

На киберфоруме в плюсовом разделе для новичков есть человек пять очень сильных, которые отвечают часто. Раньше там посиживал.

Пацаны, а на восьмерку кто-нибудь ставил студию 6.0 ? Я на 10-ку ставил без проблем, а тут чето не идет

Пацаны, а на восьмерку кто-нибудь ставил студию 6.0 ? Я на 10-ку ставил без проблем, а тут чето не идет

Зачем тебе такое старьё?

Зачем тебе такая древность?

Зачем тебе такое старьё?

Да ну гонишь что-ли.. для слабых-слабых ноутов самое оно! летает писец как.

Пацаны, а на восьмерку кто-нибудь ставил студию 6.0 ? Я на 10-ку ставил без проблем, а тут чето не идет

На крайняк, ставь в виртуальной машине с XP на борту

Да ну гонишь что-ли.. для слабых-слабых ноутов самое оно! летает писец как.

Code::Blocks в помощь. Летает на чём угодно и поддерживает современные версии компиляторов.

На крайняк, ставь в виртуальной машине с XP на борту

ок, спс

На крайняк, ставь в виртуальной машине с XP на борту

На слабом ноуте и виртуальная машина? Серьёзно?

Ты это не мне пож.

По мне так уж лучше Linux vim GCC

Привет! Ну так чего там? Очень интересно :)

Утром отвечу конструктивнее , ща чот башка уже не варит

как посплю - скажу точно

gcc + make + cmake + emacs - летать будет где угодно, даж на роутере

gcc + make + cmake + emacs - летать будет где угодно, даж на роутере

А редактор текстовый где?

emacs же

Ну или vim, кому что по душе

emacs же

Ось хорошая, жалко текстового редактора нет

ух, а я так и не смог себя приучить к emacs/vim :( Пытался, насильно заставлял себя - не пошло дело. Все, пойду в мак работать кассиром

А я вот привык, но проблемка... Под win ничего из этого хорошо не работает, про подсветку синтаксиса вообще молчу. Долой убогую консоль форточки

ух, а я так и не смог себя приучить к emacs/vim :( Пытался, насильно заставлял себя - не пошло дело. Все, пойду в мак работать кассиром

я толком не читал что вы тут пишите

но ide лучше текстового редактора

ух, а я так и не смог себя приучить к emacs/vim :( Пытался, насильно заставлял себя - не пошло дело. Все, пойду в мак работать кассиром

Один раз пройди вимтутор, а дальше "как-нить, да получится"

но ide лучше текстового редактора

Назови приличную иде

А вообще пацаны, стоп

Назови приличную иде

jetbrains делают лучшие ide

Дальше это все в холивары

хз, удобнее студии и CLion я ещё не встречал. ДА, ОКОШКИ ВЪЕЛИСЬ ГЛУБОКО В МОЙ МОЗГ

ERROR: S client not available

jetbrains делают лучшие ide

Полный кал

какая в спп я хз будет лучшая, я тут шпион

но ide лучше текстового редактора

Бро, я руками рабочее окружение так настрою, что ide уже по кд нужна не будет.

#holywar

Ребята, это все оффтоп

Уходим

Батлер полег

переходим =D

в дискуссионную

@her_ism теоретически vim/emacs можно превратить в сильно специализированную IDE. Практически - по пути к цели будет куча пасхалочек и проблем

на самом деле нет смысла спорить вокруг субъективщины

@her_ism теоретически vim/emacs можно превратить в сильно специализированную IDE. Практически - по пути к цели будет куча пасхалочек и проблем

Угу

ух, в какой канал перейти?

на самом деле нет смысла спорить вокруг субъективщины

Угу

Меня нет в дискуссионной(

ух, в какой канал перейти?

+

https://t.me/fludpac

как посплю - скажу точно

Я так и не поспал(

Я так и не поспал(

чем же ты занимался

У меня ща куча дел, которые на меня внезапно навплились, и не терпят отлагательств

дедлайны просираешь?)

gcc + make + cmake + emacs - летать будет где угодно, даж на роутере

если make заменить на ninja то да, будет получше

дедлайны просираешь?)

Тут не совсем дедлайны

если make заменить на ninja то да, будет получше

make уже не в моде?

make уже не в моде?

давно уже

make уже не в моде?

плохо себя ведет местами

и с многопоточной сборкой у него не оч хорошо

давно уже

ну я люблю просыпать ништяки новые

ну я люблю просыпать ништяки новые

просто заимей привычку говорить cmake -G Ninja ..

а дальше это уже любовь