сишный код не всегда собирается плюсовыми компилями, или ты предлагаешь бинарник собранный линковать и тестировать?

линковать, да

ну так может прокатить да

надо чтобы это были публичные функции только

линковать, да

годная мысля, спасибо

у тебя опечатка

у тебя опечатка

где?

оно компилится

два раза проверяется vmaximized_atom и ни разу hmaximized_atom

а, да

не делай такие имена переменных если хочешь избежать

я просто делал ^C ^V

maximized_vertical_atom, maximzed_horizontal_atom сложнее перепутать

я просто делал ^C ^V

именно так такие ошибки и появляются, а отличие в одну букву не всегда можно заметить

maximized_vertical_atom, maximzed_horizontal_atom сложнее перепутать

но оно длиннее

maximized_vertical_atom, maximzed_horizontal_atom сложнее перепутать

я предпочитаю полный суффикс в таких случаях

но оно длиннее

один хуй автокомплишен

насрать на длину примерно вообще, назови max_ вместо maximized_

или вообще ma_vertical, ma_horizontal

как будто мамочку зовешь

я вообще про другую читабельность писал, но ладно, не буду тебя учить, находись по этим граблям сам сначала

или вообще ma_vertical, ma_horizontal

вроде того) очень удобно высматривать всякие size_x, size_y, min_x, min_y в контексте ошибок копипасты

вроде того) очень удобно высматривать всякие size_x, size_y, min_x, min_y в контексте ошибок копипасты

Я такие имена точно делаю

вроде того) очень удобно высматривать всякие size_x, size_y, min_x, min_y в контексте ошибок копипасты

угу, dot product и cross product особо не улучшишь правда как ни крутись )

там приходится страдать и хорошо если только один раз

достаточно посмотреть, что ты не скрещиваешь <s>бобра с ужом</s> х и y координаты

угу, dot product и cross product особо не улучшишь правда как ни крутись )

лал dot скалярное cross косое?)

cross косое потому что дает нормаль

я просто инглиш названия не знал

я просто инглиш названия не знал

Точка и крестик произведения на самом деле)

в олимпиадках я всегда их индусил в scalar и vector, разумеется

ну в целом не математично но по сути

ну... всегда можно считать результат косого произведения вектором в неизвестную сторону)

Ну вообще scalar правильно просто может реже используют

вообще не могу вспомнить, когда мне последний раз нужно было косое произведение в плоской геометрии

в известную сторону конечно же

неизвестную, какая-то нормаль к плоскости

нормаль в результате получается всегда в известную сторону

зависит от порядка векторов

неизвестную, какая-то нормаль к плоскости

Ориентация всегда выбирается однозначно

а кто сказал, что существует единственное нормальное направление к плоскости? :)

если шутка, то плохая

плоскость определяется точкой и НОРМАЛЬЮ

это в 3D

ну ваши 18D извращения мало кого интересуют

ну ваши 18D извращения мало кого интересуют

типа не бывает 18D точек и нормалей

бывают, конечно

типа бывают 2D подпространства в очень странных пространствах, например, в L2

типа бывают 2D подпространства в очень странных пространствах, например, в L2

окей окей уговорил

типа бывают 2D подпространства в очень странных пространствах, например, в L2

Это же бесконечно мерное векторное пространство

правда совершенно не очевидно, что означает результат косого произведения координат функций из L( e^(-x^2), e^(-x^4)) ?

писать под win, там какой-нибудь системный таймер точно будет тикать :)

писать под win, там какой-нибудь системный таймер точно будет тикать :)

но мне надо писать под lin

maximized_vertical_atom, maximzed_horizontal_atom сложнее перепутать

Мудрая мысль!

не показывать фпс если он у тебя 0

т.к. ты ожидаешь событий то фпс у тебя ооочень маленький

(не смотрите на черное, это баг)

либо используй XPeekEvent

и жри цпу

ну да, fps это вопрос к циклу перерисовки

и жри цпу

вот

либо жрать цпу либо отправиться в нахуйляндию

если речь идет об fps это значит, что ты жрешь цпу

зачем тебе там фпс

если речь идет об fps это значит, что ты жрешь цпу

+

либо ты жрешь фпс и цпу, либо спокойно ждешь события и фпс у тебя 0

ERROR: S client not available

в противном случае лучше clock() выводи

зачем тебе там фпс

там должна быть моделька, но рендер кривой

там должна быть моделька, но рендер кривой

есть вариант считать сколько времени заняла отрисовка и писать projected fps основываясь на этом значении

он будет фейковый но тебе пофигу же

есть вариант юзать XPeekEvent только если стоит флаг OpenGL

если стоит флаг опенгл ты должен вообще использовать glfw и не ебсти мозги иксами

если стоит флаг опенгл ты должен вообще использовать glfw и не ебсти мозги иксами

там не только гл

просто из за бага не видно

пользуйся библиотеками нормальными пожалуйста, НЕ НАДО КРИВОВЕЛОСИПЕДИТЬ

Это хорошо так деать вообще? Unable to find the requested Boost libraries. Boost version: 1.65.1 Detected version of Boost is too new. Requested version was 1.65. :(

каждый раз когда ты не смог нагуглить правильную либу умирает котенок

каждый раз когда ты не смог нагуглить правильную либу умирает котенок

хех, у нас принципиальная несовместимость взглядов :)

Это хорошо так деать вообще? Unable to find the requested Boost libraries. Boost version: 1.65.1 Detected version of Boost is too new. Requested version was 1.65. :(

подозреваю что цмаке сказали искать 1.65 вместо 1.65.0

оно само целиком велосипед из косьтылей

Это хорошо так деать вообще? Unable to find the requested Boost libraries. Boost version: 1.65.1 Detected version of Boost is too new. Requested version was 1.65. :(

покажи строку в цмаке короч

хех, у нас принципиальная несовместимость взглядов :)

велосипедопидоров полная индустрия, а софт как был говно так и остается

потому что лень найти оценить и выбрать подходящий работающий тул, забивают гвозди пудреницами, такое

подозреваю что цмаке сказали искать 1.65 вместо 1.65.0

Да, кривой cmake. find_package( Boost 1.65.0 EXACT COMPONENTS filesystem system log_setup log date_time chrono atomic thread regex REQUIRED QUIET ) # graph ?

industrial vehicle fag

Да, кривой cmake. find_package( Boost 1.65.0 EXACT COMPONENTS filesystem system log_setup log date_time chrono atomic thread regex REQUIRED QUIET ) # graph ?

EXACT убери

EXACT убери

Да это понятно, просто как так можно то?

Это хорошо так деать вообще? Unable to find the requested Boost libraries. Boost version: 1.65.1 Detected version of Boost is too new. Requested version was 1.65. :(

Слишком новая

Да это понятно, просто как так можно то?

ну кто-то велосипедопидор и зацепился за UB конкретной версии буста)

а вообще просто не смог в документацию видимо, скопипастил

каждый раз когда ты указываешь точную версию, умирает арчевод

каждый раз когда ты указываешь точную версию, умирает арчевод

точная версия нужна только если ты используешь баги конкретной версии

а ты используешь?

нет, я на баги не зацепляюсь, стараюсь максимальн портабельно делать

последние 10 версий буста пережил нормально

с 1.54.0

велосипедопидоров полная индустрия, а софт как был говно так и остается

ну я в #holywar излагал позиции, кратко: спецсофт окнорм, остальное в гугле не очень

https://instagram.com/p/BYypQ3TA8e9/ картинка чяту