Привет! Вопрос про type trait для generic lambda (lambda с auto) Можно ли сделать type trait чтобы отличить generic lambda с разным количество параметров? Например, мне хотелось бы уметь отличать auto f1 = [&]{ \* code *\ }; от auto f2 = [&](const auto& arg){ \* code \* }; и от auto f3 = [&](bool flag, const auto& arg){ \* code \* };

Для обычных lambda это можно делать например с помощью std::result_of или с помощью declval

Для обычных lambda это можно делать например с помощью std::result_of или с помощью declval

А как? Нужно же знать сами типы еще

Обычную лямбду я имею ввиду [](int arg){}; , т.е. там где тип уже есть.

я понимаю, но как с помощью result_of понять количество аргументов, не зная конкретные типы?

как-нибудь так - template<typename T, typename R = typename std::result_of<T(bool)>::type>

где T это лямда

а количество наверное никак

Привет! Вопрос про type trait для generic lambda (lambda с auto) Можно ли сделать type trait чтобы отличить generic lambda с разным количество параметров? Например, мне хотелось бы уметь отличать auto f1 = [&]{ \* code *\ }; от auto f2 = [&](const auto& arg){ \* code \* }; и от auto f3 = [&](bool flag, const auto& arg){ \* code \* };

через количество шаблонных параметров у operator()?

а количество наверное никак

decltype от вызова?

а количество наверное никак

ну вот и для generic так же

через количество шаблонных параметров у operator()?

так не все параметры auto иногда

Собственно количество параметров узнать не так важно. Хотелось бы уметь отличать f1 от f2 и от f3

через количество шаблонных параметров у operator()?

А как это делать?

А как это делать?

не покатит, потому что у тебя и в 2 и в 3 один auto

так не все параметры auto иногда

справедливо

так не все параметры auto иногда

но можно просто заметить все типы на auto и легким движением рук превратить плюсы в питон

Вот так попробуйте https://github.com/boostorg/callable_traits

документация вот тут http://boostorg.github.io/callable_traits/doc/html/index.html

* сам не смотрел, но подозреваю что умеет

но можно просто заметить все типы на auto и легким движением рук превратить плюсы в питон

#include <auto> auto main(auto) { auto; }

#include <auto> auto main(auto) { auto; }

универсальная программа?

да

Вот так попробуйте https://github.com/boostorg/callable_traits

Спасибо, буду разбираться

лол

универсальная программа?

g++ —enable-universal-program main.cpp

Вот так попробуйте https://github.com/boostorg/callable_traits

что-то у них дока отвалилась

документация вот тут http://boostorg.github.io/callable_traits/doc/html/index.html

тут документация

Библиотека любопытная, но большенство необходимых type traits не поддерживают generic lambda

Хм... наверное можно сделать тип, который вообще ни к чему не приводится, и если в лямбду подставилось - точно шаблонный

Хм... наверное можно сделать тип, который вообще ни к чему не приводится, и если в лямбду подставилось - точно шаблонный

может не подставиться же

Библиотека любопытная, но большенство необходимых type traits не поддерживают generic lambda

там есть is_invokable

Типа enable_if обойдет?

тебе кажись хватит

Хм... наверное можно сделать тип, который вообще ни к чему не приводится, и если в лямбду подставилось - точно шаблонный

ну можно

тебе кажись хватит

Да, должно хватить

можно было обойтись decltype от вызова

да не работает [](auto argument) -> decltype(argument::return_type)

там есть is_invokable

is_invokable и в c++17 есть

но оно и так через result_of легко делается, по идее

Увы, в проекте нет C++17

Увы, в проекте нет C++17

template <typename Func> auto test(Func f) -> decltype(f(std::declval<bool>())) { return f(true); } int main() { auto asdasd = [](auto aa) { return aa; }; test(asdasd); }

template <typename Func> auto test(Func f) -> decltype(f(std::declval<bool>())) { return f(true); } int main() { auto asdasd = [](auto aa) { return aa; }; test(asdasd); }

Ок, спасибо буду пробовать

A Type Sanitizer (LLVM) https://reviews.llvm.org/D32198

Ок, спасибо буду пробовать

https://godbolt.org/g/wxaEk3 Штука есть такая — detection idiom. С помощью нее удобно такие вещи писать.

Ребята, беда такая: есть QTreeWidget, и туда ставлю свои виджеты, наследованные от QWidget. Далее, рисую в вьпорте QTreeWidget, все рисуется, но вот рисуется именно что в дереве виджетов, а на кастомных виджета - нет ! То есть рисунок находится ЗА НИМИ ! Как его вывести вперед ?

ERROR: S client not available

тебе нужно вручную отрисовать сначало элементы а потом поверх рисунок

например в нашей любимой телеге так перерисовываю список контактов при наведении (ну несовсем так но смысл тот же)

Блин, а по другому никак ? Ну, даже так, а как перерисовать вот эти вот кнопочки раньше чем ... ? Их отрисовкой не я маюсь, а виджет, видимо

То есть я вызвал некий метод класса КуТриВиджет, который эти виджеты туда установил, вот и все... Дальше оно там как то само рисуется, и как этим управлять ???!

Можно конечно всякие ехал сигнал через сигнал видит сигнал и руку в сигнал написать, но черт побери я когда со своего движка уходил смотрел в сторону кути именно по причине того, что там много всего и все легко делается, но пока что не так... Да и ограничений много(в т.ч на вложенные классы)

Кури делегаты Qt

Кури делегаты Qt

спс

Кто чем занимается?)

Кто чем занимается?)

/rules

/rules

Правила 0. Язык чата — русский. The chat's language is Russian. 1. Простые вопросы (к примеру, о базовом синтаксисе языка, или от новичков в C/C++) , лабы, "помогите с задачкой" и о IDE — в чат новичков: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w 2. Не хамим, не переходим на личности, не вбрасываем утверждения без доказательств (для этого есть pro.cxx.holywars — https://telegram.me/joinchat/BYlFbECi8UKU0bCqc7jWlQ и @flood); 2.0. Не поддавайтесь на провокации, а лучше репортите, написав в реплае @admin. 2.1. Не делайте ложных доносов на людей, и не "пингуйте" администраторов чата зря; 2.2. Не разводите срачи/холивары в этом чате. За разведение срача администрация банит без предупреждения; 3. Не надо оффтопить в этом чате и флудить (в частности не рекомендуется писать кучу мелких сообщений); 3.0. Не стоит злоупотреблять стикерами и (или) кидать их без всякой причины; 3.1. Голосовые сообщения в этом чате запрещены; 4. Вы можете спросить тематический чат, и вам, по возможности, его подскажут (также можно ввести команду #chatlist, и бот вам напишет списочек известных чатов) 5. Все вакансии, реклама и добавление своего чатика в списочек известных чатов — по согласованию с @AlexFails; 6. Нарушители сначала получают предупреждение, а затем, в случае рецидива, бан на срок от 1 дня до бесконечности. Все правила - /rules.

Кто чем занимается?)

/warn

Anton has been warned (2/5)

не надо флудить

кстати, а батлер умеет отправлять в RO?

да, но там мало опций пока что

просто мб явный шлак перманентом банить, а других на время в RO, образумиться

Ребят, тупенький вопрос, на как правильно работать с таким кейсом? Есть некий дабл, есть некий процент, нужно взять процент от дабла и округлить полученное значение. Например double = 10.0, процент = 65%, берём 65% от 10, ожидаем получить 6.5, но на практике получаем 6.4999999, из-за чего округление неправильно работает, как в общем случае такие ситуации обрабатывать?

Это не ошибка округления, а принципиальная проблема представления десятичных чисел в бинарной форме. Если ты знаешь, что тебе достаточно одного знака после запятой, то можешь просто печатать с точностью до одного знака — тогда произойдёт округление. Нужно знать больше о контексте твоей задаче, чтобы предложить более оптимальное решение.

https://habrahabr.ru/post/112953/

??

С decimal там ничего не планируется в стандарте?

Это не ошибка округления, а принципиальная проблема представления десятичных чисел в бинарной форме. Если ты знаешь, что тебе достаточно одного знака после запятой, то можешь просто печатать с точностью до одного знака — тогда произойдёт округление. Нужно знать больше о контексте твоей задаче, чтобы предложить более оптимальное решение.

Я понимаю, почему такая проблема возникает. Но по факту мне нужно гарантировать правильное вычисление значения. То есть как мне добиться того, что первый знак после запятой гарантировано верный?