А что не так с преименованием методов? Окромя легаси.

а зачем? И так работет. поломка совместимости на ровном месте. Найс

ради какого-то граммарнаци

всё угарнут просто и даже не будут вспоминать

ну или хором скажут BACKWARD COMPATIBILITY

ради какого-то граммарнаци

Ну, знаешь, я встречал очепятки вида Roolback вместо Rollback.)

Ну, знаешь, я встречал очепятки вида Roolback вместо Rollback.)

такое в Стандарт не пройдёт

он предлагает добавить новую функцию, которая дернет старую, не ломать ничего

Да.

это все равно бред, но это ничего не сломает

Есть же method clear() даже путать не с чеи... О чем вы вообще?

он предлагает добавить новую функцию, которая дернет старую, не ломать ничего

ок. Зачем она нужна? какой цели она служит?

Норм путь,е сли на то пошло.

Норм путь,е сли на то пошло.

нет. Зачем что-то добавлять, что уже есть?

Не, ну, auto когда-то выпилили же.

Где там BACKWARD COMPATIBILITY?

пустое загромождение и так немаленького стандарта

Если смысл у auto щас совершенно иной.

Где там BACKWARD COMPATIBILITY?

1) Его переделали 2) Это несильно ломало обратную совместимость

1) Его переделали 2) Это несильно ломало обратную совместимость

2) Чем ломается вообще добавление второго метода?

2) Чем ломается вообще добавление второго метода?

да сука

:D

чтоб ничего не сломалось, нужно std2

не ломается оно. Я говорю про то, что это тупое загромождение стандарта

го добавлять функции, которые уже реализованы, еще кучу синонимов в кэмэл стайле можно для фанатов джавы

В руби есть костыль для преобразования методов в оазные нотации)

где всё тоже самое, но методы переименовали

чтоб ничего не сломалось, нужно std2

Alisdair Meredith std2

чтоб ничего не сломалось, нужно std2

Как вариант.

я был на этих сессиях. И там было ОЧЕНЬ МАТЬ ЕГО ЖАРКО ОТ ПУКАНОВ

я был на этих сессиях. И там было ОЧЕНЬ МАТЬ ЕГО ЖАРКО ОТ ПУКАНОВ

Чо ж так?

std vs std2 smth like python2 vs python3

очевидно же

и у людей очень горит от этого

нужен uniform call syntax! и будет is_empty

нужен uniform call syntax! и будет is_empty

будет-будет

будет-будет

я видел пример, который ломает совместимость, но он совсем жуткий

нужен uniform call syntax! и будет is_empty

Там же Страуструп против.

ЕМНИП

какая там нынче последняя ревизия UCS?

я видел пример, который ломает совместимость, но он совсем жуткий

ради uniform call syntax пойдут на жертвы

будет-будет

а std::invoke?

а std::invoke?

а что он?

ЕМНИП

изменяет тебе память. Он за вроде как

Есть же method clear() даже путать не с чеи... О чем вы вообще?

Тоже тот ещё метод... то ли is_clear, то ли do_clear()...

меня с UCS больше пугает поддержка IDE, которые тупые как не знаю что

изменяет тебе память. Он за вроде как

От сучечка!

А кто ж тогда антипропозал кидал?

меня с UCS больше пугает поддержка IDE, которые тупые как не знаю что

хехе, а вот это действительно проблема. Но её решают концепты

А кто ж тогда антипропозал кидал?

хз-хз-хз, поищи, если несложно

хехе, а вот это действительно проблема. Но её решают концепты

господи, я буду счастлив, если у меня в шаблонных методах заработает intellisence

концепты + модули == нормальная метаинфа для IDE == IDE разрабы счастливы == мы тоже счастливы

хз-хз-хз, поищи, если несложно

Мне лень(

господи, я буду счастлив, если у меня в шаблонных методах заработает intellisence

вижловый очень тупой, а Clion чуточку чего-то вроде умеет

господи, я буду счастлив, если у меня в шаблонных методах заработает intellisence

Давно на это забил.

вижловый intellisense - худшее, что я видел

вижловый очень тупой, а Clion чуточку чего-то вроде умеет

я тоже к Clion склоняюсь, но это отдельная тема для холивара из-за тупняков IDE

а реально в VS отключить как-то эту груду WINAPI функций в autocomplete?

а реально в VS отключить как-то эту груду WINAPI функций в autocomplete?

что значит отключить?

господи, я буду счастлив, если у меня в шаблонных методах заработает intellisence

там clangd пилят, может через него такое можно будет сделать? :)

а реально в VS отключить как-то эту груду WINAPI функций в autocomplete?

А какие инклуды у тебя

а реально в VS отключить как-то эту груду WINAPI функций в autocomplete?

аааа... вот даже хз. Вангую, что нет

ради uniform call syntax пойдут на жертвы

Чё за синтакс?

что значит отключить?

приоритет понизить или ещё что

А какие инклуды у тебя

делаешь Windows.h и плачешь

Чё за синтакс?

свободная функция через точку вызываться будет

там clangd пилят, может через него такое можно будет сделать? :)

да, там МС вроде одни из пионеров в этом деле. Потому что это их шанс запилить нормальный комплишен наконец-то

свободная функция через точку вызываться будет

А, для множественной диспетчеризации ?

ERROR: S client not available

clangd - типа демона, который позволит пользоваться API компилятора для метаинформации -> автодополнения?

что-то у меня рвотные позывы от этих пропозалов по изменению синтаксиса. как вообще люди к метаклассам саттеровским относятся?

А, для множественной диспетчеризации ?

f(x) <-> x.f();

что-то у меня рвотные позывы от этих пропозалов по изменению синтаксиса. как вообще люди к метаклассам саттеровским относятся?

ну Полухин например тащится. Но идея скажем так, довольно специфичная ?

что-то у меня рвотные позывы от этих пропозалов по изменению синтаксиса. как вообще люди к метаклассам саттеровским относятся?

по-разному. Лично я сразу захотел их и побыстрее

что-то у меня рвотные позывы от этих пропозалов по изменению синтаксиса. как вообще люди к метаклассам саттеровским относятся?

Люди непротив

я человек маленький, привыкну. но буду ныть.

ЭТо для реализации констрейнтов всяких будет хорошо.

ой, как их.. концептов

где-то на реддите был дискасс, для чего метаклассы

а как этот вызов через точку должен работать, если функция принимает два параметра?

где-то на реддите был дискасс, для чего метаклассы

https://www.reddit.com/r/cpp/comments/6q8rhc/what_are_some_uses_and_abuses_of_metaclasses/

а как этот вызов через точку должен работать, если функция принимает два параметра?

f(x, y) <-> x.f(y)

а

ну в принципе я понимаю зачем это. какой-нибудь find брать контейнеровский или свободный.

чтоб писать свои template <class Cont> requires Container<Cont> bool is_empty(const Cont& c) { return c.empty(); }

и радоваться std::vector<int> a; a.is_empty();

Там жто

GCC 7.2 вышел https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2017-08/msg00129.html

Всем радоваться пять минут.

или смеяться..

У меня фонарика нет...

плакать

ОК, а что там про мультики слышно, Александр @zamazan4ik ?

Про Мультиметоды...

ОК, а что там про мультики слышно, Александр @zamazan4ik ?

про какие мультики?

Я чатал... Понравилось...

Про Мультиметоды...

это что такое ещё?

пропосал в С++, реализовать мультиметоды...

что такое мультиметод?

тоже первый раз слышу

у нас уже есть полиморфизм