какая ошибка компиляции\линковки?

За звёздочку не прижатую к типу, кстати, в аду приготовлен отдельный котёл.

За звёздочку не прижатую к типу, кстати, в аду приготовлен отдельный котёл.

это да - но это к делу не относится

За звёздочку не прижатую к типу, кстати, в аду приготовлен отдельный котёл.

Это вы разрабам кути говорите, я как белый человек пишу так как и надо - то есть после типа сразу

попробуй forward declaration

Declaration*

Больше похоже на то, что кто-то просто инклюды неправильно указал в проекте.

За звёздочку не прижатую к типу, кстати, в аду приготовлен отдельный котёл.

это работает только вместе с правилом "не декларировать две переменные/два поля одним стейтментом"

это работает только вместе с правилом "не декларировать две переменные/два поля одним стейтментом"

Да, само собой.

Declaration*

yes, thanks

да вроде как инклуды на месте

Не, пробовал - что то там за глюки просто, сейчас пересоздам. Так вот и приходится, все вроде бы не самые сложные вещи делать в отрыве от основного проекта. А то потом он заглючит, и переносить его. А это долго, и пересобирать все.

проверь-ка ещё раз

почисти кеш и пересобери

собирай из комстроки и вся эта ебля с IDE отойдет на второй план

Собирай тыканьем заряженной иголкой в ноги процессора и далее по тексту.

надо просто пускать бабочек же ?

https://meetingcpp.com/index.php/br/items/the-reviews-have-begun.html

https://www.reddit.com/r/cpp_review/comments/6o1189/submissions_for_review/

так так так

спамер?

Всем привет, врываюсь к серьезным ребятам в чатик с вопросом: Почему bitmask'и следует пихать только 30/62 значения для 32/64 int'ов. Читал книгу и написано только 30/62 юзать: ( To avoid issues with the two’s complement representation, use a 32-bit/64-bit signed integer to represent bitmasks of up to 30/62 items only, respectively ) Как я понял самый левый бит отвечает за +-, но почему тогда не 31/63 элемента использовать, зачем оставлять еще один пустой элемент в bitmask'e?

фух, нет

спамер?

не угадал.

не угадал.

сорри - по ночам только Слава пишет и спамеры

Всем привет, врываюсь к серьезным ребятам в чатик с вопросом: Почему bitmask'и следует пихать только 30/62 значения для 32/64 int'ов. Читал книгу и написано только 30/62 юзать: ( To avoid issues with the two’s complement representation, use a 32-bit/64-bit signed integer to represent bitmasks of up to 30/62 items only, respectively ) Как я понял самый левый бит отвечает за +-, но почему тогда не 31/63 элемента использовать, зачем оставлять еще один пустой элемент в bitmask'e?

где ты это прочитал?

ничего страшного не случится, не переживай. Можешь пихать и не париться

Спасибо, буду пихать

Спасибо, буду пихать

только для этих дел используй unsigned типы

и тогда у тебя не будет никаких проблем. Ну и можешь ещё vector<bool> попробовать.

В книге написано для масок использовать именно signed...

А почему unsinged лучше чем signed для масок?

В книге написано для масок использовать именно signed...

а это ещё зачем?)))))

А почему unsinged лучше чем signed для масок?

потому что signed типы не так просто кодируются, если они уходят в отрицательные

там начинается свистопляски с внутренним представлением числа

Нз, я верю всему что в книгах написано. Не дураки писали наверное ;)

Нз, я верю всему что в книгах написано. Не дураки писали наверное ;)

Вот тебе: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4_(%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0)

Нз, я верю всему что в книгах написано. Не дураки писали наверное ;)

ну, это уже твоё дело, верить книге или мне. @isenbaev оправдай меня в глазах падавана

Спс, в общем.

ну, это уже твоё дело, верить книге или мне. @isenbaev оправдай меня в глазах падавана

Я уже ему в супапро сказал что книга так себе)

Я уже ему в супапро сказал что книга так себе)

а, окей.

сорри, что побеспокоил тогда

Всем привет, врываюсь к серьезным ребятам в чатик с вопросом: Почему bitmask'и следует пихать только 30/62 значения для 32/64 int'ов. Читал книгу и написано только 30/62 юзать: ( To avoid issues with the two’s complement representation, use a 32-bit/64-bit signed integer to represent bitmasks of up to 30/62 items only, respectively ) Как я понял самый левый бит отвечает за +-, но почему тогда не 31/63 элемента использовать, зачем оставлять еще один пустой элемент в bitmask'e?

Потому-что автор пронумеровал биты начиная с нуля. Получилось, что предпоследний - номер 30.

И да, в этом отрезке вовсе не говорится, что надо использовать signed.

и тогда у тебя не будет никаких проблем. Ну и можешь ещё vector<bool> попробовать.

Если производительность не важна, то можно и его

Если производительность не важна, то можно и его

так точно!

http://jhnet.co.uk/articles/cpp_magic Немного препроцессорной магии

http://en.cppreference.com/w/cpp/thread/lock_tag_t

похоже писал книгу в спешке :)

это в твоей книжке баг?)

Не, не в моей. Поэтому и ехидничаю

Го искать ошибки к книгах Полухина!

не-не-не

хотя...

а давайте :)

автор платит 50$ за каждую найденную ошибку

ERROR: S client not available

лучше поищите баги в его magic_get

автор платит 50$ за каждую найденную ошибку

+

автор платит 50$ за каждую найденную ошибку

ахахахахахаххахахах

Тогда лучше стримы замутить с поисками ошибок

Тогда лучше стримы замутить с поисками ошибок

А можно.

стримы по поиску багов....

Коллективное программирование и поиск ошибок!

автор платит 50$ за каждую найденную ошибку

Готов проставиться топ 3 самых активных искальщиков

стримы по поиску багов....

Офигенно же!

Это норм, и просмотров наберете

Готов проставиться топ 3 самых активных искальщиков

кто там в МСК живёт?

я то сразу отпадаю, потому что заМКАДыш я ?

я то сразу отпадаю, потому что заМКАДыш я ?

Беларусь теперь тоже замкад? Ой вей.

Но чёрт вас подери. Стримы по поиску багов это интересная идея.

Но чёрт вас подери. Стримы по поиску багов это интересная идея.

нет

Вообще я не одного стрима с поисками багов не видел

я то сразу отпадаю, потому что заМКАДыш я ?

У вас же свой МКАД есть ...

Могу замутить

У вас же свой МКАД есть ...

ну наш мкад - не московский ?

нет

Почему? Стримы с программированием есть.

Почему? Стримы с программированием есть.

и это печально

А тут фактически подкаст с видеорядом.

Ну всё равно же МКАД

очень грустно на это смотреть

А стримы это что ?

чтобы подкаст был интересным, нужно говорить постоянно какую-то осмысленную и интересную инфу

А подкаст это что ?

много ли кто-то говорит во время дебага?