подозреваю, что в подмодули не умеет. Хотя это надо смотреть

попробуй - весёлая штука на Electron

Угу. GitHub тоже свой нативный клиент (был написан на WPF) перегоняет на эту мерзость.

Угу. GitHub тоже свой нативный клиент (был написан на WPF) перегоняет на эту мерзость.

когда я последний раз тыкал их клиент, он был ужасен просто

но это давно очень было

когда я последний раз тыкал их клиент, он был ужасен просто

Сейчас он лучше не стал, но жрёт памяти и CPU time в 10 раз больше из-за электрона под капотом.

А оно с подмодулями хорошо работает?

https://support.gitkraken.com/repositories/submodules

Сейчас он лучше не стал, но жрёт памяти и CPU time в 10 раз больше из-за электрона под капотом.

ну значит не выдержит конкуренции и умрёт

если не доведут до нормального состояния

ну значит не выдержит конкуренции и умрёт

К сожалению, сейчас слишком многие стали клепать десктопные клиенты на электроне. Это даже считается нормой.

К сожалению, сейчас слишком многие стали клепать десктопные клиенты на электроне. Это даже считается нормой.

потому что кроссплатформа

потому что кроссплатформа

Qt тоже кроссплатформа, но нативен. ?

Qt тоже кроссплатформа, но нативен. ?

ну в qt не все могут, но эта штука тоже довольно популярна. Не знаю, насколько нативно qt выглядит в шиндоус 10 и на маке

Превращать T* в void* наиболее правильно через static_cast<> или reinterpret_cast<>?

Превращать T* в void* наиболее правильно через static_cast<> или reinterpret_cast<>?

reinterpret_cast

а есть ещё такая штука, как static_pointer_cast ?

ну тогда выкидвай на гитхаб. Глянем

Алилуя! Не прошло и 5 лет. Вообще проблема с гитом в куче разных клиентов(и да я знаю что командная строка лучше всего, но пока что мне и без нее ошибок хватает))

ну тогда выкидвай на гитхаб. Глянем

https://github.com/Tolyan91/soundplayerqt

https://github.com/Tolyan91/soundplayerqt

ок, приеду домой, попробую сробрать с пятым qt

мне кажется, что ты что-то не с тем собираешься или у тебя multimedia протсо нет

просто

сработает так data2[i] = (data[i] < 0) ? data[i] + 256 : data[i]; м?

сработает так data2[i] = (data[i] < 0) ? data[i] + 256 : data[i]; м?

да

мне кажется, что ты что-то не с тем собираешься или у тебя multimedia протсо нет

ну отлаживаю я в версии Qt 5.8 с компилятором от microsoft msvc2013 64bit. В папке C:\Qt\5.8\msvc2013_64\include\QtMultimedia файл QMediaPlayer присутствует

ну отлаживаю я в версии Qt 5.8 с компилятором от microsoft msvc2013 64bit. В папке C:\Qt\5.8\msvc2013_64\include\QtMultimedia файл QMediaPlayer присутствует

ну я то на линуксе буду проверять

ну я то на линуксе буду проверять

я первую версию пробовал в ubuntu компилировать, та же проблема была

сейчас вторую попробую

ну я то на линуксе буду проверять

У меня в ubuntu при сборке говорится "unknown module(s) in QT: multimedia

Так не хватает нормального синтаксиса захвата переменных в лямбду с перемещением. [&&obj] было бы куда лучше чем [obj = std::move(obj)]

Так не хватает нормального синтаксиса захвата переменных в лямбду с перемещением. [&&obj] было бы куда лучше чем [obj = std::move(obj)]

А ещё лучше - [&&]() - для счастливого дебага

кстати, практически никогда не пользуюсь захватом всех переменных

А ещё лучше - [&&]() - для счастливого дебага

так можно?

нет, нельзя. можно либо по ссылке, либо по значению

по lvalue ссылке в смысле

так можно?

Нет, и слава богу

#define [&] [&&]

Нет, и слава богу

фух, а я уже подумал...

кстати, практически никогда не пользуюсь захватом всех переменных

Оверхеда это не приносит, так что пользуйся наздоровье

Оверхеда это не приносит, так что пользуйся наздоровье

Понятно, что не приносит. Но код более читаемый, когда явно видно, какие переменные будут использоваться в лямбде.

Как вскрыть программу чтобы посмотреть ее компьютерный код, И что делать если программа защищённая

Какой нибудь windbg ida

Тода был софт айс

И волшебные брейкпоинты

За 64 бита не знаю что делать

Упикс асп протекторат и ещё толи стар толи не помню защита на 0 кольце

Краклаб сайт такой есть

Смотришь пиед чем написанной чем защищённом а дальше по обстоятельствам

Как вскрыть программу чтобы посмотреть ее компьютерный код, И что делать если программа защищённая

дизасемблером

Есть книжка Криса Касперского Лиза семь литов анте в уме

Дизасемблирование

ERROR: S client not available

дизасемблером

А если кот защищённый ?

ну что значит правильно, это плохо

ну у комитета есть обоснование почему это хорошо, а где твое обоснование что это плохо?

А там шаг в лево шаг вправо...не успеешь моргнуть как тебя обучать

Пацаны, ща может не в тему, но я не понимаю. Вот пишут люди искусственный интеллект для игр, например. А как его вообще в игру встраивают?

прочитай про ИИ F.E.A.R. и зарыдай

А если кот защищённый ?

расшифровывать или брать деобфускатор

распаковщик*

обычно защищают протекторами

и вообще, #offtop

смотря как он защищенный, скайповский вот например не упакован

а просто тупо зашифрован блоками

А если кот защищённый ?

учить криптографию)) А если серьезно то от дизасемблера не спасет никакая защита

За 64 бита не знаю что делать

x64dbg в помощь.

Есть книжка Криса Касперского Лиза семь литов анте в уме

И его же "Искусство дизассемблирования".

radare

Хочу дизассемблировать биос с:

смотря как он защищенный, скайповский вот например не упакован

Последняя бета скайпа для Mac и Linux вообще на электроне и грузит официальную веб-версию. Прошли времена, когда скайп считался эталоном обфускации.

Хочу дизассемблировать биос с:

нахрен, там гора тупого 16 битного кода

inb/outb во все поля

Раньше было модно

Последняя бета скайпа для Mac и Linux вообще на электроне и грузит официальную веб-версию. Прошли времена, когда скайп считался эталоном обфускации.

а то я не знаю

Хочу дизассемблировать биос с:

Где ты его найдёшь сейчас-то? На всех современных материнских платах давно UEFI.

Та я знаю, я тоскую

Та я знаю, я тоскую

Вот этого точно не надо. BIOS был говном, основанном на костылях. Правильно сделали, что его закопали. UEFI в разы лучше.

Вот этого точно не надо. BIOS был говном, основанном на костылях. Правильно сделали, что его закопали. UEFI в разы лучше.

хотя тоже говно )