наверняка из-за неизбежного оверхеда на поддержание всех этих уровней абстракции

докер пипец как дешёв

он использует фишку ядра — нейспейс, делает чрут и запускает bash

докер пипец как дешёв

но всё жен бесплатен. Я в курсе про докер

но всё жен бесплатен. Я в курсе про докер

при такой малой цене, позволяет офигенно снизить цену сопровождения и обслуживания

очень многие готовы за такое платить и большую стоимость

Почему бы не разворачивать это без докера?

То же самое

Берешь одно и то же дерево файлов

Начистую накатываешь

Все работает везде одинаково все счастливы

Почему бы не разворачивать это без докера?

потому что гемор. А так - сделал образ, а клиент просто грузит образ и всё - магия сама делается

например потому, что у докера есть unionfs. Складывает бинарные дифы как слоёный пирог. Деплой за секунды, даунтайм минимален

https://youtu.be/hdVNKmru3LM?t=12m53s

зацените, собственно как написан докер

например потому, что у докера есть unionfs. Складывает бинарные дифы как слоёный пирог. Деплой за секунды, даунтайм минимален

Почему бы им это в Линукс не упихать просто?

Почему бы им это в Линукс не упихать просто?

а оно там и есть

Ну в чем тогда трабл

unionfs — модуль линукса

Ну в чем тогда трабл

трабл в изоляции и инструментах управления

я вот щас пишу прилагу, у которой есть кластер редис серверов

недавно появились серверы — я всё перенёс ровно за 10 минут

а если бы всё скопом мейнтенилось, пришлось бы отделять мух от котлет. Где-то либы редиса, где-то мои

это очень часто приводит к каше

https://youtu.be/hdVNKmru3LM?t=12m53s

Название радует, все школьники ваши

это не моё )

нашёл на просторах

верно ли, что использование struct { int x; } как type alias для int не тормозит код?

Хэй, никак не могу зайти в группу @pro.algorithms, ни в поиске не найти, ссылки из гугла не работают

как по мне — вполне верно

https://t.me/joinchat/AAAAAEHb2qHizHNLpTX0pA

ой не тот

https://t.me/proalgorithms

struct сам по себе объект не формирует

Спасибо, видно там не было точки между pro и algorithms

обёртка для данных

я понимаю, просто немного сомневаюсь

например, верно ли, что возврат такой структуры будет осуществляться напрямую через eax?

ну в таком случае надо смотреть что генерит компилятор

ещё можно стандарт почитать, но это сложна

например, верно ли, что возврат такой структуры будет осуществляться напрямую через eax?

речь идёт о си или плюсах?

о плюсах

есть такая штука как RVO и NRVO

я знаю

в случае с int она не нужна

нет подожди

например, верно ли, что возврат такой структуры будет осуществляться напрямую через eax?

Это всегда не верно

ты конструируешь объект на стеке

Точнее не всегда верно для инт

Тоесть неверно

ты конструируешь объект на стеке

при возврате через eax значение будет лежать в регистре

Тоесть неверно

ты про align для структур или что?

что значит при вовзрате eax?

Я про соглашения о вызовах

Их тыщи

верно ли, что использование struct { int x; } как type alias для int не тормозит код?

подозреваю, что никак не влияет. Но это ассемблер смотреть надо (вангую, что всё хорошо)

ты конструируешь объект на стеке. Компиль просто сконструирует его в другом кадре

ну по крайней мере вижак на моей винде будет использовать конвенцию, в которой возвращаемое значение в eax

ну по крайней мере вижак на моей винде будет использовать конвенцию, в которой возвращаемое значение в eax

Это частный случай, как такое стандарт может гарантировать ваще

даже вижа умеет в NRVO

Это частный случай, как такое стандарт может гарантировать ваще

совершенно верно - никак ?

даже вижа умеет в NRVO

да причём тут вообще RVO и NRVO?

потому что он возращает объект на стеке из функции

стандарт может сделать это условие невыполнимым

потому что он возращает объект на стеке из функции

и?

Но не будет

потому что он возращает объект на стеке из функции

а вы уверены вообще?

я про стек ничего не увидел. Я увидел вопрос про различие поведения для struct{int i; } и int i;

ERROR: S client not available

мне кажется суть RVO в том что на самом деле функция получала параметр Result& и поэтому может угадать локальную переменную которую считать Result&

и?

эта конструкция будет соптимизированна. Объект реально создастся в кадре, где функция вызывается

мне кажется суть RVO в том что на самом деле функция получала параметр Result& и поэтому может угадать локальную переменную которую считать Result&

RVO никак не связанна с ссылками

я про стек ничего не увидел. Я увидел вопрос про различие поведения для struct{int i; } и int i;

да, и меня интересует вопрос просадки производительности при использовании struct { int x; } относительно int

эта конструкция будет соптимизированна. Объект реально создастся в кадре, где функция вызывается

я тоже придерживаюсь такого же мнения

мне кажется суть RVO в том что на самом деле функция получала параметр Result& и поэтому может угадать локальную переменную которую считать Result&

http://alenacpp.blogspot.ru/2008/02/rvo-nrvo.html

да, и меня интересует вопрос просадки производительности при использовании struct { int x; } относительно int

рекомендую просто погонять ассемблер и посмотреть. Почему мне кажется, что оптимизаторы сделают своё дело

godbolt

рекомендую просто погонять ассемблер и посмотреть. Почему мне кажется, что оптимизаторы сделают своё дело

Очень тяжело провести полноценно такое исследование. Это несколько дней работы, поэтому я спрашиваю

godbolt.org

про NRVO спрашивают на собеседках часто :)

Ни разу не спрашивали

Ни разу не был

http://alenacpp.blogspot.ru/2008/02/rvo-nrvo.html

я не понимаю, как обсуждаемый вопрос связан с RVO

я не понимаю, как обсуждаемый вопрос связан с RVO

я тоже не понимаю

Очень тяжело провести полноценно такое исследование. Это несколько дней работы, поэтому я спрашиваю

напомни мне плиз вечерком, я погоняю локально на своём компе и на годболте (если до вечера никто другой этим не займётся)

например, верно ли, что возврат такой структуры будет осуществляться напрямую через eax?

возврат из функции?

возврат из функции?

вы хотите сказать, что в этом случае речь вообще идет про RVO? int f(int x, int y){ return x + y; }

Ну копия Инта же ахах

RVO вообще про объекты, но мне чот кажется, что эту функцию компиль посчитает инлайновой

и распахнёт её в x + y

О0

Профит

RVO вообще про объекты, но мне чот кажется, что эту функцию компиль посчитает инлайновой

именно, RVO отвечает за оптимизацию объектов, а речь идет о том, что производительность безумно критична и накладные расходы структуры - лишние

Это случайно не про ячейки памяти?

ибо ради такого стек вызовов не разумно юзать

Если да то и там и там одна ячейка

мне кажется суть RVO в том что на самом деле функция получала параметр Result& и поэтому может угадать локальную переменную которую считать Result&

ну либо я что-то не понимаю, либо это работает вот так

ну слушай, структура сама по себе на уровне асма — ничто

пересылка данных из памяти в регистр - что

ви таки хотите сказать, что struct { int i; }; будет сильно разнится с int i; ? )

ви таки хотите сказать, что struct { int i; }; будет сильно разнится с int i; ? )

это вообще разные конструкции языка :)