детали реализации )

отправка сообщения имеет более динамический характер и вследствие этого работа с ней гибче посмотрите на модель акторов ту же, там сообщения можно перехватывать, пересылать по сети другим системам акторов написанных хоть на других языках вообще

в objc примерно то же самое, хоть там и более низкого уровня сообщения чем в акторах/smalltalk

Вызов метода - статика, виртуальные функции - ограниченно динамические сообщения (в с++)

но можно добавить объекту новое сообщение в рантайме, например

отправка сообщения имеет более динамический характер и вследствие этого работа с ней гибче посмотрите на модель акторов ту же, там сообщения можно перехватывать, пересылать по сети другим системам акторов написанных хоть на других языках вообще

сообщения в акторах - совсем не то же самое что сообщения в smalltalk-style ооп

в c++ взяли ту вариацию, которая разрешает эффективную реализацию (процедурками), только и всего

в c++ взяли ту вариацию, которая разрешает эффективную реализацию (процедурками), только и всего

не спорю, деталь реализации

однако буду считать что более трушное и полное определение ооп использует отправку сообщения а не вызов процедурки

тксзать, концептуально

однако буду считать что более трушное и полное определение ооп использует отправку сообщения а не вызов процедурки

Забавно то, что в винде на стшном апи запилили оконный ооп, ведь там тоже окна обмениваются сообщениями, хендлят их. Хотя это не совсем та аналогия

ну вообще идея та же, да

Забавно то, что в винде на стшном апи запилили оконный ооп, ведь там тоже окна обмениваются сообщениями, хендлят их. Хотя это не совсем та аналогия

там как раз акторы, скорее)

у них правда под рукой не было нормальных паттернов как это программно оформить, поэтому получился фарш

да акторы не так сильно отличаются, скорее в плане управления стейтом, чем в мессадж пассинге

в objc сообщение падает в objc_msgSend, в акторе оно падает в мейлбокс, не велика разница

все отличие в активной модели, собственнный тредик там все дела

Посоветуйте быстрые альтернативы для random из STL А то чет ужасно медленно, если сравнивать с rand()

Это без учета оверхеда на создание distribution

На старте создал и забыл

Мне необходимо его пересоздавать

Ну в таком случае полон гитхаб всяких простых и быстрых реализаций. Бери любую

У тебя ведь не крипта там, да?)

Ммм, спасибо за совет, что там

Нет, расчеты

? https://stackoverflow.com/questions/1640258/need-a-fast-random-generator-for-c

Мне необходимо его пересоздавать

Зачем, кстати?

А 2200 это грассмейстер, Константин ? Вроде так было, если ты про codeforces.

С такими успехами можно и в google махнуть. Ну, так, чисто потому что google. Зарплата то там рыночная, наверное.

thinkcell тогда уж

Люди если покупать бумажную книгу по c++ то какую лучше?

Лучше с твердой обложкой на мой взгляд

Лучше с твердой обложкой на мой взгляд

не я имею ввиду какую книгу(автора) по c++

Может "Изучаем c++ путем програмирования игр"?

Может "Изучаем c++ путем програмирования игр"?

это типа как написать неподдерживаемый лапшекод но очень быстро? не думаю

это типа как написать неподдерживаемый лапшекод но очень быстро? не думаю

не,норм книга

я вчера в книжном хорошую видел. Ща фото скину

Неплохие такие практические упрвжнения

ДАЖЕ С CD!

куда его сувать то

ок

ок

попрошу ее

ERROR: S client not available

спс

там наверху слева написано + CD

ДАЖЕ С CD!

С "виртуальным" - припекло от того. ЧТО ПРИДЕТСЯ ЧЕРКЗ ЛИМИТНЫЙ ИНЕТ КАЧАТЬ

кек

там наверху слева написано + CD

Да я вижу) просто удивительный факт

а какого года книга?

2к17, в ней даже с++17. Хотел купить, но взял другую (перенес дальнейшую дискуссию во @fludpac, начало тут: https://telegram.me/fludpac/98563)

куда его сувать то

На стену наклеить

куда его сувать то

На лобовое стекло)))

На лобовое стекло)))

у меня там сова уже!

https://www.jetbrains.com/research/devecosystem-2017/cpp/

https://www.codeplay.com/portal/10-06-17-whats-in-cpp-20-and-cpp17-final-score-card

Ребят может кто кинет статью best practice по использованию фаззера clang'а. В инете гуглятся одни хеллоуворды.

В частности интересует написание smart фаззера

Ребят может кто кинет статью best practice по использованию фаззера clang'а. В инете гуглятся одни хеллоуворды.

мб тебе поможет доклад по фаззерам вообще?

там всякие подходы, как с ними можно работать и так далее?

мб тебе поможет доклад по фаззерам вообще?

От Димы Вьюкова?

емнип, Да ?

как я вижу, уже не надо)

емнип, Да ?

Я был там на конференции. Хороший доклад, но много вопросов осталось.