Похожего поведения я пытаюсь добиться в исходном коде это переход по метке

в c++ для этого есть исключения

в c++ для этого есть исключения

Там метка метку вызывает

да нет, там обычный try/catch/finally

Где в плюсах finally?

Где в плюсах finally?

он автоматический

в raii деструкторах

да нет, там обычный try/catch/finally

Я тебе кидал код на idl? Там еще LCCALL и он должен доступ к контексту выполнения иметь

Всем привет, есть вопрос. Что лучше выбрать для изучения GUI под linux, gtk+ или qt?

Всем привет, есть вопрос. Что лучше выбрать для изучения GUI под linux, gtk+ или qt?

если ты хочешь изучить с позиции боли и унижения то gtk+ если хочется приложения красивые писать относительно быстро — qt

+1 :)

если ты хочешь изучить с позиции боли и унижения то gtk+ если хочется приложения красивые писать относительно быстро — qt

Тоесть если я хочу больше практики по коду то лучше начать учить gtk+?

если ты хочешь изучить с позиции боли и унижения то gtk+ если хочется приложения красивые писать относительно быстро — qt

Да ладно? Пишу с+gtk, никаких жалоб не имею.

да, там ты будешь кода писать процентов на 80% больше чем в qt

в основном всякие g_free() и прочую ненужную мутотень

Ну да, пусть за тебя все сделает жирный ООП с++.

только принесет ли это хоть какие-то скилы в плане прокачки именно C++, сомневаюсь

Ну да, пусть за тебя все сделает жирный ООП с++.

ну да, отличное суеверие

Ну ок всем спасибо.

Ну ок всем спасибо.

ну то есть я за Qt в любом случае, хоть оно и изговнилось со времен qt3

GTK написан на чистом, легком си. Qt на с++. Что больше нравится - то и используйте.

Glade ничем не хуже QtCreator-а, кому нужно.

если ты хочешь изучить с позиции боли и унижения то gtk+ если хочется приложения красивые писать относительно быстро — qt

ога, ваш кути настолько медленный, что моя бабушка если бы была набором asm команд, работала бы быстрее

Реально, я вот как то Qt не увожаю. И багованный и медленный. И свой стиль в проект приносит. Проще ли написать свое ? Я думаю, что да. Ведь не весь же Qt нужен.

ога, ваш кути настолько медленный, что моя бабушка если бы была набором asm команд, работала бы быстрее

Исходный код открыт, присылай pull request'ы.

Реально, я вот как то Qt не увожаю. И багованный и медленный. И свой стиль в проект приносит. Проще ли написать свое ? Я думаю, что да. Ведь не весь же Qt нужен.

телега на куте

Ну он медленный почему - потому что дизайн такой :]

чё

Ну он медленный почему - потому что дизайн такой :]

што

телега на куте

Та мало ли шо там ну куте. И скайп на нем, кстати.

Толсто

Та мало ли шо там ну куте. И скайп на нем, кстати.

Нет.

телега на куте

Не совсем так. Патченный кривыми руками Qt точнее.

Толсто

Ни капли Ы

Реально, я вот как то Qt не увожаю. И багованный и медленный. И свой стиль в проект приносит. Проще ли написать свое ? Я думаю, что да. Ведь не весь же Qt нужен.

если времени дофига, то конечно оно можно и свое писать

А вообще, есть специальный чат для холиваров. #holywar

Не совсем так. Патченный кривыми руками Qt точнее.

Прямыми.

Достали. МОжно использовать и Qt и GTK.

А с чего сразу дофига - если тупо нужны кнопочки, всякие листы и прогресс бары - недельки хватит. Зато все по своему и держит что нужно - VULKAN-ы и т.п

Все, расходимся, пан сердится :)

Electron

Прямыми.

Нет, ужасно кривыми руками. Нам приходится с каждым релизом эти говнопатчи выдирать для сборки клиента.

Я это к чему, я так лично сделал. Но у меня производительность и дизайн - узкие места. То есть, пишу сам, пишу как хочу, чтобы было написано все

Нет, ужасно кривыми руками. Нам приходится с каждым релизом эти говнопатчи выдирать для сборки клиента.

Кому, зачем что выдирать? В генте версия из сорцов бампится без проблем.

Кому, зачем что выдирать? В генте версия из сорцов бампится без проблем.

Открой ебилд и полюбуйся на количество патчей, которые наложены, чтобы оно собралось.

Открой ебилд и полюбуйся на количество патчей, которые наложены, чтобы оно собралось.

не так уж много

А с чего сразу дофига - если тупо нужны кнопочки, всякие листы и прогресс бары - недельки хватит. Зато все по своему и держит что нужно - VULKAN-ы и т.п

а потом бы у тебя появилось N проектов, а рук не хватает, коревовые классы разрастаются, отследить изменения, чтобы не повлияло на N твоих проектов уже сложно, вылезают баги и ... о чудо ты написал свой бажный Qt

Кстати о багрепортах, у вижлы была бага с кодировкой и типами char_t и т.п - багу репортили году так в 15, а фикса нету до-сих пор, как итог вся это уникодность c++11 пошла лесом

Имеете ввиду отдельные проекты или модули, как ниже(dll, so) ? https://pp.userapi.com/c837334/v837334108/4e485/8MBE3Rjid1Y.jpg

Щас бы сравнивать криворукую реализацию макрософт со стандартом

Щас бы сравнивать криворукую реализацию макрософт со стандартом

Не, просто к тому, что если рассчитывать на багрепорты - то проще помереть

Щас бы сравнивать пулл реквест и баг репорт

ERROR: S client not available

Ну, может не совсем корректно, но Qt реально медленный, чего стоит только сравнить например Qt Xml и любой другой открытый

раз так в 9

#holywar

#holywar

С таким заявлением вам лучше сюда: pro.cxx.holywars

Реально, я вот как то Qt не увожаю. И багованный и медленный. И свой стиль в проект приносит. Проще ли написать свое ? Я думаю, что да. Ведь не весь же Qt нужен.

конечно проще

пиши

Ну я не холиварю, просто подметил - что есть так, очень многие не сильно вдавались просто в эти вопросы.

Лол

что ты, даже и в голову не приходило

Та блин, если всё называть холиваром, то этот чат можно закрывать :D

Пиши на MFC

А то кто-то спросил что-то, ему два человека по разному ответили, вот тебе и холивар

lightning fast

Не, ну MFC он вроде как даже обновлялся. Но я кодил когда-то на старой версии. Было дело - были слезы.

И что, что обновлялся?)

Qt постоянно обновляется

Ну, я к тому, что он еще не так стар. Ну в целом, я не против Qt - если нужно написать утилитку по быстрому, то можно его использовать. Но вот что-то серьезное, лично я бы не стал. Как не стал бы и STL использовать.

Ну, я к тому, что он еще не так стар. Ну в целом, я не против Qt - если нужно написать утилитку по быстрому, то можно его использовать. Но вот что-то серьезное, лично я бы не стал. Как не стал бы и STL использовать.

А boost?

Ммм суеверия

Не, ну MFC он вроде как даже обновлялся. Но я кодил когда-то на старой версии. Было дело - были слезы.

да, MFC обновляется так, что только в VS 15 в MFC появились динамические лейауты. Всем новшествам в MFC MS обязаны питерскому BCGSoft, которые эти новшества им и поставляет.

если вам нужно получить быстрое и надежное приложение, если вы не собираетесь использовать различные ObjectCalm’ы и вам не нужно профессиональное рисование (или вы намерены реализовать его самостоятельно) — то вам прямая дорога на сайт Trolltech, искать последнюю версию Qt. Но имейте в виду: за коммерческое использование ребята собирают деньги (за очень коммерческое, однако). А вы зато получите поддержку и другие бонусы. К тому же, помимо графики, Qt еще много чего умеет. Но если вы убежденный программист на ObjectXLAM (условный Объектный Хлам, не пытайтесь найти по нему мануал), любите свободную тусовку хиппи, бесплатные пирожки на собачьем пуху, а также ориентирование на местности без компаса — счастливого пути на сайт gtk.org, там вы будете как дома.

А boost?

Можно, он вроде как не сильно от само-писа отстает. Ну, тут я еще беру во внимание, что многие вещи мною уже были написаны когда то там.

Свой код лучше и быстрее чужого? ?

если вам нужно получить быстрое и надежное приложение, если вы не собираетесь использовать различные ObjectCalm’ы и вам не нужно профессиональное рисование (или вы намерены реализовать его самостоятельно) — то вам прямая дорога на сайт Trolltech, искать последнюю версию Qt. Но имейте в виду: за коммерческое использование ребята собирают деньги (за очень коммерческое, однако). А вы зато получите поддержку и другие бонусы. К тому же, помимо графики, Qt еще много чего умеет. Но если вы убежденный программист на ObjectXLAM (условный Объектный Хлам, не пытайтесь найти по нему мануал), любите свободную тусовку хиппи, бесплатные пирожки на собачьем пуху, а также ориентирование на местности без компаса — счастливого пути на сайт gtk.org, там вы будете как дома.

А разве он не бесплатен, если коммерция :)?

ладно, покормили троля и баеньки. всем хороших выходных

У него две лицензии)