Я меняю префикс но почему то cmake_install.cmake все равно хранит дефолтный

кэш стирай, если ты делаешь разные конфигурации - делай их в разных билд директориях

тоесть по этой теории если я подожду минуту, драв покажет размер?

ты бы хоть синхронизацию какую-то делал...

"пописать" не в смысле обоссать

Толсто

Мы тут пилим подкаст по плюсам и нам нужна небольшая помощь с выбором ведущего (ведущих): https://goo.gl/forms/RfS9Sk4Z56ldoThJ2

CppCast'a не хватает?

Да!

на самом деле мне хватает, просто получается такая штука, что: 1) Не все могут в английский 2) Наличие хороших альтернатив - не значит плохо (а вот вопрос про хорошесть крайне уместен, но это мы посмотрим ещё).

на самом деле мне хватает, просто получается такая штука, что: 1) Не все могут в английский 2) Наличие хороших альтернатив - не значит плохо (а вот вопрос про хорошесть крайне уместен, но это мы посмотрим ещё).

не все могут в качество, GolangShow например, после CppCast'a такая хуйня — по крайней мере мне так показалось это я к тому, что есть шанс скатится в какашку, ну или начать с нее

но вообще, да, подкаст это круто

не все могут в качество, GolangShow например, после CppCast'a такая хуйня — по крайней мере мне так показалось это я к тому, что есть шанс скатится в какашку, ну или начать с нее

абсолютно верно.

Что-то я все еще очень расстроен этим примером std::function<void()> lambda = [&] () { return lambda; };

Победил проблему в симейке. Как то установил переменную и перебилдил.

Что-то я все еще очень расстроен этим примером std::function<void()> lambda = [&] () { return lambda; };

А в чем беда?

А в чем беда?

Type-safety страдает

Type-safety страдает

Как?

а варнингами про неинициализированную lambda оно тебя не закидывает?

а варнингами про неинициализированную lambda оно тебя не закидывает?

Там void же, она выкидывается

Как?

Один тип функций молча кастится к другому

а, там капчур, ок

а кто учавствует в первом подкасте?

о чём будете говорить?

Проблема конечно что это мне вчера взорвало ногу примерно вот так std::function<CStringA()> echo = [](CStringA s){ return s == "" ? "" : s; }

Что-то я все еще очень расстроен этим примером std::function<void()> lambda = [&] () { return lambda; };

Зафигачь как дефект репорт

Ну да, ты не сказал, что у тебя функция должна что-то принимать

Проблема конечно что это мне вчера взорвало ногу примерно вот так std::function<CStringA()> echo = [](CStringA s){ return s == "" ? "" : s; }

Это что за тернарка такая

Один тип функций молча кастится к другому

Я конечно понимаю что в плюсах уже итак нет строгой типизации, но зачем нагнетать?

std::function же темплейт

Я конечно понимаю что в плюсах уже итак нет строгой типизации, но зачем нагнетать?

Это так по стандарту, кстати, или реализация такая?

Это что за тернарка такая

Это упрощенный пример. Тернарка возвращает const char * , std::function конвертирует назад в CStringA, до свидания

Я про само условие

Это так по стандарту, кстати, или реализация такая?

С++ никогда не был типобезопасным

а кто учавствует в первом подкасте?

Товарищ Полухин в качестве гостя.

о чём будете говорить?

Я послушал test.ogg. Забавно. Лол, джавка

С++ никогда не был типобезопасным

Я так и написал выше

Но все же

prog.cc: In function 'int main()': prog.cc:9:1: error: conversion from 'main()::<lambda(std::__cxx11::string)>' to non-scalar type 'std::function<std::__cxx11::basic_string<char?)>' requested }; ну так и чо

Это так по стандарту, кстати, или реализация такая?

Ну этот пример компилит все, что я нашел std::function<CStringA()> echo = [](CStringA s){ return s == "" ? "" : s; }

где тут выстрел в ногу

Это упрощенный пример. Тернарка возвращает const char * , std::function конвертирует назад в CStringA, до свидания

Потому что ты ее так обьявил! std::function это не какая-то магия, это тупой шаблон. Как обьявишь, так и будет вызываться и работать.

prog.cc: In function 'int main()': prog.cc:9:1: error: conversion from 'main()::<lambda(std::__cxx11::string)>' to non-scalar type 'std::function<std::__cxx11::basic_string<char?)>' requested }; ну так и чо

У него компилилось

prog.cc: In function 'int main()': prog.cc:9:1: error: conversion from 'main()::<lambda(std::__cxx11::string)>' to non-scalar type 'std::function<std::__cxx11::basic_string<char?)>' requested }; ну так и чо

тип CString можно конвертить в LPCTSTR, std::string нет

У него компилилось

он возможно инвалид что ли

prog.cc: In function 'int main()': prog.cc:9:1: error: conversion from 'main()::<lambda(std::__cxx11::string)>' to non-scalar type 'std::function<std::__cxx11::basic_string<char?)>' requested

не компилится, покажите работающий пример

не компилится, покажите работающий пример

Он использует не std::string, а ATL::CStringA

не компилится, покажите работающий пример

класс CStringA нельзя заменить на std::string в примере

Там возможен неявный каст в const char*

ну приведи тогда класс CStringA, я его за тебя выдумывать буду?

ну приведи тогда класс CStringA, я его за тебя выдумывать буду?

это класс ATL::CStringA

Это из майкрософтовской библиотеки шаблонов ATL

ссылку

я не пользуюсь ATL и прочими говноподелиями мс

Closed: cannot reproduce

https://git.reactos.org/?p=reactos.git;a=blob;f=reactos/sdk/lib/atl/cstringt.h;hb=222cce68149ded6fe2abc5b6295ce982c7e68222#l288

Из ReactOS

Ну этот пример компилит все, что я нашел std::function<CStringA()> echo = [](CStringA s){ return s == "" ? "" : s; }

не компилируется это

что из этого важно?

Там возможен неявный каст в const char*

именно

и?

Severity Code Description Project File Line Suppression State Error C2440 'initializing': cannot convert from 'CMFCApplication5App::{ctor}::<lambda_152cda3ab2ae79cb0a18d1c14222c378>' to 'std::function<CStringA (void)>' MFCApplication5 c:\users\stranger\documents\visual studio 2015\projects\mfcapplication5\mfcapplication5\mfcapplication5.cpp 30

Closed: cannot reproduce

https://xkcd.com/583/

ERROR: S client not available

разные сигнатуры

https://xkcd.com/583/

знаю

оно ругается на разные сигнатуры да, причем тут неявное приведение?

ой сорри

Суть в том, что а) неявные касты - плохо б) надо обьявлять все нормально /тхреад

std::function<CStringA(CStringA)> echo = [](CStringA s){ return s == "" ? "" : s; }

параметр не указал

std::function<CStringA(CStringA)> echo = [](CStringA s){ return s == "" ? "" : s; }

А, ты еще и не кастуешь

разные сигнатуры

ловите исправленный

Указывай все типы явно и не стреляй себе в ногу

Я выбросил std::function и больше не стреляю себе в ногу, да

https://www.youtube.com/watch?v=HvEhOKkfoSo

Я выбросил std::function и больше не стреляю себе в ногу, да

*facepalm*

Возможность преобразования возвращаемого типа - явная ошибка std::function

ну

std::function<CStringA(CStringA)> a = [](CStringA s) { return "" + s; }; auto s = a("34");

возвращает CStringA

std::function<CStringA(CStringA)> a = [](CStringA s) { return "" + s; }; auto s = a("34");

в тернарке s == "" ? "" : s отрабатывает type deduction и говорит вернуть const char*

в тернарке s != "" ? s : "" вернет CStringA

Возможность преобразования возвращаемого типа - явная ошибка std::function

Нет, это твоя ошибка. Преобразование типов это то, что ты сам хочешь получить :)

Нет, это твоя ошибка. Преобразование типов это то, что ты сам хочешь получить :)

Я не хочу получать преобразование типа указателя на функцию

Указывай все типы явно и не стреляй себе в ногу

Чем это поможет? https://ideone.com/nRL73J

Я не хочу получать преобразование типа указателя на функцию

Так обьяви std::function нормально, лол. И лямбду тоже.

в тернарке s == "" ? "" : s отрабатывает type deduction и говорит вернуть const char*

дык, это проблема CStringA

return s == "" ? CStringA("") : s;

Так обьяви std::function нормально, лол. И лямбду тоже.

Лол мы обсуждаем вопрос что я виноват потому что я накосячил, а то что std::function выполнил по сути преобразование типа LPCSTR (*)(CStringA) в CStringA (*)(CStringA) тебя не напрягает?

дык, это проблема CStringA

это преобразование почти всегда безопасно

но в данном случае нет

в данном случае это ошибка std::function

Лол мы обсуждаем вопрос что я виноват потому что я накосячил, а то что std::function выполнил по сути преобразование типа LPCSTR (*)(CStringA) в CStringA (*)(CStringA) тебя не напрягает?

std::function принимает не тип функциональной ссылки, а возвращаемый тип и список типов аргументов. Преобразование происходит не самой лямбды, а в operator().