Понял, спасибо. Только на плюсах найти опенсорс у меня не вышло.

кек, github.com -> advanced search -> language: C++

В соседнем плюсочате обычно советуют личкрафты.

http://www.boost.org/users/uses_open.html Это он?

я тебе говрил про ultramegapro, а не про буст. В бусте ты сейчас никому не нужен

Понял, спасибо. Только на плюсах найти опенсорс у меня не вышло.

опенсурс на плюсах? да не, бред какой-то )

В соседнем плюсочате обычно советуют личкрафты.

Классика. на ЛОРе тоже туда посылают всегда)

А в ultramegapro, наверное, встречи комитета уже проводятся?

А можно ссылочку?

Я вот запилил штуку для вызовов цепочкой (см. ссылку чуть выше). Так что да.

Нет бы лямбду создать на месте и вызвать — скучно делать удобно?

Нет бы лямбду создать на месте и вызвать — скучно делать удобно?

чем тебе поможет лямбда для цепочек?

в Буст нужны разрабы, которые уже владеют более-менее инструментом. Ты же инструментом ещё не владеешь

Нет бы лямбду создать на месте и вызвать — скучно делать удобно?

В смысли?

#ultramegapro

#ultramegapro

А для таких вопросов есть чат для истинных профессионалов: https://t.me/joinchat/AAAAAEH2f4R62LrebHWd7g

Лямбды там и так есть.

Но там ещё проверка на null имеется с выполнением соответствующей ветки кодца.

Мм, так он и правда существует. Боже, почему я просто ору?

#ultramegapro

#ultramegapro

А для таких вопросов есть чат для истинных профессионалов: https://t.me/joinchat/AAAAAEH2f4R62LrebHWd7g

Мм, так он и правда существует. Боже, почему я просто ору?

ну так я что ли врать буду? ?

я думал ты угараешь

чем тебе поможет лямбда для цепочек?

return делаешь, когда цепочка обрывается — просто, понятно, визуально

я думал ты угараешь

угорать то я угараю, но мимолётом и пытаюсь человеку помочь

return делаешь, когда цепочка обрывается — просто, понятно, визуально

ты вернешься только из лямбды

return делаешь, когда цепочка обрывается — просто, понятно, визуально

Чо?

Чо?

да он гонит

ты вернешься только из лямбды

А надо-то что ещё?

А надо-то что ещё?

цепочка дальше будет выполняться, надо ее прерывать

Не, ну можно делать так: [value](){ if (value) return [*value]{ return func(value) }; else return []{}; }();

Утрированно.

Но это громоздко.

А я как раз хотел избавиться от if

и в итоге код будет жырноват кмк

на каждую лямбду по объекту

цепочка дальше будет выполняться, надо ее прерывать

Ну так выходишь из лямбды и прерываешь

Ну так выходишь из лямбды и прерываешь

нарисуй пример позязя

Теперь, у меня привычка писать самый нудный код в мире. const auto a = foo(); const auto b = a.bar(); auto l = bee(); auto g = gee(); bool isValid = l == g; if (isValid) b.koo(); else b.laa() ... Я просто с телефона, но это не предел занудности

https://vk.com/wall-54530371_128409

Зато отлаживать удобно

Опенсурс это хорошо, но я зашел на проект OpenStack и потерялся. Что делать куда идти, но попробую еще раз.

Как правило лучше всего спросить кураторов проекта. В зависимости от проекта они бывают отзывчивые:)

нарисуй пример позязя

Будет громоздко и с if-ами, зато читабельно

Теперь, у меня привычка писать самый нудный код в мире. const auto a = foo(); const auto b = a.bar(); auto l = bee(); auto g = gee(); bool isValid = l == g; if (isValid) b.koo(); else b.laa() ... Я просто с телефона, но это не предел занудности

Это ж ппц, в дебаггере можно легко смотреть autos

Знаешь, я даже читать буст сейчас бы не советовал ?

Хану можно почитат. Очень симпатично. :)

Компилятор то соптимизирует, но ненужных переменных то много :/

[value&](){ if (!value) return; if (!proc1(value)) return; ... }();

Чот как-то фу.

Чот как-то фу.

If-return?

Зато нет вложенности никакой, код чище

If-return?

Громоздко и не вижу профита. Легче просто if накидать.

Это ж ппц, в дебаггере можно легко смотреть autos

Если ты пользуешься ide, то тебе придется заходить внутрь выражения, чтобы узнать что вычислилось. А так ты брейкпонит в конце фунцкии поставил и всё видишь

Громоздко и не вижу профита. Легче просто if накидать.

Наоборот одни scope

Чот как-то фу.

Монада Maybe лучше бы зашла, но тернарки не особо лучше выглядят

Но хаскеллисты в другом чате

Если ты пользуешься ide, то тебе придется заходить внутрь выражения, чтобы узнать что вычислилось. А так ты брейкпонит в конце фунцкии поставил и всё видишь

В Visual Studio есть autos - показывает возвращаемые значения фунций

Громоздко и не вижу профита. Легче просто if накидать.

Если их много, то будет куча ненужной вложености

В Visual Studio есть autos - показывает возвращаемые значения фунций

Прикольно; в Qt Creators gdb нельзя увидеть, что вернула функция из цепочки вызова

Но это вкусовщина на уровне скобочек

Прикольно; в Qt Creators gdb нельзя увидеть, что вернула функция из цепочки вызова

Там тоже самое есть

Не подскажу где, давно не пользовался

Монада Maybe лучше бы зашла, но тернарки не особо лучше выглядят

Ну вот чем здесь не монада вышла?)

Ну вот чем здесь не монада вышла?)

Тем, что грязной императивщиной пахнет)

Монада и императивщина не исключают друг друга.

Монада — это набор функций, обладающих определёнными свойствами и сигнатурами, и всё.

Воот!

Слушайте умного дядю Нёвера.

Опенсурс это хорошо, но я зашел на проект OpenStack и потерялся. Что делать куда идти, но попробую еще раз.

почему именно OpenStack? я не вижу смысла начинать со сложных проектов с большим количеством движущихся частей

Я ему уже предложил вот это https://github.com/leha-bot/GuncraftExtractor

ERROR: S client not available

https://github.com/leereilly/games вот тут можно порыться еще

почему именно C++? я не вижу смысла начинать со сложных языков с большим количеством движущихся частей

почему именно C++? я не вижу смысла начинать со сложных языков с большим количеством движущихся частей

с++ простой

почему именно C++? я не вижу смысла начинать со сложных языков с большим количеством движущихся частей

Вот у плюсов мало движущихся частей(

с++ простой

?

В том-то и вся беда.

с++ простой

Очень

OpenStack разве не на Python написан?

Я ему уже предложил вот это https://github.com/leha-bot/GuncraftExtractor

А у меня есть мандельбро! https://github.com/ForNeVeR/Mandelbrot

А у меня есть https://github.com/berkus/carma который надо на новый С++17 переписать путём!

А у меня есть мандельбро! https://github.com/ForNeVeR/Mandelbrot

А зачем рисовать эти множества?

Ну на самом деле, он действительно простой в плане прозрачности того, что происходит в программе. Не так много чёрных ящиков и если они даны, то после чтения спеков, понятно как они устроены.

с++ простой

А зачем рисовать эти множества?

Ну... по приколу :)

А зачем рисовать эти множества?

красиво

А у меня есть мандельбро! https://github.com/ForNeVeR/Mandelbrot

У меня тоже :) https://github.com/sanchaez/lab4_cg_mandelbrot

(лаба в универе)

Ок, у тебя симпатичнее :)

Ну на самом деле, он действительно простой в плане прозрачности того, что происходит в программе. Не так много чёрных ящиков и если они даны, то после чтения спеков, понятно как они устроены.

Поэтому куча книг про то, как не прострелить себе ногу

Это проёбы дизайна

И в итоге, разработка на C++ это proëb design driven development

Кто-нибудь использовал valarray на практике? :)

да нормально можно программировать, если не переусложнять, пользоваться последними стандартами и научится распознавать распостранённые UB.

херни можно на любом языке написать.

И в итоге, разработка на C++ это proëb design driven development

а зачем ты в этом чяте сидишь, напомни?

а зачем ты в этом чяте сидишь, напомни?

А я и не говорил, зачем

прикольно ?

А я и не говорил, зачем

если тебе с++ это плохо, то может лучше не страдать?

Идти в php

если тебе с++ это плохо, то может лучше не страдать?

если с++ плохо, попробуй на асемблере