мне вообще скриптовый язык нужен для всякой простой математики и может небольшой логики

bash

Пиздец :(

Ненавижу баш

bash

быстрее чем luajit

Я его знаю и ненавижу.

Лучше что угодно

Еще tcl можешь попоробовать

Бля, вот не первый раз вижу тут людей которым нужно быстрое не-луа... Вот откуда вы все лезете

хахахаха

я хочу всякое считать скриптовым языком

я хочу всякое считать скриптовым языком

На матлабе пиши

не, мне какраз нужен свой matlab но уровня evaldraw

На матлабе пиши

wolfram-mathematica

матлаб тяжеловат

Пиши на R :3

ох

wolfram-mathematica

Да пофиг по большому счету

никто не находил всякие c jit компиляторы ?

никто не находил всякие c jit компиляторы ?

Первым будешь?

у меня немного разрыв шаблона

си и just in time

я знаю что есть https://github.com/kobalicek/asmjit

но к нему бы еще транслятор из C в asm

си и just in time

Llvm

но к нему бы еще транслятор из C в asm

Ты из 386 процессора хочешь выжать все?

ребята, а микроконтроллеры прогал кто нибудь?

не ардуино разумеется

Есть немного

не ардуино разумеется

:(

ребята, а микроконтроллеры прогал кто нибудь?

Сименс

С7

Плюсы сейчас чаще быстрее чем си.

если правильно писать на хаскеле, то он быстрее с++/си

Ещё в школе

если правильно писать на хаскеле, то он быстрее с++/си

но жрет немало)

Ох

да просто меня все лошарят, типо я ардуинщик, вот хочу узнать кто прогал чистые микроконтроллеры

у меня был на 1 курсе друг, он хоть и троечник, но гениальнейший челвоек был

жалко что пьёт много

@AlexFails однозначно тут надо 80% карантинить

прогал микроконтроллеры одной левой

но жрет немало)

зато не нужно лезть в память

Ардуино просто дружелюбны к нубам. Все готовенькое

если правильно писать на хаскеле, то он быстрее с++/си

Кек.

да просто меня все лошарят, типо я ардуинщик, вот хочу узнать кто прогал чистые микроконтроллеры

Другие ардуинщики?

Если правильно писать на хаскелле и неправильно на плюсах или си.

Разницы вообще никакой. На плюсах можно полностью эмулировать хаскеллевский синтаксис.

При желании

блин, да мне нужно что-то, что можно встроить

foreign import ccall unsafe "file.h" rdtsc :: IO Word64

А когда у тебя только чип МК и элементная база,  то это другое дело, нежели готовая плата и еще 10 платочек со всей переферией готовой

хаскель может в dll и h BTW

И что?

а, и тут еще один вопрос - можно ли как-то из этого потом отловить segfault ?

В монаде ио программирование ничем от плюсов не отличается.

ну тоесть оно должно быть устойчивым

Разве что вместо эксепшнов either или maybet

блин, прикрутить бы KC

контерстрайк

Я вот на плюсах пишу проект для эмбедедда, где дорогие исклбчения, так я просто свой Expected<T> написал.

меня - ну по сути да, другие ардуинщики, тот мой друг меня пытался приобщить к этому делу, книжек накидал, я их читал, но слишком был глуп

advsys.net/ken/download.htm

у кена там в реалтайме все компилится в машинный код и еще и очень эффективно

ERROR: S client not available

и с обработкой ошибок

@AlexFails однозначно тут надо 80% карантинить

Да, пожалуй

видел где-то статью "почему JS быстрее С++?"

то еще днище) в итоге там использовали то подмножество JS, которое по факту, прямо биндилось к сишных потрохам движка V8, и, как верно выразились в комментах, "в итоге сравнение производительности JS и C++ вылилось в сравнение производительности РегЭкспов движка V8 и чего-либо другого"

#include <iostream> #include <cstdio> using namespace std; int main() { setlocale(LC_ALL, "Russian"); char array[80]; cout « "Please enter some symbols\n"; fgets(array, 80, stdin); cout « "here is yours symbols: "« array; system("pause"); return 0; }

видимо, старая студия компилятор. В ней эта хурма работает не так, как надо.

а, и тут еще один вопрос - можно ли как-то из этого потом отловить segfault ?

наверное,в хаскеле надо иметь доступ к функции signal()

Бесполезные холивары. Особенно про быстродействие. Раз уж такая моча, вброшу... Нативный Делфи быстрее и стабильнее нативных плюсов или сей...

Для винды есесна

Поконкретней

Делфий мертв

Поконкретней

Куда уж конкретней

Ну

Если поставить студию мс и студию быдлы и создать без стороннего кода приложения, с помощью нативных инструментов, Делфи круче буит

Взять 50 строк кода, которые считают что-нибудь. И там и тут скомпилить и запустить, почему Дельфи будет работать быстрее?

Взять 50 строк кода, которые считают что-нибудь. И там и тут скомпилить и запустить, почему Дельфи будет работать быстрее?

Речь о нормальных приложениях

Ну ты про язык говорил

А не про реализации всякого

Взять 50 строк кода, которые считают что-нибудь. И там и тут скомпилить и запустить, почему Дельфи будет работать быстрее?

Ок, да

И там и тут компилятор эффективно (в зависимости от настроек оптимизации) скомпилит в асм

Дело не только в компилере

В плюсах нет мм

Это главный минус

Стдшный аллокатор не в счёт

И он тоже говно

mm - memory manager?

Это я к тому что ваши детские споры бесполезны

mm - memory manager?

Та

Любой инструмент хорош при использовании по назначению

В новом стандарте вроде обещали что-то?

Кстати

В новом стандарте вроде обещали что-то?

Нет

Он не нужен