добавь to_string(std::string)

тривиальную

namespace std { string to_string(string &other) { return other; } ?)

типа того

Для чего здесь переопределять rvalue reference?

Еще и шаблоном

Очень странный код, как по мне

Для чего здесь переопределять rvalue reference?

где именно, Print или « ?

где именно, Print или « ?

< <

Достаточно обычного reference

а что с const объектами?

Да, const reference

ИМХО, еще лучше сделать эту перегрузку friend и определить вне класса

Достаточно обычного reference

universal reference же, T&& будет резолвиться в const string& если сделать << some_string_variable и в string&& если << "blah"s или вопрос "а нахрена вообще это разграничивать если можно просто const T& "?

universal reference же, T&& будет резолвиться в const string& если сделать << some_string_variable и в string&& если << "blah"s или вопрос "а нахрена вообще это разграничивать если можно просто const T& "?

Вопрос

типа того

скомпилилось, но это конешо лол

ну нету конверсии строки в строку по дефолту

в комитете чувакам некогда писать реальный софт

Разве это не костыль?

Вопрос

"слышал звон" как говорится, что во всякой шаблонной мутотени лучше использовать T&& ибо будет разом учитывать и const type& и type&&

Так тебе же не нужен type&&

литералы отлично передаются по const type&

ну нету конверсии строки в строку по дефолту

ну что поделать десу, да но вопрос был скорее про то, что почему вообще он берёт шаблонную версию вместо конкретной перегрузки

В идеале красивее сделать перергузку оператора для строк и const char* без std::to_string

А шаблон оставить для остального

перегрузку или специализацию шаблона?

В идеале красивее сделать перергузку оператора для строк и const char* без std::to_string

std::to_string нельзя пользоваться!

потому что перегрузка то уже есть, и он её благополучно игнорирует

std::to_string нельзя пользоваться!

а что с ней?

а что с ней?

она не thread safe

видимо локаль с ней

std::to_string нельзя пользоваться!

Но у него передается arbitary тип

она тред сейф

она не thread safe

Лол, он использует wait

она тред сейф

а в cppreference написано, что нет

но будет медленнее, пушо локаль будет блочиться между тредами

перегрузку или специализацию шаблона?

Специализация только для классов работает

а в cppreference написано, что нет

нашел кому верить. прочитай лучше cppreference: std::to_string relies on std::locale for formatting purposes, and therefore concurrent calls to std::to_string from multiple threads may result in partial serialization of calls.

Лол, он использует wait

перегрузка с wait банально вызывает this_thread::sleep_for, если что

ок, не знал

Специализация только для классов работает

т.е. template<class T> func(T){...} template<> func(int){...} вообще не предусмотрено?

нашел кому верить. прочитай лучше cppreference: std::to_string relies on std::locale for formatting purposes, and therefore concurrent calls to std::to_string from multiple threads may result in partial serialization of calls.

ну и что значит эта строка?)

т.е. template<class T> func(T){...} template<> func(int){...} вообще не предусмотрено?

Хм, прочел, что только полную можно делать template<> Class::func<int>(int){...}

ну и что значит эта строка?)

она довольно расплывчата, не говорит насколько partial

Хм, прочел, что только полную можно делать template<> Class::func<int>(int){...}

Никогда не использовал такое, кстати

ИМХО в данном случае специализация ни к чему

Хех, а когда я свой код скидывал - такого кипиша не было :)

https://pastebin.com/C3TchdLa

Но если кто не видел - вот. Правда все компилится и работает :) Но это ведь не означает, что все хорошо ...?

Кто нибудь юзал Halide? Как перфоманс по сравнению с С?

Из статьи. Халид это язык с llvm компилятором

#НАРУШАЮТ

В этих статьях очень часто завышают показатели, дабы выглядело круче

Но если это так, то интересно

В этих статьях очень часто завышают показатели, дабы выглядело круче

Вот поэтому интересно. Сейчас в компании кто то презентацию сделал , он ещё типа и кучу архитектур поддерживает хотя ему 5 лет

Вот думаю насколько он развит, в том числе tooling и вот это все

Вот поэтому интересно. Сейчас в компании кто то презентацию сделал , он ещё типа и кучу архитектур поддерживает хотя ему 5 лет

Не удивительно, llvm же

В llvm все языки в промежуточный конвертируются, а дальше уже на аритектуру таргета

Вряд ли о нем кто-то знает в индустрии, слишком молодой язык. Я вот вообще первый раз слышу о нем.

Вряд ли о нем кто-то знает в индустрии, слишком молодой язык. Я вот вообще первый раз слышу о нем.

Я тоже. Но говорят в Гугле его юзают и калком тоже поддерживает. Инфа не знаю откуда

Мб как эксперимент, но не в продакшн пока

ERROR: S client not available

Мб как эксперимент, но не в продакшн пока

HDR+ predates the Pixel, but special-purpose hardware, Qualcomm's Hexagon chip technology, lets Google accelerate it on the Pixel. "Our goal was to maintain quality but improve speed," Knight said. "We met that goal." Specifically, Google uses an open-source image-processing software project it calls Halide. It took Google two years to adapt Halide so it would run using the Hexagon technology.

Продакшн вроде

Хмм

Из статьи. Халид это язык с llvm компилятором

но ведь си и с++ тоже конпелируются llvm

в чем же разница

Вот поэтому интересно. Сейчас в компании кто то презентацию сделал , он ещё типа и кучу архитектур поддерживает хотя ему 5 лет

я так понимаю, llvm поддерживает много архитектур, это правда

hexagon поддерживаемый таргет в llvm

то что в halide могут быть какие-то спец алгоритмы именно для обработки изображений - возможно. сравнивать с голым си без polly? популизм чистой воды

Что-то слишком подозрительные результаты, а код handcrafted by domain experts есть?

то что в halide могут быть какие-то спец алгоритмы именно для обработки изображений - возможно. сравнивать с голым си без polly? популизм чистой воды

В Халид сделано так что можно отдельно задавать алгоритм и отдельно scheduling -- метод параллелизации и локализации в зависимости от архитектуры (это то что я из презентации понял, не эксперт) и это позволяет компилятору самому оптимизировать код в то время как вручную программист не даёт возможности оптимизации локализации и параллелизации а сам делает плохо

Люди, ребятушки, как часто в продакшне вы используете конструктор переноса? STL не в счет. Я имею ввиду собственноручно написанную логику передачи прав владения

Что-то слишком подозрительные результаты, а код handcrafted by domain experts есть?

Код я ещё не видел. Вот сегодня о нем узнал и спросил может уже кто знает. Буду разбираться

то что в halide могут быть какие-то спец алгоритмы именно для обработки изображений - возможно. сравнивать с голым си без polly? популизм чистой воды

Я же говорил

Люди, ребятушки, как часто в продакшне вы используете конструктор переноса? STL не в счет. Я имею ввиду собственноручно написанную логику передачи прав владения

не так чтобы часто, но использую

Я читал статьи по PSO, такая же фигня

Это "халайд" вообще или галлид по русски к слову. Но я Халид привык уже)

Это "халайд" вообще или галлид по русски к слову. Но я Халид привык уже)

Нет, по русски это "галогенид" или "галлойд"

В Халид сделано так что можно отдельно задавать алгоритм и отдельно scheduling -- метод параллелизации и локализации в зависимости от архитектуры (это то что я из презентации понял, не эксперт) и это позволяет компилятору самому оптимизировать код в то время как вручную программист не даёт возможности оптимизации локализации и параллелизации а сам делает плохо

omp?

omp?

Не понял вопрос. Ты имеешь ввиду что написанную на openmp программу компилятор тоже оптимизирует? Не знаю, возможно. Я рассчитывал вообще что мне объяснят , сам пока ещё не разобрался

Не понял вопрос. Ты имеешь ввиду что написанную на openmp программу компилятор тоже оптимизирует? Не знаю, возможно. Я рассчитывал вообще что мне объяснят , сам пока ещё не разобрался

https://software.intel.com/en-us/articles/openmp-loop-scheduling это ответ, в omp тоже можно задавать шедулер, технологии пара десятков лет

ну то есть то что ты написал - пещерная сказка какая-то

компиляторы давно так умеют

Ну как бы omp нет в стандарте

Halide тоже нет в стандарте, не понял аргумент

Но такое лучше с FORTRAN сравнивать, не?

Halide тоже нет в стандарте, не понял аргумент

Halide это ж язык, а omp - надстройка на уровне компилятора

все равно не понял аргумент про стандарт

тебе надо - ставишь halide; точно так же если тебе надо - берешь компилятор с поддержкой omp