Простите я вас не понял

**Наши чаты** @supapro - чат для новичков; @ProCxxNews - новости и мероприятия; @ProCxxChannel - небольшие заметки и ссылки; @ProCxxJobs - канал с вакансиями; @fludpac - флудилка. Текущая инфа: Опрос - https://telegram.me/ProCxx/103337

тут

Спасибо

В плюсах как нибудь можно проверить, что переменная дабл содержит только нули в памяти? Кроме memcmp?

Или вариант memcmp, но без создания временной переменной

И вообще double(0) - заполняет 8 байт нулями или это реально double число?

В плюсах как нибудь можно проверить, что переменная дабл содержит только нули в памяти? Кроме memcmp?

если ты касаешься памяти, то да - memcmp

И вообще double(0) - заполняет 8 байт нулями или это реально double число?

это число 0 в дабле

если ты касаешься памяти, то да - memcmp

без временной перемнной можно проверить?

это число 0 в дабле

т.е. может быть и 0.000000001?

т.е. может быть и 0.000000001?

оно будет ноль с заданной точностью

точность эту гарантирует тебе Стандарт

Ладно, а есть метод стандартный тогда на проверку нуля?

И вообще double(0) - заполняет 8 байт нулями или это реально double число?

Никогда не используй такую арифметику особенно в сфере финансов.

Ладно, а есть метод стандартный тогда на проверку нуля?

Не будет там нуля никогда.

Никогда не используй такую арифметику особенно в сфере финансов.

какую такую?

Ладно, а есть метод стандартный тогда на проверку нуля?

нет

какую такую?

Целочисленную конечно же.

Никогда не используй такую арифметику особенно в сфере финансов.

Только если ты гарантируешь погрешности в свою пользу ?

Кстати, сразу вспомнил историю про банк. В общем, взял один человек кредитку в банке, входящем в десятку самых крупных в России, затем успешно погасил его. Дабы не платить за обслуживание счёта, он решил закрыть его и уничтожить карту. Написав заявление, операционист заявила, что закрыть счёт не может, т.к. у него до сих пор висит долг в виде 0.000000000XXXX рублей. Он решил заплатить, чтобы ликвидировать его, однако другой операционист на кассе заявил, что долга он видит и оплачивать попросту нечего. Принять же средства просто на счёт у них нельзя, т.к. счёт кредитный. В результате он несколько месяцев бился с руководством банка и те, в конце концов, выписали ему бумагу о "прощении долга", на основании которой счёт и был закрыт. Такая вот история, гласящая нам о том, что никогда не следует использовать данный тип данных в финансовых операциях. Нормальные банки всё хранят в виде целых чисел, а при выводе просто делят результат на 100.

Вот вам история про один банк из топ 10 российских. У них до сих пор такое дерьмо творится кстати.

это понятно

точность эту гарантирует тебе Стандарт

а есть вообще не IEEE 754-compliant имплементации плюсов?

просто у меня double в делителе

Кстати, сразу вспомнил историю про банк. В общем, взял один человек кредитку в банке, входящем в десятку самых крупных в России, затем успешно погасил его. Дабы не платить за обслуживание счёта, он решил закрыть его и уничтожить карту. Написав заявление, операционист заявила, что закрыть счёт не может, т.к. у него до сих пор висит долг в виде 0.000000000XXXX рублей. Он решил заплатить, чтобы ликвидировать его, однако другой операционист на кассе заявил, что долга он видит и оплачивать попросту нечего. Принять же средства просто на счёт у них нельзя, т.к. счёт кредитный. В результате он несколько месяцев бился с руководством банка и те, в конце концов, выписали ему бумагу о "прощении долга", на основании которой счёт и был закрыт. Такая вот история, гласящая нам о том, что никогда не следует использовать данный тип данных в финансовых операциях. Нормальные банки всё хранят в виде целых чисел, а при выводе просто делят результат на 100.

Ну и хуита.

мне нужно проверять, чтобы в делителе не было нуля

как мне это сделать тогда?

только через эпсилон?

как мне это сделать тогда?

проверь с заданной точностью

Но флоаты зло.

Храните в fixed point!

т.е. самому погрешность вводить?

т.е. самому погрешность вводить?

lf

yes

мда

Ну и хуита.

А то. Не зря я этот банк рекомендую всем за 10 километров обходить.

А то. Не зря я этот банк рекомендую всем за 10 километров обходить.

что за банк-то?

А то. Не зря я этот банк рекомендую всем за 10 километров обходить.

А чо за банк? В личку напиши)

/me правда и кредитов не берёт, нет нужды.

мда

С++ - боль

С++ - боль

согласен, пишите на ассемблере. ибо нефиг юзать этот синтаксический сахар

?

согласен, пишите на ассемблере. ибо нефиг юзать этот синтаксический сахар

Вот-вот, хипстотники одни тут собрались

Не будет там нуля никогда.

Да ладно, если поставить 0 - будет 0

Да ладно, если поставить 0 - будет 0

Найден разраб с того банка ?

Да ладно, если поставить 0 - будет 0

Надеюсь, это шутка была?

Если сделать 2.0 - 2.0 - ноля не будет

С++ - боль

floating point - боль ftfy

(если только они из памяти тащаться)

Если константы, то они идентичны

И будет 0

Естественно, с заданой точностью

вообще конечно сложно представить реализацию floating point, в которой нет точного нуля

мне нужно проверять, чтобы в делителе не было нуля

а что результат операции может быть -/+inf не страшно?

а что результат операции может быть -/+inf не страшно?

та фигня)))

как мне это сделать тогда?

Написать свою функцию isclose или isalmostzero. К сожалению, в std cmath нет такой :)

И такой вопрос, Boost для android тут обсуждают ( увидел что тут есть парень из команды Boost) может до меня уже спрашивал кто

а вопрос то в чём

буст под андроид собирается и работает

а что результат операции может быть -/+inf не страшно?

так вот и не хочу, чтобы такой был

тогда проверка на ноль не спасёт

Удивительно. Последние разы когда видел clang под Андройд - были ошибки линковки с какими-то внетренностями. В CrystaX NDK их долго чинили, и успешно побороли

в r15 гугль выкинул g++ совсем

Нужно проверять на 0 с точность Eps

Написать свою функцию isclose или isalmostzero. К сожалению, в std cmath нет такой :)

потому что isalmostzero - понятие растяжимое

ERROR: S client not available

потому что isalmostzero - понятие растяжимое

в чем противоречие то? Точность вводится либо одним коэффициентом, либо двумя в зависимости от алгоритма сравнения.

Я верю, что когда-то все было плохо. Мне интересно, насколько эти же проблемы актуальны сейчас

вроде бы уже не актуальны. r15 современный с нормальными хедерами и на кланге

так вот и не хочу, чтобы такой был

а что хочешь делать в таком случае?

а что хочешь делать в таком случае?

Просто не считать и присваивать результат нулю

в r15 гугль выкинул g++ совсем

Я сохраню эту запись

Да хрен с ним, буду на эпсилон сравнивать

Ладно, а есть метод стандартный тогда на проверку нуля?

+0 или -0 ?

Просто не считать и присваивать результат нулю

ну посчитай и проверь на not finite

ну посчитай и проверь на not finite

а деление на ноль на всех ос в данном случае будет норм?

Ой, не эту, а про boost под android

по моему в венде какое то поведение было неопределнное

по моему в венде какое то поведение было неопределнное

проц клинится, запрещённая инструкция

синий экран с грустным смайлом

/sarcasm

Можно считать как-то так: std::abs(a - b) < std::abs(std::min(a, b)) * (eps * coeff) Так вроде в Qt сделано в qFuzzyEqual, но могу врать.

Ой, не эту, а про boost под android

могу в принципе выцарапать из приватных реп скрипт для сборки и выложить на гист

там немного магии c user-config.jam но надо будет для r15 его подчистить

а деление на ноль на всех ос в данном случае будет норм?

в даблах да

C++ builder по умолчанию не маскирует floating point overflow errors

@berkus Если тебе будет не слишком сложно, то буду благодарен

@berkus Если тебе будет не слишком сложно, то буду благодарен

я не буду чистить для r15 выложу как есть, ок? потом может общими усилиями подпилим

Ок конечно, давай. Отлично

Ок конечно, давай. Отлично

поскольку там упоминается пару раз мой работодатель, я ща с менеджером провентилирую как лучше выложить. это немного задержит процесс но максимум завтра будет на гитхабе

Да без проблем - главное ссылку не забудь =))

Мне не супер к спеху

окей

"Rvalue ссылка ведет себя точно так же, как и lvalue ссылка, за исключением того что она может быть связана с временным объектом, тогда как lvalue связать с временным (не константным) объектом нельзя." это правильное утверждение?

или частично, если частично то добавьте что-то

Тебе не ответили там и ты спросил здесь - верно !

во флудилке никого нет

мне там тоже не ответили