можно оффтоповый вопрос?

очень прям оффтоповый

ну ты попробуй, а мы если что тебе warn накидаем

очень прям оффтоповый

Можно в @fludpac.

оригинальный текст: OOP to me means only messaging, local retention and protection and hiding of state-process, and extreme late-binding of all things. перевод: ООП для меня это сообщения, локальное удержание и защита, скрытие состояния и позднее связывание всего. может кто то растолковать первый и второй пункт?

то биш сообщения и локальное удержание

хз - локальное удержание - это состояние. Но причём он к ООП - хз сообщения - вызовы виртуальщины??

я не понял ничего

сообщения

Возможно, второй пункт- это принадлежность переменных классу. Т.е. есть у нас машина. У машины есть двигатель. Двигатель локально находится внутри машины.

как они выглядят?

Возможно, второй пункт- это принадлежность переменных классу. Т.е. есть у нас машина. У машины есть двигатель. Двигатель локально находится внутри машины.

тоже так подумал, но выходит что второй и третий принцип сливаются

короче, Винни сказал, что надо думать так: Asio <---Beast <--- libcurl

типа libcurl отправляет и принимает запросы только, умеет в кучу протоклов и вообще красавчик. А вот Beast даёт управление именно теми же http запросами - кучу каких-то штук можно делать с ними

с asio я думаю и так всем всё ясно

почему бы не qt?)

почему бы не qt?)

Потому что лицензия не совсем простая ?

а бустовая лицензия крайне хорошая. И есть шанс, что если либа действильно понравится юзерам и она будет полезна, потом её просто перетянут в Стандарт. Но сначала её нужно обкатать в бусте

The formal review of Vinnie Falco’s Beast library will take place from July 1 through July 10, 2017.

Кто хочет - присоединяйтесь к ревью

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

кстати, кто курил уже Beast - а в чём преимущество перед libcurl?

это разные вещи

курл это юзер либа, бист это конструктор для создания юзер либ

Народ, что лучше почитать по Computer Vision? Кто-то этим занимается? Интересна как теория вообще, так и OpenCV в частности. Желательно с примерами кода на C++.

Можно и на чистом си :D

Народ, что лучше почитать по Computer Vision? Кто-то этим занимается? Интересна как теория вообще, так и OpenCV в частности. Желательно с примерами кода на C++.

Гонсалес, Вудс

Яне Б

http://szeliski.org/Book/

Народ, что лучше почитать по Computer Vision? Кто-то этим занимается? Интересна как теория вообще, так и OpenCV в частности. Желательно с примерами кода на C++.

Вот выше

Можно и на чистом си :D

Смысл? Ты же собираешься в предметную область погружаться, зачем тебе примеры на C и C++? Проще всего на интерпретируемом языке колбасить вообще. Python идеально подходит. И OpenCV официально свои обёртки для него поддерживают. API точно такой же неприятный как и на C++, зато с компиляцией не заморачиваешься, картинки/графики смотришь в matplotlib, interactive prompt ну и т.д.

а какие заморочки могут быть с компиляцией?

Народ, что лучше почитать по Computer Vision? Кто-то этим занимается? Интересна как теория вообще, так и OpenCV в частности. Желательно с примерами кода на C++.

Я с opencv работаю

а какие заморочки могут быть с компиляцией?

Она отвлекает

Она отвлекает

лол

а какие заморочки могут быть с компиляцией?

Когда ты пишешь production код - это одно, а когда ты изучаешь и экспериментируешь - это другое и тут лучше интерпретируемый язык

Когда ты пишешь production код - это одно, а когда ты изучаешь и экспериментируешь - это другое и тут лучше интерпретируемый язык

тяжело в учении - легко в бою. почему бы сразу не работать с привычным набором инструментов и т.д.?

тяжело в учении - легко в бою. почему бы сразу не работать с привычным набором инструментов и т.д.?

Ну сравни хотя бы работу с многомерными массивами в numpy и в c++. Хотя с чем сравнивать то? :) Самое близкое для линейной алгебры - Eigen.

Ну сравни хотя бы работу с многомерными массивами в numpy и в c++. Хотя с чем сравнивать то? :) Самое близкое для линейной алгебры - Eigen.

Ммм, для С++ тоже есть математические библиотеки.

Ммм, для С++ тоже есть математические библиотеки.

Я про удобную работу с многомерными массивами писал, векторизация, функции над массивами и тд.

Ну сравни хотя бы работу с многомерными массивами в numpy и в c++. Хотя с чем сравнивать то? :) Самое близкое для линейной алгебры - Eigen.

Мне всегда интересовал вопрос почему нельзя в стд добавить УДОБНЫЙ класс для работы с двумерными массивами?

Ага, в фортране десятки лет из коробки :)

Мне всегда интересовал вопрос почему нельзя в стд добавить УДОБНЫЙ класс для работы с двумерными массивами?

Двумерные массивы отлично линеаризируются, потому двумерные массивы не нужны.

Двумерные массивы отлично линеаризируются, потому двумерные массивы не нужны.

ой, всё

Серьезно, разница только в индексации.

Двумерные массивы отлично линеаризируются, потому двумерные массивы не нужны.

Нужны функции над ними. Смысл в абстракции и представлении, а не в реализации на низком уровне

Нужна абстракция - используй библиотеку или пиши ее сам.

С++ это не Java, чтобы иметь все на все случаи жизни.

Boost вон какой жирный

Двумерные массивы отлично линеаризируются, потому двумерные массивы не нужны.

Нет

Boost вон какой жирный

Буст можно кусочками брать. По факту это просто коллекция разных либ.

В зависимости от операций, может быть гораздо эффективнее иметь блочное представление матриц, а не линеаризованное

Эффективнее в плане кешей

Так вот для этого есть уже библиотеки вне стандарта.

В отличие от математической херни, которую добавили в с++17, двумерные массивы - это вещь, которая используется достаточно часто.

Серьезно, разница только в индексации.

Почитай про реализацию массивов в numpy, про многомерные итераторы, там столько понакручено для быстродействия.

А есть пропозалы на двумерные массивы?

ERROR: S client not available

В отличие от математической херни, которую добавили в с++17, двумерные массивы - это вещь, которая используется достаточно часто.

Это какой?

http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/special_math

Ну и в каких алгоритмах std будет использоваться такой массив? Вернее, с какими алгоритмами он будет работать?

Как проверять выход за границы?

Ну и в каких алгоритмах std будет использоваться такой массив? Вернее, с какими алгоритмами он будет работать?

Будет массив - будут и алгоритмы) А двумерный массив будет очень полезен в задачах работы с графикой, например.

Народ, есть ли разница в приросте производительности, если скомпилировать систему на gcc6.4 по сравнению с gcc5.4?

Будет массив - будут и алгоритмы) А двумерный массив будет очень полезен в задачах работы с графикой, например.

Не-не, в стандарте тогда надо определять алгоритмы, например, сортировки

Будет массив - будут и алгоритмы) А двумерный массив будет очень полезен в задачах работы с графикой, например.

Для таких задач есть специализированые библиотеки, опять же

Предложение по графике вроде есть в планах к 2020

Предложение по графике вроде есть в планах к 2020

хоспаде, ещё и вулкан в стандарт запихнут?

А еще этот весь зоопарк придётся поддерживать разработчикам компиляторов.

В бусте есть многомерный массив, а толку, если функций и векторизации над ним нет?

Смысл? Ты же собираешься в предметную область погружаться, зачем тебе примеры на C и C++? Проще всего на интерпретируемом языке колбасить вообще. Python идеально подходит. И OpenCV официально свои обёртки для него поддерживают. API точно такой же неприятный как и на C++, зато с компиляцией не заморачиваешься, картинки/графики смотришь в matplotlib, interactive prompt ну и т.д.

Я вообще питон не знаю, думаешь стоит выучить?

Там учить то нечего

Там учить то нечего

Доки почитал, за день разобрался? :D

Народ, есть ли разница в приросте производительности, если скомпилировать систему на gcc6.4 по сравнению с gcc5.4?

Не факт, только экспериментально проверять. А вот в шланге оптимизации поинтереснее могут оказаться

Там же есть ещё такая хрень, как оптимизация в самом компиляторе

-O3 там

Ну, как параметры

Доки почитал, за день разобрался? :D

Да, как-то так :) есть туториал официальный. Главное понять, что такое pythonic, и что python это не c++ :))

Не факт, только экспериментально проверять. А вот в шланге оптимизации поинтереснее могут оказаться

Использую portage, там онли GCC)

Доки почитал, за день разобрался? :D

Есть пеп за несоблюдение которого питонищики посадят на оба стула сразу

А что такое шланг?

-O3 там

Думаете, использовать будет разумно для всей системы?

А что такое шланг?

clang

Думаете, использовать будет разумно для всей системы?

А почему нет? Хуже точно не будет. Правда так компилить надо не при каждом изменении кода, а то ж блин... долго будет.

Когда ты пишешь production код - это одно, а когда ты изучаешь и экспериментируешь - это другое и тут лучше интерпретируемый язык

юзай cling

А почему нет? Хуже точно не будет. Правда так компилить надо не при каждом изменении кода, а то ж блин... долго будет.

Стабильность не пострадает? По поводу времени не переживаю, трое суток на компиляцию должно хватить