Играть в доту можно, но только определенное время суток

Именно. В свободное время.

хз как тут отвечать на конкретное сообщение

пр. кнопкой мыши - ответить

но у меня почти 7 к часов в доте

хз как тут отвечать на конкретное сообщение

правой кнопкой щелкнуть и reply

и это то оч ем я жалею больше всего в своей жизни

возможно я один такой

ведомый

10к часов и будешь специалистом

Магистром

=)

но лучше перестраховаться. совет энивей неплохой. навыки игры в доту пригодятся одному человеку из миллиона. и это не ты

по мне так изучение qt это интересно и никак не лишнее

не понимаю над чем вы рофлите

не понимаю над чем вы рофлите

Кратко - лезть в qt без понимания основ - так себе идея

Кратко - лезть в qt без понимания основ - так себе идея

+

Кратко - лезть в qt без понимания основ - так себе идея

да, соглашусь.

Полностью согласен. видать неправильно понял словосочетание "изучаемый язык - плюсы".

Кратко - лезть в qt без понимания основ - так себе идея

Вообще я бы даже заменил qt на c++ в этом предложении)

показалось что с основами языка он должен быть знаком )

Вообще я бы даже заменил qt на c++ в этом предложении)

Хм, верное замечание ?

эххх, да мало просто основ только одного языка

не зря в универах тебя пичкают ОСами, сетями, проективраоние ЯП и так далее

это всё сделано не от просто так

парень

Таненбаума осознал - и жить стало легче. Вот так это примерно работает

напиши что я не прав

это всё сделано не от просто так

а от того, что надо занять студента какой-то херней 100400 лет

и что изучать qt не надо

ты не прав, изучать qt не надо

и посоветуй что-нибудь свое) человек попросил помощи

а от того, что надо занять студента какой-то херней 100400 лет

ну, есть херня, а есть и основы, которые, ИМХО, надо всё же знать или хотя бы иметь общее представление

ты не прав, изучать qt не надо

с тобойникто не разговаривал, вроде

с тобойникто не разговаривал, вроде

лол

и что изучать qt не надо

Ты не прав, изучать qt не надо

Ну Таненнбаум и Ахо для просветления, канеш, но я хз насколько сложно это читать в школе

и что изучать qt не надо

Ты не прав, изучать qt вопрошаещему сейчас не надо

про ЯП я бы не парился в школке

Ну Таненнбаум и Ахо для просветления, канеш, но я хз насколько сложно это читать в школе

несложно

Может сначала узнаем, что челику вообще надо по жизни

Ну Таненнбаум и Ахо для просветления, канеш, но я хз насколько сложно это читать в школе

Таненбаум написан человеческим языком для людей

Ты не прав, изучать qt вопрошаещему сейчас не надо

ок, я его неправильно понял, получается

надеюсь, он получил достаточно информации ?

Может сначала узнаем, что челику вообще надо по жизни

да бабло грести, вестимо

Танненбаум хороший автор, и переводы нормальные

Танненбаум хороший автор, и переводы нормальные

Абсолютно согласен

человеку нужен человек

☺️

в школке ещё SICP было бы неплохо прочитать

человеку нужен человек

тарковский школьнику не нужен

тарковский школьнику не нужен

вооооу. как это лайкнуть?

тарковский школьнику не нужен

со школы за тарковского!

в общем, sicp, танненбаум и ахо и ты уже будешь знать больше 50% программистов в этой стране, а если ещё и практиковаться, то совсем всё хорошо

в общем, sicp, танненбаум и ахо и ты уже будешь знать больше 50% программистов в этой стране, а если ещё и практиковаться, то совсем всё хорошо

практиковаться в написании своего Миникса, как один финский студент))

народ, а как будет работать вот такая вот констрюкция: struct MyStruct { float a; float b; }; // .... m_vector.emplace_back( MyStruct({0.0f, 0.0f}) ); ?

народ, а как будет работать вот такая вот констрюкция: struct MyStruct { float a; float b; }; // .... m_vector.emplace_back( MyStruct({0.0f, 0.0f}) ); ?

тут не нужен в вызове конструктор

а вообще, вызовет конструктор копирования

а вообще, вызовет конструктор копирования

единожды?

+

тут два раза негде его вызывать

сначала вызовет просто конструктор, потом копирования

тут не нужен в вызове конструктор

вообще с фигурнми скобками боль. т.к. шаблон не умеет из них дедуктить типоту

а додумается или нет тут его мувнуть - одному компилу вестимо

вообще с фигурнми скобками боль. т.к. шаблон не умеет из них дедуктить типоту

поэтому если убрать херню, то не запашет нихера

ERROR: S client not available

ну так они тут не нужны

хотя вроде в 17-м стандарте частично пофиксили хрень с помощью deduction guide

emplace_back принимает пак аргументов

просто нефиг расставлять скобки везде нипопадся. Я вообще хейтер этих {}

в плане инициализаций, этих конченых правил, когда оно превращается в initializer_list

а когда нет

сначала вызовет просто конструктор, потом копирования

А не move конструктор ли? (Во второй раз)

смувить же должен

А не move конструктор ли? (Во второй раз)

вообще кмк мув и будет. т.к. рвалуе ж. а emplace принимает arg&&

11-е плюсы это вам не хер собачий

надеюсь, он получил достаточно информации ?

Для начала. Всем спасибо)

А не move конструктор ли? (Во второй раз)

а, да, сорри, мув

если бы была переменная - копи, а так как временный - мув

11-е плюсы это вам не хер собачий

?

пойду посмотрю внутрь emplace_back

можно в годболта запихнуть

пойду посмотрю внутрь emplace_back

да нажми пару раз F12

там честный вариадик должен быть, просто интересно что происходит поэтапно с той строчкой. нашел такое, ужаснулся, исправил, но потом стало любопытно)

а лучше на cppref go

там честный вариадик должен быть, просто интересно что происходит поэтапно с той строчкой. нашел такое, ужаснулся, исправил, но потом стало любопытно)

а ничего интересного - std::forward and go

/cppref emplace_back

Search results for "emplace_back" 1. std::list::emplace_back 2. std::deque::emplace_back 3. std::vector::emplace_back 4. std::pmr::list::emplace_back 5. std::pmr::deque::emplace_back 6. std::pmr::vector::emplace_back

/cppref emplace_back

ой харош. Сейчас бы какой-нибудь sphinx прикрутить к боту)))

с эластикой сразу))

elasticsearch

я его курил, но мне влом стало

проще накидать дерево

еще кмк не получится на планшете задеплоить это

сфинкса можно попробовать вкрутить, как буду писать говно с бд, то мб сделаю

не понимаю над чем вы рофлите

Я тебя потдерживаю.

Я тебя потдерживаю.

спасибо, друг. но правильно пишется "поддерживаю" ?