это расширение GCC

warning: ISO C++ forbids zero-size array 'c' [-Wpedantic]

таки да, если убрать массив то sizeof == 1

массивы поломались да

а что это дает?

опасно чем?

указателем проитерироваться по всем элементам массива не получится, он будет заканчиваться там же где начался

там кстати видно что памяти выделяется 1 байт

а логика указателей и sizeof как с 0 байт

тоесть на 10 элементов массивы выделился 1 байт

улучшенная версия nonesuch https://wandbox.org/permlink/SNrH5HbwpG7t8gws

😂

тоесть на 10 элементов массивы выделился 1 байт

https://wandbox.org/permlink/UURmRW9qRINm7mrB

sizeof(YourMom) == 1.#INF0000

да sizeof дает 0 да

посмотри в асемблер

.

...

в первую строку

да-да

вот тот же код без массива

Больше смахивает на хак.

да потомучто адесовать можно только байт

https://wandbox.org/permlink/KxolswSjyO9BoIi6

как заткнуть clang чтобы варнингом не квохал? gcc более сдержанный

ясно

https://wandbox.org/permlink/rzWAFs62SmNRahIy

как заткнуть clang чтобы варнингом не квохал? gcc более сдержанный

штоа

тебе ж написано прямо в сообщении, как

prog.cc:11:8: warning: private field 'c' is not used [-Wunused-private-field]

Чо нашёл http://quick-bench.com/

Может быть немного полезно.

ИМХО

Я хочу, чтобы функция обязательно выполнила перед выходом некоторое действие, зависящее от параметров, и явно указать эти параметры

Поскольку функция возвращает void, я придумал, что можно написать ее возврат auto и дальше вернуть фактический результат из лямбды

Тогда если хотя бы один раз возврат был через лямбду на выходе, все остальные тоже обязаны быть такими же

как это делается?

А функция что в итоге должна возвращать?

У меня она void возвращала, я за счет этого выкрутился

Я хочу, чтобы функция обязательно выполнила перед выходом некоторое действие, зависящее от параметров, и явно указать эти параметры

яннп

На самом деле, в примере функция обязана на выходе инициализировать статическое поле

ScopeExit не подходит?

Параметр указывать обязательно

а, ну я же накидывал boost scope exit

я подумал тебе не подходит, как то ты сложно описываешь тз

может легче написать псевдокод того, что ты хочешь и скинуть?

А в него лямбду не передать?

я подумал тебе не подходит, как то ты сложно описываешь тз

мне надо в одну функцию написать следующее //private int SomePrivateFunction(); //public static int return_code = 0; void SomePublicFunction(){ return_code = SomePrivateFunction(); }

Ну и чем ScopeExit вроде того, что в folly не подходит?

Про бустовский я просто ничего не знаю

return_code = SomePublicFunction() может Private?

да хоть наколенный

может static void SomePublicFunction(){ ?

Ну и чем ScopeExit вроде того, что в folly не подходит?

каждый выход из функции ОБЯЗАН указать значение

собсно, как и приватная

каждый выход из функции ОБЯЗАН указать значение

так в чём проблема то с scope exit в таком случае?

так в чём проблема то с scope exit в таком случае?

напишите пример или я не врубаюсь

Я вот тоже пока не понял

SCOPE_EXIT { return_code = SomeFunction(); };

одна функция всего

int some_func() {//...}; static int ret_code; void foo () { BOOST_SCOPE_EXIT_ALL(&ret_code) { ret_code = some_func(); }; //other job... }

тебе нужно чтобы код был равен результату SomePrivate, а если она кинет - то условно -1 ?

void SomeFunction() { if (path1) { exit_code = 1; return; } if (path2) { exit_code = 2; return; } if (path3) { exit_code = 3; return; } }

мне нужно, чтобы было вот так

а

и я обязан был перед return указать exit_code

scope exit у тебя выполнится перед выходом из скоупа в котором указан

exit_code = [](){ if (path1) {return 1;} if (path2) {return 2;} }();

exit_code = [](){ if (path1) {return 1;} if (path2) {return 2;} }();

это чит с двумя функциями, я понимаю, что я могу сделать две функции

Почему нельзя сделать функцию, всегда возвращает int и использовать ее внутри исходной?

ну э, либо две функции, либо лямбда, либо много раз =; return

либо если совсем хочется наркомании и сломать мозги читателю, тернарный оператор и запятые

Две функции вроде логичный способ. Что в нем читерского?

нежелание засорять неймспейс одноразовыми функциями, я так понимаю

мб добавить статический флаг и от него плясать?

Начиная примерно с 2^2^17 быстрее вроде согласно Вики). То есть почти для всего другие методы будут применяться

Только для очень больших чисел применяется. И я хочу для гпу написать но пока не понял как gmp увязать с этим