Дык а я ж про что )) скорее всего дело в ссылке на int, хотя с трудом представляю как это может помешать

Ну qapplication модифицирует argc, да и argv возможно

Ну qapplication модифицирует argc, да и argv возможно

Ну и модифицировала бы копию..

он модифицирует не просто так, а для парсинга своих аргументов, имхо

Note: argc and argv might be changed as Qt removes command line arguments that it recognizes

он модифицирует не просто так, а для парсинга своих аргументов, имхо

Именно так

Документацию читать очень часто помогает

Warning: The data referred to by argc and argv must stay valid for the entire lifetime of the QApplication object. In addition, argc must be greater than zero and argv must contain at least one valid character string.

Note: argc and argv might be changed as Qt removes command line arguments that it recognizes

Я их не пользую, просто предаю дальше

может есть перегрузка?

Стектрейс посмотри

вот https://pastebin.com/igLyCJax

вот https://pastebin.com/igLyCJax

Endless loop кокойто

Endless loop кокойто

спасибо что натолкнул на мысль) понял в чем косяк

Ну это просто так сдизайнено. Опять же про чтение документации

> const-cvmat-cvmat-cvmat-or-const-cvmat

не знаю в каком чатике спросить короче

а есть где-то норм туториал по LLVM, а не это говно http://llvm.org/docs/tutorial/LangImpl02.html ?)

а то аж бесит, типа хотите научиться как написать фронт для какого-то своего языка? хорошо! но сначала я покажу вам как наговнокодить лексер и парсер на плюсах, это будет долго и муторно, очень затянуто, в трех частях причем уже и бросать обидно, потратил время

а есть где-то норм туториал по LLVM, а не это говно http://llvm.org/docs/tutorial/LangImpl02.html ?)

а что тебе там не нравится конкретно?

лексер и парсер для своего языка тебе придется писать же всё равно

почему? совсем не обязательно, есть BISON, YACC, whatever, куча всего, причем я уже это делал и реально тошнит от этого зачем заострять на этом столько внимания? особенно если тема – LLVM, а не лексеры и парсеры причем там это еще все откровенно плохо делается в туторе, аж неприятно ладно, сорян, накипело)

а то аж бесит, типа хотите научиться как написать фронт для какого-то своего языка? хорошо! но сначала я покажу вам как наговнокодить лексер и парсер на плюсах, это будет долго и муторно, очень затянуто, в трех частях причем уже и бросать обидно, потратил время

у @AndreiKr можешь узнать, он вроде пишет на основе ллвм что то

у @AndreiKr можешь узнать, он вроде пишет на основе ллвм что то

спасибо, напишу ему

почему? совсем не обязательно, есть BISON, YACC, whatever, куча всего, причем я уже это делал и реально тошнит от этого зачем заострять на этом столько внимания? особенно если тема – LLVM, а не лексеры и парсеры причем там это еще все откровенно плохо делается в туторе, аж неприятно ладно, сорян, накипело)

а нажать на стрелочку NEXT» тебе не позволяет что?

в смысле? зачем?

ну то есть там странички все доступны сразу и можно перейти к интересующим тебя вопросам, не читая про лексер и парсер

ну, вроде бы, это очевидно конечно, можно, но мне это не нужно тем более, я это уже сделал (просмотрел мельком все разделы, в первую очередь, перед тем, как начинать проходить туториал)

очевидно что не можешь? или что

а что тебе блин нужно то

очевидно, что можно перейти к другим разделам

окей, проехали

научиться писать фронт к LLVM (интересует именно практическая сторона вопроса, мне нужно нормальное изложение/подача материала)

документация в опенсорсе? а ты шутник

документация в опенсорсе? а ты шутник

☹️

☹️

она ж в 95% либо плохая либо ее нет

она ж в 95% либо плохая либо ее нет

и это печально

да нормальный у ллвм туториал

читать надо уметь просто

не нормальный, зачем мне рассказывать кучу времени про лексеры и парсеры, если я пришел изучать LLVM? взяли бы уже готовое и показали бы мне калькулятор как сделать арифметический, в смысле как сегенерить LLVM IR для него и как оптимизацию включить на основе SSA

ну тебе ж впадлу страничку перелистнуть

почему? совсем не обязательно, есть BISON, YACC, whatever, куча всего, причем я уже это делал и реально тошнит от этого зачем заострять на этом столько внимания? особенно если тема – LLVM, а не лексеры и парсеры причем там это еще все откровенно плохо делается в туторе, аж неприятно ладно, сорян, накипело)

Поддерживаю эту точку зрения. Испытывал такие же эмоции в самом анчале знакомства с llvm

Поддерживаю эту точку зрения. Испытывал такие же эмоции в самом анчале знакомства с llvm

перейти сразу к секции "генерация IR" было сложно?

я же повторяю все, пишу свой язык такой же как у них чтобы разобраться, немного по-своему, конечно, пытаюсь более-менее нормально хотябы писать, а не как там и мне нужно, чтобы он работал, я нему "перейти сразу" куда-то, мне нужно чтобы у меня был именно практический скил, чтобы я мог экспериментировать и тп

Там нет такой секции.

Там всё очень размыто и зачем-то навязана архитектура их языка.

При том что я писал совершенно иной язык с совершенно иной парадигмой и их «решения» мне и близко не подходили, но вот что мне надо было, так это описание, к примеру, какие магические слова написать, чтобы добавить в код ветвление.

А не то, как это надо офигенно заархитектурить в их игрушечном языке.

я же повторяю все, пишу свой язык такой же как у них чтобы разобраться, немного по-своему, конечно, пытаюсь более-менее нормально хотябы писать, а не как там и мне нужно, чтобы он работал, я нему "перейти сразу" куда-то, мне нужно чтобы у меня был именно практический скил, чтобы я мог экспериментировать и тп

ты же сказал что лучше их писал все лексеры и парсеры и в рот ебал за ними повторять плохой код. пиши сразу хороший

За языком следи.

я такого не говорил) точнее я говорил не это и тем более совсем не такой диалог искал в этом чате) я думаю можно легко понять основную мысль, которую я пытался донести по этот туториал и, кстати, не я один так считаю: https://i.gyazo.com/b9e339be9d1cd170cda1f1fb4b823ad8.png

При том что я писал совершенно иной язык с совершенно иной парадигмой и их «решения» мне и близко не подходили, но вот что мне надо было, так это описание, к примеру, какие магические слова написать, чтобы добавить в код ветвление.

http://llvm.org/docs/tutorial/LangImpl05.html#code-generation-for-if-then-else ну и

вот магические слова конкретные

Ану не ругайтесь!

а где у буста слак тим? я бы заглянул

Don't have an account on this team yet? Contact the team administrator for an invitation

кто там админ?

я такого не говорил) точнее я говорил не это и тем более совсем не такой диалог искал в этом чате) я думаю можно легко понять основную мысль, которую я пытался донести по этот туториал и, кстати, не я один так считаю: https://i.gyazo.com/b9e339be9d1cd170cda1f1fb4b823ad8.png

Amper там всё правильно расписал для не умеющих читать неосиляторов, всё так и я тебе и сказал - если у тебя уже есть лексер/парсер/ast можешь переходить к генерации и пр.

так кому писать, чтобы в чатике общаться? ты к кому обратился?

О_о

я потеряль

Amper там всё правильно расписал для не умеющих читать неосиляторов, всё так и я тебе и сказал - если у тебя уже есть лексер/парсер/ast можешь переходить к генерации и пр.

okay, ни одного теста, ничего даже сам автор тутора пишет в 3ей части "It’s much more work to build a lexer and parser than it is to generate LLVM IR code"

что там было?

я потеряль

http://cpplang.diegostamigni.com

отчасти они правы) но с ревью дествительно жопа вышла

напомни ссылку на пр?

хм

ну у них частые релизы) подождем

чай, не С++ ISO

ссылку на пр повтори пжалста

левой пятке мейнтенера так хочется

я тупенький, читал вику, где ее юзать лучше? )

давай хватай Антошу и пропазалы в С++ пилите)

будет время посмотрю пр

☺️

100500 настроек в которых надо разбираться часами и которые оптимально работают при определённых входных параметрах. Мне нужен sort который сортирует быстро, а не фреймворк для создания сортировок.

100500 настроек в которых надо разбираться часами и которые оптимально работают при определённых входных параметрах. Мне нужен sort который сортирует быстро, а не фреймворк для создания сортировок.

ну здрасьте, а в С++11 сделали вреймворк для генерации чисел

т.е. почему бы и не сказать да для сортировок?

Как не странно, я могу на это ответить :) Какжется я догадываюсь почему. Лично видел 2 серверных приложения работающих с финансами, которые для получения криптостойкого случайного числа использовали srand(time(0)); float n = rand() / 10000000000.0; // Найдите две ошибки Как я понимаю, в комитете такой код многие разработчики видели. Поэтому сделали получение случайного числа замороченным - чтобы разработчик был ВЫНУЖДЕН подумать, прежде чем заиспользовать.

Ну ок, а как тогда должен выглядеть метод rand(min, max)?

ноно, документацию надо читать