Это должен быть не комбайн который умеет все, а отдельные утилиты с прослойкой взаимодействия между ними

многие иде же щас в сторону шланга идут, тот же qt креатор

и у меня индексер тоже на шланге

правда он медленее родного

ну шланговый в qt creator медленее родного, хотя больше умеет

ну я rtags пользуюсь, нареканий по скорости нет

Согласен, меня просто дико раздражает текущая ситуация с иде, особенно под линукс.

ну я rtags пользуюсь, нареканий по скорости нет

Его бы в креатор прикрутить...

берешь и свой плагин пишешь)

На файлухе у меня 1.5 гб лежит его индекс

Да, для каждого проекта свой

https://github.com/cppit/jucipp

тот же функционал не будет быстрее только потому что он в виме

Также как тот же функционал на С не будет быстрее чем на питоне?

Ты реально считаешь, что разный язык и разный executable влияют одинаково?

В Creator не особо хотят видеть чужие патчи. Code::Blocks? CodeLite вообще говно какое-то(

Там речь о разных иде же? Особенно кто за сколько открывает. Ну и это факт что открывают они, индексируют и тп. сильно по разному и скорее всего разница именно в исполнении. Тот же саблайм и вижуал код сравнить если

Ну допустим мы парсим код через libclang. Есть разница, происходит это в vim или в Qt Creator? Будет ли в vim быстрее?

А почему нет? Я просто не знаю qt может быстрый а если в вижуал код парсить то наверно будет

Запускаемый в vim код работает на 20% быстрей.

а почему да, если запускается тот же код из той же библиотеки?

Я не видел где там про тот же код из той же библиотеки но может я пропустил

> мы парсим код через libclang.

Так это ты уже какой то другой вопрос основанный на каких то своих предположениях задал

Если ты парсишь код одним и тем же то и результат наверно тот же

Господа, может задам тупой вапрос, но как мне быть если я хочю прогать на плюсах, но нужно юзать Сокеты беркли(это же я так понимаю Си-шные библы sys/socket.h) ?

Господа, может задам тупой вапрос, но как мне быть если я хочю прогать на плюсах, но нужно юзать Сокеты беркли(это же я так понимаю Си-шные библы sys/socket.h) ?

Весь код Си компилируется без изменений c++ компилятором.

нет)

Господа, может задам тупой вапрос, но как мне быть если я хочю прогать на плюсах, но нужно юзать Сокеты беркли(это же я так понимаю Си-шные библы sys/socket.h) ?

Эм?)

int main(){int class = 0; return 0;}

Ну не такие извращенные варианты же)

ну тоесть мне придёться самому писать ооп обёртку для sys/socket.h ?

Ну не такие извращенные варианты же)

Нет, скорее всего у тебя всё заработает и так.

typedef пустой больше нельзя в плюсах

А это не извращение?)

это я понимаю, но не хочу юзать голый СИ