мне казалось, что для набора массы надо творог после тренировочки кушать

Ну, я хочу добавлять эвенты из рдугого потока

в данных статьях показываются проблемы/реализации ивентов и форков https://habrahabr.ru/post/17000/ https://habrahabr.ru/post/234835/ http://pragmaticperl.com/issues/04/pragmaticperl-04-anyevent-%D0%B8-fork.html http://www.perlmonks.org/?node_id=1007745 статьи на Perl, но думаю должно быть понятно

Онтопчик вброшу http://www.sean-bollin.com/2017/05/01/reactor-vs-proactor-part-1-the-reactor/

Онтопчик вброшу http://www.sean-bollin.com/2017/05/01/reactor-vs-proactor-part-1-the-reactor/

В бою пробовать собираешься?

В бою пробовать собираешься?

Пока не знаю...

Можно бота на реакторах написать)

Надо попробовать самому бота написать, чтобы логи собирал.

Организовать поиск по ним полнотекстовый.

Логи откуда? Тележку?

Да, хотя бы.

Правда, есть ещё необходимость сделать адекватный транспорт xmpp-tg, чтобы на несколько комнат раздельно.

И не на js)

Как вам PHP в ваших C++? https://twitter.com/sebrose/status/858347156427636738

Вот-вот.

Почему бы не сделать тайпклассы? Нет, давайте наступать на интерфейсы.

Ты ошибся чатом, друже.

ну логично, что не кроссплатформенное, я потому и спрашиваю, на что их заменить в win32. тред выполняет какую-то непрозрачную кучу кода, включающую (сетевой) i/o, и про эту кучу кода я знаю, что она умеет обрабатывать прерывание в стиле consolectrlevent (в posix это соответствует получению sigint) и аккуратно убиваться. я хочу запустить эту кучу кода, подождать t ms и пнуть её так, чтобы она аккуратно убилась. в posix я просто пинаю тред по sigint.

> она умеет обрабатывать прерывание в стиле consolectrlevent так пошли ей CTRL_C_EVENT

Поддерживаю! Если хоть 1% любителей Rust в один из дней поймут, что с флагами "-Wall -Wextra -Werror" C++ становится весьма похож на Rust - задача выполнена, людишки обучены.

см. GenerateConsoleCtrlEvent

Го compile-time строки в плюсы пилить.

Го compile-time строки в плюсы пилить.

char [] = "string";

char [] = "string";

А в шаблон аргументом это через анус опять сувать, да?

Го compile-time строки в плюсы пилить.

уже есть http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0259r0.pdf https://github.com/tomazos/fixed_string

Го compile-time строки в плюсы пилить.

Это неправильные строки! Правильные должны делаться вот так: https://apolukhin.github.io/papers/constexpr_allocator.html

Это неправильные строки! Правильные должны делаться вот так: https://apolukhin.github.io/papers/constexpr_allocator.html

Неблохо.

Где голосовать?

Можно ж будет адекватную ORM написать наконец.

ib4: не учитывая рефлексию

Где голосовать?

На встрече в Торонто :)

На встрече в Торонто :)

Далеко ехать ='(

Супер

чем больше шума, тем выше шанс что прислушаются

всем привет

такой вопрос: явное связывание с длл в винде

как указывать имя метода, если он внутри нэймспейса и внутри класса?

статический

LPCSTR funcName = static_cast<LPCSTR>("add@MyDLL@MyDLLNamespace"); это не работает(

какое же это раннее связывания?

dumpbin тебе в помощь

не ранне,е, а явное

LoadLibrary которое

смотри вывод https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/30e78zd0.aspx

как указывать имя метода, если он внутри нэймспейса и внутри класса?

Плагины? Му-ха-ха. Добро пожаловать в ад! Можно воспользоваться http://www.boost.org/doc/libs/1_64_0/doc/html/boost_dll.html чтобы уменьшить страдания и припекание

и ищи там свой метод

вроде можно как то def файл же создать и посмотри LoadLibraryEx

но хз поможет ли

спасибо всем, сейчас гляну

Буст не все любят почему-то.

у вас тут что, секта свидетелей буста? ради одной дллки в проект буст линковать, если его до этого там не было - оверкилл

у вас тут что, секта свидетелей буста? ради одной дллки в проект буст линковать, если его до этого там не было - оверкилл

> Boost.DLL is a header only library. Линковать не нужно :)

Подключить как зависимость — это да, и это может внести оверхед. А может и не внести.

кстати, вброс про буст небольшой

за что я люблю буст. Вот смотришь и сразу понятно как код работает и очень удобно читать сорцы // Declare a group of options that will be // allowed only on command line po::options_description generic("Generic options"); generic.add_options() ("version,v", "print version string") ("help", "produce help message") ; // Declare a group of options that will be // allowed both on command line and in // config file po::options_description config("Configuration"); config.add_options() ("optimization", po::value<int>(&opt)->default_value(10), "optimization level") ("include-path,I", po::value< vector<string> >()->composing(), "include path") ; // Hidden options, will be allowed both on command line and // in config file, but will not be shown to the user. po::options_description hidden("Hidden options"); hidden.add_options() ("input-file", po::value< vector<string> >(), "input file") ;

офигенная конструкция generic.add_options() ("version,v", "print version string") ("help", "produce help message") ;

наверняка add_options возвращает какой-нибудь тип данных у которого перегружен operator() который возвращает референс на себя же

называется как реализовать builder или чото в таком ключе чтобы никто ничего не понял

наверняка add_options возвращает какой-нибудь тип данных у которого перегружен operator() который возвращает референс на себя же

Да, это так.

Да, это так.

ад же блин(

называется как реализовать builder или чото в таком ключе чтобы никто ничего не понял

Но ведь это прям первое, что описывается в документаци на boost::program_options.

Нельзя читать документацию и не знать про этот билдер

Но, если пытаться раскурить чужой код, не читая документации на библиотеку, это и правда покажется неочевидным.

если бы я такое встретил в коде я бы кирпичей наложил

вот вот

чуваки, я вовсе не хотел вкидывать про винду

холивары в другом чатике

Про винду вкидывайте в холиварах.

в посиксе есть getopt/getopt_long для этих дел

если бы я такое встретил в коде я бы кирпичей наложил

Что-то я не пойму, что именно вам не нравится (я совершенно серьезно, без всяких подколов)? Вот это generic.add_options() ("version,v", "print version string") ("help", "produce help message") ; выглядит в 100 раз читабельнее, чем какой-нить getopt или им подобные решения

в посиксе есть getopt/getopt_long для этих дел

для каких?

для парсинга аргументов

Что-то я не пойму, что именно вам не нравится (я совершенно серьезно, без всяких подколов)? Вот это generic.add_options() ("version,v", "print version string") ("help", "produce help message") ; выглядит в 100 раз читабельнее, чем какой-нить getopt или им подобные решения

гетопт не умеет прасить ини файлики

гетопт не умеет прасить ини файлики

а это только для инишников?

хз я для этого либу искал

я всеравно не стал пользовать, поэтмоу забил

Что-то я не пойму, что именно вам не нравится (я совершенно серьезно, без всяких подколов)? Вот это generic.add_options() ("version,v", "print version string") ("help", "produce help message") ; выглядит в 100 раз читабельнее, чем какой-нить getopt или им подобные решения

но наверное лучше было бы generic.add("version,v", "print") .add("vfds", "fdsfdsf") ....

нет?

или args << "version,v" << "print" << ...