@ProCxx - страница 817 - Telegram web archive

Мне кажется к moc давно уже никто не прикапывается. Зато очень распространен принцип, что "Qt только для интерфейсов". В итоге получаются монстры, которые и так уже юзают Qt, что не мало, тянут еще разнообразнейший зоопарк библиотек, которые мог бы сделать и Qt, но он только для интерфейсов!

Nikolai

Мне кажется к moc давно уже никто не прикапывается. Зато очень распространен принцип, что "Qt только для интерфейсов". В итоге получаются монстры, которые и так уже юзают Qt, что не мало, тянут еще разнообразнейший зоопарк библиотек, которые мог бы сделать и Qt, но он только для интерфейсов!

Я уже писал, что с++ родился с девизом:" Велосипедируйте максимально все, что можете"))

mefest

Мне кажется к moc давно уже никто не прикапывается. Зато очень распространен принцип, что "Qt только для интерфейсов". В итоге получаются монстры, которые и так уже юзают Qt, что не мало, тянут еще разнообразнейший зоопарк библиотек, которые мог бы сделать и Qt, но он только для интерфейсов!

соглашусь, всегда считал одну зависимость(хоть и большую) лучше чем 10

Nikolai

©Сарказм

mefest

Я уже писал, что с++ родился с девизом:" Велосипедируйте максимально все, что можете"))

это полезно на этапе обучения_)

Mikhail

Ну и по поводу производительности Qt у всех на слуху, какой он медленный, но бенчмарков хоть каких то не видел, подтверждающих это. Наоборот, видел, где буст оставался позади qt класов, но это старые бенчмарки

mefest

я когда писал свое первое дерево, радовался как ребенок

Nikolai

это полезно на этапе обучения_)

Смотря какое это обучение, если учить всегда тому, что только свое может быть лучше - то не лучший путь.

Nikolai

Ну и по поводу производительности Qt у всех на слуху, какой он медленный, но бенчмарков хоть каких то не видел, подтверждающих это. Наоборот, видел, где буст оставался позади qt класов, но это старые бенчмарки

Так еще, что самое печальное, что в подборку они 4 Qt кидают, который давно уже не поддерживается

Mikhail

соглашусь, всегда считал одну зависимость(хоть и большую) лучше чем 10

Ну маразм то еще и в том, что у тебя и так уже по любому будет Qt в зависимостях, т.к. ты уже цепляешь его для гуи. Но нет, Qt только для интерфейсов, его больше нигде нельзя использовать, поэтому все остальное напишем сами или с использованием либ

Mikhail

Так еще, что самое печальное, что в подборку они 4 Qt кидают, который давно уже не поддерживается

Мне вот ничего никогда не кидают, потому что "это общеизвестный факт"

Nikita

соглашусь, всегда считал одну зависимость(хоть и большую) лучше чем 10

С одной стороны да, с другой стороны: в бусте появляются как новые фичи, так и новые баги. В итоге в какой-то момент в продукте может оказаться несколько версий буста.

Nikolai

Мне вот ничего никогда не кидают, потому что "это общеизвестный факт"

Так вот этот общественный факт чаще всего оперирует 4 версией фреймворка)

mefest

Мне вот ничего никогда не кидают, потому что "это общеизвестный факт"

меня единственное печалит это размер дистрибутива программы со всеми либами на выходе(

Nikolai

меня единственное печалит это размер дистрибутива программы со всеми либами на выходе(

Ну смотря что ты подцепляешь. Если у тебя там целый стек из разных либ, а не Qt only - то да, соглашусь

Mikhail

меня единственное печалит это размер дистрибутива программы со всеми либами на выходе(

Ага, но есть умельцы которые его ужимают. Я как то использовал Qt в embedded разработке, там была плата, на которой было всего 7 мб памяти. Так вот qt там (без гуи) помещался в 4 мб вместе с дистрибутиовм линукса. Ну и сейчас вышел Qt Lite, правда я в нем не разбирался даже, т.к. проблем с местом у меня никогда не возникало

mefest

Ну смотря что ты подцепляешь. Если у тебя там целый стек из разных либ, а не Qt only - то да, соглашусь

у меня core network gui был. В распакованном виде около 30 мб. В архиве около 15мб. цифры +/- 5 давно дело было

Anatoly

проблема С++ в том, что для прикладника он дает полную свободу выбора, но как, черт подери, хочеться написать прикладуху из коробки без всяких поисковых операций на предмет чего-то уже готового, а если еще и с UI, то туши свет. Qt в этом плане принес в цех прикладников хоть какой-то свет в тонеле.

mefest

Ага, но есть умельцы которые его ужимают. Я как то использовал Qt в embedded разработке, там была плата, на которой было всего 7 мб памяти. Так вот qt там (без гуи) помещался в 4 мб вместе с дистрибутиовм линукса. Ну и сейчас вышел Qt Lite, правда я в нем не разбирался даже, т.к. проблем с местом у меня никогда не возникало

о Qt Lite тоже читал. но qt configuration tool я так понял только в платной версии

Шаурма

у меня core network gui был. В распакованном виде около 30 мб. В архиве около 15мб. цифры +/- 5 давно дело было

с виджетами и qq1 помещались в 10 метров:)

Nikolai

Ага, но есть умельцы которые его ужимают. Я как то использовал Qt в embedded разработке, там была плата, на которой было всего 7 мб памяти. Так вот qt там (без гуи) помещался в 4 мб вместе с дистрибутиовм линукса. Ну и сейчас вышел Qt Lite, правда я в нем не разбирался даже, т.к. проблем с местом у меня никогда не возникало

Так тула же есть + какие-то срипты для сборки qt в минимале. На самом деле, можно собрать Qt как ты хочешь - выпиливаешь лишние либы, которые ты использовать не будешь и все. Через deploy tools все компакно в финале собирается

Anonymous

Блин, как не печально это признать, но я процентов 90 не понимаю о чём речь в этом чате. Хотя стаж С&С++ over 12 years. Технологии реально ушли вперёд, а я еще там - в книгах по С++ от 2004 года... До свидания 🙊

Nikolai

Блин, как не печально это признать, но я процентов 90 не понимаю о чём речь в этом чате. Хотя стаж С&С++ over 12 years. Технологии реально ушли вперёд, а я еще там - в книгах по С++ от 2004 года... До свидания 🙊

не вы один. У меня с++98 на работе и я часто о новых вещах сам не понимаю. Стаж у меня, конечно всего 6 лет, не то что ваш...)

Anatoly

а я Ленина видел

Dolphin

а я Ленина видел

Это был не он, тебя обманули

Anatoly

у нас семь лет назад тоже был писец на Visual Studio 6, 600 прикладных dll-к

Anatoly

ничего, сели, затянилу пояса и теперь Visual Studio 2015, которую собираемся на 2017 менять, поскольку все описание проектов на CMake

rostislav

книги по геймдев не подскажете?

rostislav

друзья

Anatoly

и современный С++ у наших ног :)

Nikolai

ничего, сели, затянилу пояса и теперь Visual Studio 2015, которую собираемся на 2017 менять, поскольку все описание проектов на CMake

а мы застряли на с++ 98 и 10 студии

rostislav

а вот нашел Game Programming Algorithms and Techniques у меня были

rostislav

попробую углубиться

Anatoly

Это был не он, тебя обманули

я к тому, что было бы желание, а повод перейти на модерновый С++ найдется. сложно, когда ты ограничен рамками какой-то платформы, там, что имеем, то имеем, но и здесь можно выкрутится, если использоваться подход cfront-a с кодогенерацией в чистый С.

Anonymous

ничего, сели, затянилу пояса и теперь Visual Studio 2015, которую собираемся на 2017 менять, поскольку все описание проектов на CMake

Это из-за Ваших, в том числе, приложений приходится еще и ms vc++2015 redistribution ставить, что бы запустить тулзу?