Т-функции это шаблоны тип?

это тимплейты, ага

Жуть какая нечитабельная. Пользуйтесь http://www.boost.org/doc/libs/1_63_0/doc/html/boost_dll.html void nf_nativeload(std::stack<MValue*>* stack) { boost::dll::shared_library lib( // переменная должна сущестовать, пока пользуетесь функциями из библиотеки ((std::string*) stack->top()->castTo(MTYPE_STRING)->get())->c_str() // Что-то стрёмное ); stack->pop(); int count = lib.get<int>("mlang_nativefunctions_count"); char** list = lib.get<char**>("mlang_nativefunctions_list"); for(int i = 0; i < count; i++) { // ны вы поняли... } } И ресурсы течь не будут. И под Windows работать будет

shared_ptr на shared_library

Ну блин, внутри программы же код, а не сингулярность какая-нибудь, уж время жизни объекта можно контролировать. В крайнем случае пихать шаред поинтер во все функции.

man dlclose

Там рефкаунт же.

Вот кросс рефкаунт только фиг знает как работает.

тогда стоит линковаться напрямую к библиотеке

кстати, кто-нибудь знает разумный способ динамической подгрузки либ, но с предварительной их расшифровкой?

под линь

эээ

прочитал, расшифровал, сдампил на диск, загрузил

... с диска слили расшифрованную

значит, нет такого способа

успеют слить за несколько микросекунд думаешь?

я ищу что-то типа ld, но с возможностью грузить из памяти

никсы ж файлы не держат как винда

я ищу что-то типа ld, но с возможностью грузить из памяти

сильно сомневаюсь что это возможно

не подумал, что после загрузки стереть можно

хм

я как-то под виндой этим вопросом задавался, и это мрак

тоже только с диска

только винда и удалить не даст временный файл

то есть линукс позволит прогрузить в память, удалить исходный файл и всё будет ок? удивительно

да, линукс не запрещает удалять используемые файлы

можно хоть rm -rf / сделать

В заголовочном файле: // Beware! Singlethreaded!! void load_modules(); using function_type = void (параметры); function_type get_function(string_view func_name); // В cpp файле namespace { namespce impl { std::vector<boost::dll::shared_libraries> modules; // in cpp file std::unordered_map<string_view, function_type> functions; }} void load_modules() { // имплементация for (auto& module_file: module_files) { impl::modules.emplace_back(module_file); } // тут вместо list можно использовать boost::dll::library_info // заполняем impl::functions } function_type get_function(string_view func_name) { return impl::functions.at(func_name); }

nativefunctions[(std::string) list[i]] = func; думаю, каст здесь лишний

я как-то под виндой этим вопросом задавался, и это мрак

На винде можно попробовать похимичить с mapped файлами

я что-то такое и делал

и еще такм какие-то трюки с апи ntdll

и инъекцией прямо в IAP

но это было годы назад уже не ромню

#url #coding_standards https://www.securecoding.cert.org/confluence/pages/viewpage.action?pageId=637

А у меня вопрос

Можно из функции вернуть лямбду?

Конечно. А ещё принимать в аргументы функции.

Сейчас скажу точно.

std::function<ReturnType (ArgType arg)> retFun() { return [](ReturnType arg) { return variable; }; }

Окей

Вопрос.. я уже туплю наверное, но.. почему я получаю has no member named 'valid' struct __attribute_(packed) foo { Uint8 reserve:1, pdsp_res:2, mode:1, cmp_irq:1, req_irq:1, suspend:1, valid:1; };

обращение выглядит так: volatile struct foo *bar; // массив по адресу берем bar = (volatile struct foo *)(MY_ADDR); if ( bar[id].valid == test[id].param) { ... }

Так

Го фичу С++ которую я не знал

выше смотри и скажи где баг-то)

Я в этом не шарю

Объясни мне код

Го фичу С++ которую я не знал

Захват в лямбду с копированием объекта [this](){}

С++17

Еее

Ни один компилятор не поддерживает наверное)

Конечно же работает только относительно контекста. Не ну я думаю gcc скоро уже начнёт. Или может уже поддерживает.

С++17

c++11 не?

Нет.

к

В 11 ввели лямбды. Там был захват объекта _по ссылке_

и по указателю и по копии

ну хз мб криво почитал

как бы это переменные

хотя погоди

Разве по ссылке не круче чем копирование?

я емнип прокидывал в лямбду std::shared_ptr

Для "оптимизации" - да

Понимаешь, если ты запускаешь ассинхронный таск как член класса содержащего данные то нет не круче

Это тупой пример но это первое что пришло в голову

Типа просто deal with it, есть контексты в которых было бы круто не копировать кучу переменных из класса а весь объект забрать с собой

Все его данные, если быть точнее. Создать копию. Не ебу пока как оно работает целиком.

Го еще фичу, я вообще никаких не знаю, так что можешь все подряд говорить

Никто наверное не ебёт))0)

Мммм, ты знаешь что такое RAII?

Нет.

The [&] is a "capture list" specifying that local names used will be passed by reference. We could have said that we wanted to "capture" only v, we could have said so: [&v]. Had we wanted to pass v by value, we could have said so: [=v]. Capture nothing is [], capture all by references is [&], and capture all by value is [=]. http://www.stroustrup.com/C++11FAQ.html#lambda

Нит)

Если нет то тогда ты не знаешь ничего.

Хе

The [&] is a "capture list" specifying that local names used will be passed by reference. We could have said that we wanted to "capture" only v, we could have said so: [&v]. Had we wanted to pass v by value, we could have said so: [=v]. Capture nothing is [], capture all by references is [&], and capture all by value is [=]. http://www.stroustrup.com/C++11FAQ.html#lambda

Блядь, я про контекст класса говорю, это захват переменных в области видимости

Захват в лямбду с копированием объекта [this](){}

Вообще-то с копированием объекта *this

Вообще-то с копированием объекта *this

Было. Осталось.

И ОНО НЕ КОПИРУЕТ ОБЪЕКТ, ЧТО ЗА ЕРЕСЬ

Раньше =, &, this - захватывали по ссылке. А для копирования нужно было [self = *this](..) { self.... };

Теперь вместо этого костыля *this