_так низзя)

можно, моя любимая микрософтовская дотнет-конвенция

приват с подчерка, остальные члены с большой, локальные с маленькой, все кеймелкейс

ОЧЕНЬ наглядно

просто я сдерживаюсь и не тащу ее в плюсы

один миха работает

причем не работаю, а хобби делаю

работал бы вопросов бы не было...

можно, моя любимая микрософтовская дотнет-конвенция

In addition, some identifiers are reserved for use by C++ implementations and shall not be used otherwise; no diagnostic is required. (3.1) — Each identifier that contains a double underscore __ or begins with an underscore followed by an uppercase letter is reserved to the implementation for any use. (3.2) — Each identifier that begins with an underscore is reserved to the implementation for use as a name in the global namespace

значит, не зря сдерживаюсь

спасибо за просветили

пока что так и оставлю - члены с большой, локал с маленькой

в принципе этого достаточно

всегда можно написать m_filePath

давайте сделаем уродливый язык еще более уродливым :)

всегда можно написать m_filePath

всегда можно написать member_filePath чтобы точно не ошибится что это мембер

всегда можно написать m_filePath

У нас как раз так принято

member_fileHandlerPtr

очень просто не ошибиться, что это мембер, если он с большой буквы и не тип.

просто я б сказал

НЕВОЗМОЖНО

это спор о вкусах, кмк. в холивар

ок

😂 октрываю msdn А ТАМ

"Не следует использовать венгерскую нотацию."

вот и я так думаю

Дело не в том, какие стандарты, главное бтобы они были в компании. К любому можно привыкнуть

тоже верно

и желательно чтобы эти стандарты не было бесчеловечными

и желательно чтобы эти стандарты не было бесчеловечными

их же не инопланетяне пишут )

их же не инопланетяне пишут )

ой, не скажи

иногда можно предположить, что инопланетяне

вон половину опенсорса пишут инопланетяне

со своими "идеями"

На то он и опенсорс :)

позади это с какого конца?

можно я тут у вас соцопросик проведу?

вот с этого?

ну, это логично, но непривычно, да

у конста просто есть это идиотское правило

полное неконсистентности и втф

можно я тут у вас соцопросик проведу?

давай

если слева ничего нет то он оперирует справа

а если есть то слева

можно я тут у вас соцопросик проведу?

короче, чему будет равна переменная t после выполнения этого кода: int t = 0; t = t++;

короче, чему будет равна переменная t после выполнения этого кода: int t = 0; t = t++;

0

ещё варианты?

короче, чему будет равна переменная t после выполнения этого кода: int t = 0; t = t++;

не определено

хотя да я почсал репу

ещё варианты?

и похоже явного поведения нет

В любой непонятной ситуации говори ub :)

В любой непонятной ситуации говори ub :)

:D

короче, чему будет равна переменная t после выполнения этого кода: int t = 0; t = t++;

так, я б сказал 1

по логике

и 2 если ++t

но опять же не уверен что это поведение определено

пусть знатоки подскажут

Дождёмся знатоков или сказать ответ?

я даже могу голосование сделать

0

так, я б сказал 1

логика простая - если порядок операций соблюдается, то выполняется выражение справа, потом присваивается

сиквенс поинры вот это все

так в большинстве разумных языков

у бэ

логика простая - если порядок операций соблюдается, то выполняется выражение справа, потом присваивается

верно мыслишь

у бэ

+1

то есть сначала т приобретает значение 1 от инкремента

а потом ей присваивается единица

то есть сначала т приобретает значение 1 от инкремента

нет

постинкремент

постинкремент

+

но это же все справа

и не должно волновать шерифа слева

если он пост то я никогда и не подумал бы что он настолько пост

нельзя так писать выше сказали почему

потому что инкремент надо удалить из языка

а точнее пре- и пост-вариации

как минимум

int c=0, d=0; c=d++;

чему равны с и d?