Венгерская нотация именования это плохо?

Это не очень хорошо.

Кто нибудь знает, есть какой нибудь способ поставить точку останова в макросе?

В студии 2005

ну или вообще, это возможно?

привет, подскажите что почитать про разработку под Linux...я как виндузятник никак не могу разобраться в компиляции разных либ, какие куда устанавливаются, динамические, статические, какую в CMake подключать, какой софт использовать.

find_package() / target_link_libraries() больше тебе ничего не надо) STATIC либы если хочешь включить в бинарь и никому не показывать SHARED если хочешь чтобы они динамически загружались в процессы

Если у тебя проприетарщина, тогда абсолютно всё следует линковать статически, дабы у пользователей (если такие вообще будут) не было проблем с запуском.

верно, go binaries отличная штука - всё статически залинковано и в ус не дует

ну или вообще, это возможно?

поставь в месте разворачивания макроса и прошагай?

надеюсь там макрос не на 2к строк

Официальный клиент Telegram Desktop, собранный статически со всеми зависимостями (и Qt), весит около 50 МБ.

Посмотри их код

Странно что он не два гига весит

Посмотри их код

Я видел его кучу раз. Более того, я мейнтейню Telegram Desktop для Fedora.

Я видел его кучу раз. Более того, я мейнтейню Telegram Desktop для Fedora.

Ожидать компактный бинарник от тех кто тянут и qt и gtk несколько наивно

Странно что он не два гига весит

1,6 ГБ весит при статической линковке до стрипа. После стрипа - около 50 МБ.

Я видел только мельком но как показатель на него не рассчитывал бы

Я видел только мельком но как показатель на него не рассчитывал бы

Почти всё отлично стрипается. За мейнтейнера это делает rpmbuild, выделяя отладочную инфу из всех собранных бинарников в отдельный -debuginfo пакет.

Telegram Desktop, слинкованный статически только с патченным Qt, весит всего 32 МБ после стрипа. Всё остальное подтягивается из дистрибутива динамически.

Вот например список зависимостей бинарника собранного нами Telegram Desktop: https://paste.fedoraproject.org/paste/-sTP-Bx2uGpbMnN~lq75SF5M1UNdIGYhyRLivL9gydE=/

в основном это кутэшные депенденсы похоже

в основном это кутэшные депенденсы похоже

Qt тоже собран так, чтобы тащить как можно больше из системы с ключами -system-либа.

ну всё правильно сделали

какая там кстати текущая версия федоры, чтобы я потестировал собирать там наш форк

какая там кстати текущая версия федоры, чтобы я потестировал собирать там наш форк

Ну надо его хоть где-то собрать для начала)

ну до этого дойдем, нивапрос

какая там кстати текущая версия федоры, чтобы я потестировал собирать там наш форк

F25 - stable и rawhide - вечная альфа (роллинг). Мы собираем для всех платформ в нашей системе сборки Koji.

rawhide имеет смысл для девелопмента использовать?

или оно часто ломается?

или оно часто ломается?

Ломается, хотя и не часто ибо всё-таки альфа и выкладывают туда обновления без тестирования.

rawhide имеет смысл для девелопмента использовать?

Лучше использовать последнюю стабильную, т.е. сейчас это F25.

окей, спасибо

качну вечером

Ужасные, адские, кривые патчи: https://github.com/telegramdesktop/tdesktop/blob/master/Telegram/Patches/qtbase_5_6_2.diff

Ты не хочешь знать )

в исходники телеграма лучше не заглядывать. Там клубки змей в паучьих логовах и глаза вурдалаков на тарелках. Я как то один раз посмотрел - до сих пор не отошол

по ночам вздрагиваю и сыплю круги солью

Как говорит один мой знакомый: "там такими хуями писано"

Да норм патчи, что вы уже )

http://cs5.pikabu.ru/post_img/big/2015/12/04/5/1449210847155432089.jpg

это как раз таки очень хорошо

ну правильный метод включения лицензии - целиком в начале каждого файла, с ГПЛ это не работает пушо она ебически огромная и включают несколько важных параграфов.

Апачевская удобно включается

к сожалению, нелегальна в германии

The problem is that it's very easy to dis-aggregate a single source code file from its larger project, such as someone just checking out, emailing, downloading one file, without the rest that contains the full copyright. And then that file can get passed along ad-infinitum into time, to Nth parties who may have no idea of the files origins. Your software is automatically covered under copyright, as agreed in international law. (Unless you are working for the US government or some other organization for which copyright does not apply.) If someone uses your software then they must make sure to follow the license agreement, or follow the fair use restrictions on what they can do. Suppose that person wants to use one of the files in your code distribution, which of course requires a copy and hence copyright law applies. By default they do NOT have the right to use your software under copyright law. It's only when they know and follow the license restrictions that they are allowed to use it. So if they use a file without a software license then they are breaking copyright law. Since all the licenses say something like "The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software", they are obliged to put that license somewhere.

Ну на хабре есть статьи по лицензиям, там поясняли, что с WTF license есть проблемы

в германии есть определенные сложности с законодательством, в частности Public Domain (или WTFPL) не действуют, ближайшая легально принимаемая в германии версия это CC0

clang static-analyzer here, +asan

да

Олсо, я нашел щас в ГПЛ явно прописано что нельзя убирать preamble из файлов ) https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLOmitPreamble

я конечно ленивая жопа и в файлы складываю только под какой именно лицензией распространяется (чтобы не было сомнений) и ссылку на нее, а то глаза пухнут от этого заголовка)

http://clang.llvm.org/cxx_status.html

clang 5 полностью держит C++17

ну я называю GPL фашистской лицензией, она вообще ни разу не свободная

not free as in freedom

clang 5 полностью держит C++17

причем давно, примерно со времен 3.9 (ну там было частично)

причем давно, примерно со времен 3.9 (ну там было частично)

Но на самом деле не 100%

и кстати кланг 4 а не 5

Пардонь

BSD, MIT, Boost, Apache - нормальные свободные лицензии

я выбрал Boost пушо она написана адекватными лоерами и в общем каждое предложение объяснено почему именно так

ну и плюс она специально для либ написано, а я либы пишу как раз

почему?

если тырить gpl-код к себе, приходится оставлять gpl

ну я называю GPL фашистской лицензией, она вообще ни разу не свободная

Ну для крупных проектов типа ядра это оправдано

Всё с лицензиями ипётесь?)

Нинужно.

кстати, по LGPL 2.1 за статическую линковку ничего не приписывают?

если тырить gpl-код к себе, приходится оставлять gpl

если тырить гпл код к себе, то твой код тоже становится гпл

кстати, по LGPL 2.1 за статическую линковку ничего не приписывают?

нельзя, если твой проект не (L)GPL

запретить!

Лущ код писать.

Нет же.

нет, потому что libcurl под MIT

Если ты будешь линковать к GPL либе, то да, твой код станет GPL

If you link to a GPL lib then you have created a derived work and your code must be GPL - this is different to LGPL code which specifically allows dynamic linking of differently licensed code. The system libraries including libc, are all LGPL.

Лол

Если ты пишешь код который кому-то нужен, то тогда есть смысл думать о лицензии

А так BSD 3 clause и погнали

3 clause это плохая версия, ее не надо использовать, емнип

3 clause это плохая версия, ее не надо использовать, емнип

Потому что?

сейчас я пытаюсь найти то обсуждение

Ставь лукаса, если понял прекол