я верно понял - единственное применение - это в move constructor объектов, которые часто будут перемещаться в stl-объекты?

ага

типа, всякие point3d, и прочие структурки - лучше так помечать?

а потом радоваться, когда все-таки рухнет что-то

🌚 тут я затрудняюсь ответить. Меня напрягает, что std::terminate вызывается в таком случае сразу. Лучше я не буду это использовать вообще

алсо, смутно понял, в чем именно суть потенциальной оптимизации. что-то такое про stack unwinding

был бы пример - вот мы пихаем 100500 точек в контейнер. было, стало.

а то - потенциальные оптимизации

открыл майерса

Можно написать перемещение из одного вектора в другой, да замерить скорость наверное

В принципе это больше доя библитек, например можно сильно сэкономить при увеличении контейнера через std::move_if_noexcept, если noexcept, тогда перемещаем элементы, если нет, тогда придется копировать.

Чего вы зациклились на move семантике?

да потому что она темный лес

пока читаешь - вроде понятно

noexcept применим не только к ней.

у Майерса очень похожий текст

Просто другие варианты применения менее очевидны.

вероятно, он оттуда и взят. опять же, никаких реальных примеров выгоды - не приведено

гипотетические оптимизации

noexcept применим не только к ней.

Я пока только один абстрактный пример придумал: if(noexcept(/*тут какая-то функция*/)) {/*делаем что-то на true*/} else {/*делаем что-то на false*/} точнее вытащил из move-семантики для себя

ну а что такое полезное делаем, if true?

https://habrahabr.ru/post/164221/

> Уменьшение размера бинарного файла реально кто-то ради этого добавляет noexcept?

Ох. Читайте больше про noexcept.

что "ох"?

http://stackoverflow.com/questions/10787766/when-should-i-really-use-noexcept http://stackoverflow.com/questions/26079903/noexcept-stack-unwinding-and-performance

ты сам если разобрался - напиши же

Я уже написал.

noexcept говорит компилю, что всю хрень с обработкой исключений городить не надо

за счет этого и уменьшается размер, идет оптимизация и т.д.

кто бы показал на конкретном примере - какой конкретно выигрыш

а пока всякие трали-вали про branch prediction, stack unwinding etc

алсо, как же принцип "не платишь за то, что не используешь"? почему, если я не пользуюсь исключениями - то плачу за что-то?

Вот этот комментарий дело говорит.

а пока всякие трали-вали про branch prediction, stack unwinding etc

Это не тралли-вали. Почитайте про стек и устройство процессора.

норм так совет

хамский правда слегка

я в курсе, что такое стек.

Эээ?

что эээ?

Т.е. говорить человеку почитать про то, в чем он не разбирается - хамство?

в такой форме - да.

А в какой форме, простите, мне писать, чтобы за хама не приняли?

да ни в какой. "читайте больше", "почитайте про стек" - идите выделываться куда-нибудь еще

если разобрался в теме - подскажи

так где конкретно можно увидеть выигрыш от этого механизма?

сколько процентов скорости, на каком алгоритме

А книги и статьи не катируются как источник информации? Зачем мне сейчас вам переписывать устройство процессора и принцип работы стека и вызова функций, если про это уже написано достаточно и написано людьми, которые гораздо умнее меня? Касательно прироста в производительности - больших цифр в реальном мире и нормальном коде ждать не стоит. Компиляторы итак, наверняка, различают большую часть участков, которые можно оптимизировать. Программистам тоже проще писать код, когда не надо беспокоиться об исключениях в используемой функции.

Попробую написать вам синтетический бенч, где будет видно разницу. Но нужно ли оно? У вас есть инструмент, предоставляемый языком, который дает компиляторам большую свободу действий. Так используйте его. Но используйте с умом, а не где попало тыкайте.

по кругу ходим

"с умом" - это где? нашли одно место - push_back и реаллокация места в vector

ну человек видимо хочет почитать конкретику. А вы ему предлагаете матчасть пойти почитать. что такое кеш и как проц работает))

лол, да я в курсе что такое кеш, и как процессор работает

я условно

да, хочется демонстрации

типа - вот реальный кусок кода. смотрите, как он становится лучше

пацаны, а есть IDE лучше, чем CLion?

ой, можно в #supapro , пожалуйста

не, я серьезно спрашиваю

мне не троллить

я просто скептически отношусь к тому, что мне тут кто-то начал рассказывать, что в qt creator можно писать, что угодно

емакс-вим упоминать не будем

так общего назначения есть еще варианты? Code::Blocks?

я просто скептически отношусь к тому, что мне тут кто-то начал рассказывать, что в qt creator можно писать, что угодно

спокойно можно, в смейк умеет

я просто скептически отношусь к тому, что мне тут кто-то начал рассказывать, что в qt creator можно писать, что угодно

тут реально без приколов, Qt Creator норм пашет. Хотя я любитель вижал студии))

спокойно можно, в смейк умеет

но чем она лучше слиона?

Чем вам так clion не угодил?

но чем она лучше слиона?

может не в Cmake)

и в последнюю версию добавили поддержку Си тулчейнов, а не только С++

но чем она лучше слиона?

бесплатная и не на яве? )

может не в Cmake)

хороший аргумент, кстати)

бесплатная и не на яве? )

тоже тема

спасибо за мнения

да, пожалуйста)

список что умеет

пацаны, а есть IDE лучше, чем CLion?

.

I saw a book entitled "Die GNU Autotools" and I thought "My feelings exactly". Turns out the book was in German.

.

нет, но аргументы неплохие

I saw a book entitled "Die GNU Autotools" and I thought "My feelings exactly". Turns out the book was in German.

да, автотулс многие не любят